公孫龍子
『公孫龍子』（慣用音: こうそんりゅうし、漢音: こうそんりょうし、拼音: 、『公孫竜子』とも）は、古代中国戦国時代の書物。諸子百家の名家の公孫龍の「白馬非馬論」などを伝える。全6篇。
篇[編集]
- 跡府
- 白馬論
- 指物論
- 通変論（通變論）
- 堅白論
- 名実論（名實論）
現代の学者によって順番が入れ替えられることもある[1][2]。この順番は道蔵本による[3]。
成立・伝来[編集]
| 目録学 |
|---|
現行本の成立年代や偽書の可能性については、加地伸行によれば、戦国時代当時の真作であるというのが定説である[4]。ただし、跡府篇はその体裁や内容から、公孫龍本人ではなく門弟（公孫龍後学）の思想を伝えるものとされる[4][5]。
『漢書』芸文志には『公孫龍子』14篇とあるが、南宋の『直斎書録解題』で6篇に減少し、現行本も6篇からなる[6]。
『隋書』経籍志には、『公孫龍子』が載っていない代わりに『守白論』1巻という書物が道家類に載っている。また南宋の『通志略』には、名家類の『公孫龍子』とは別に、道家論類に『守白論』が載っている。「守白論」「守白之論」という言葉は、『荘子』天下篇の成玄英疏や『公孫龍子』跡府篇において公孫龍に帰されることから、この『守白論』が『公孫龍子』と同一（または関連する）書物であるとする推定もある[7]。
内容・受容[編集]
前近代においては、意味不明な奇説・邪説を説く悪書として、長らく悪評高かった[4][注釈 1][注釈 2]。しかし清代の考証学の時代になると、従来の悪評は過剰とみなされるようになった[注釈 3]。近代以降は、『墨子』墨弁と並ぶ「中国論理学」の文献として注目・高評価されるようになり、前近代までと一転して盛んに研究されるようになった[9]。
『公孫龍子』は極めて難解な文献であり、伝存状態も悪く、また『論語』にとっての集注にあたるような、伝統的に読まれた注釈書も無い。そのような事情から、『公孫龍子』の訳注は大抵、学者各人の仮説に基づく試論的な訳注になっている。
注釈書・訳注[編集]
前近代[編集]
- 唐・陳嗣古注 - 現存しない。『旧唐書』経籍志[10]および『通志略』[11][12]所載。
- 唐・賈士隠注 - 同上。
- 北宋・謝希深『公孫龍子注』 - 現存最古の注。『四庫提要』や狩野直喜によれば「浅薄で採るに足らない」注[6]。
- 北宋・陳景元『南華真経余事雑録』- 『公孫龍子』が抄録されている。『荘子』の注釈書『南華真経章句音義』の付録[13]。
- 明末・楊慎『公孫龍子評注』[14][15]
- 清初・傅山『公孫龍子注』[16]
- 清・陳澧『公孫龍子注』[17]
- 清・辛従益『公孫龍子注』[16]
- 清・兪樾『読公孫龍子』[17]（『兪楼雑纂』所収）NDLJP:2582627
- 清・孫詒譲『札迻』巻6 [18][15]
近現代[編集]
日本語以外
- 王琯 『公孫龍子懸解』 中華書局〈新編諸子集成〉、2014年 [初出1930年] ISBN 978-7101099911。
- 譚戒甫『公孫龍子形名發微』 中華書局〈新編諸子集成〉、2013年 [初出1953年] 。ISBN 978-7101002706。
- 龐朴『公孫龙子研究』中華書局、1979年。NCID BN10768460
- Graham, A.C. (1989), Disputers of the Tao: Philosophical Argument in Ancient China, Open Court, ISBN 978-0812690880（『公孫龍子』本文解釈を含む）
ほか。
日本語
- 小柳司気太『国訳公孫龍子』国民文庫刊行会〈国訳漢文大成〉、1924年
- 大浜晧「公孫龍」『中国の思想家 上巻』東京大学中国哲学研究室編、勁草書房、1963年、新装版1987年、ISBN 978-4326150236
- 宮崎市定「公孫龍子の研究」『宮崎市定全集 5 史記』岩波書店、1991年、復刊1999年。（初出1964年『東方学報』第36册。1978年『アジア史研究 第5』にも収録）
- 天野鎮雄『公孫竜子』明徳出版社〈中国古典新書〉、1967年
- 加地伸行『加地伸行著作集1 中国論理学史研究 経学の基礎的探求』研文出版、2012年（原著1983年）。ISBN 978-4876364022。（『公孫龍子』訓注を含む）
- 浅野裕一『古代中国の言語哲学』岩波書店、2003年。ISBN 978-4000228336。 （『公孫龍子』訓注を含む）
ほか。
参考文献[編集]
- 浅野裕一『諸子百家』講談社〈講談社学術文庫〉、2004年（原著2000年講談社）。ISBN 978-4061596849。
- 狩野直喜『中国哲学史』岩波書店、1953年。ISBN 978-4007300363。
- 関口順「釈名辯――「名家」と「辯者」の間」『埼玉大学教養学部紀要』第29号、右65-83（左169-187）頁、1993年。
- 高田淳「名弁の思想（1）：公孫竜の思想」『東洋学報』、東洋文庫、1962年。
- 高田淳 著「先秦「名家」の思想」、宇野精一・中村元・玉城康四郎 編『講座東洋思想4 中国思想3 墨家・法家・論理思想』岩波書店、1967年。ISBN 978-4130140546。
- Indraccolo, Lisa (1981), Gongsun Long and the Gongsun Longzi: authorship and textual variation in a multilayered text, Università Ca' Foscari Venezia
外部リンク[編集]
- 『公孫龍子』 - 中国哲学書電子化計画
- Theobald, Ulrich. “Chinese Literature - Gongsun Longzi 公孫龍子” (英語). www.chinaknowledge.de. 2021年3月7日閲覧。
脚注[編集]
注釈[編集]
- ^ 南宋の陳振孫『直斎書録解題』、南宋の黄震『黄氏日鈔』読諸子、元末明初の宋濂『宋文憲公全集』巻27諸子辯など[4]
- ^ その他の受容者として、桓譚、爰兪（爰邵の孫）、『沖虚白馬非馬論』の著者とされる張游朝（張志和の父）、『文苑英華』巻758所収『擬公孫龍子論』の著者、が挙げられる[8]。
- ^ 『四庫提要』や厳可均校訂本[4]
出典[編集]
- ^ 加地 2012, p. 139.
- ^ 譚 2013.
- ^ 加地 2012, p. 133.
- ^ a b c d e 加地 2012, p. 121-122.
- ^ 浅野 2004, p. 190.
- ^ a b 狩野 1953, p. 249.
- ^ 加地 2012, p. 127;133（欒調甫の説として紹介した上で、判断を保留している。）.
- ^ 高田 1967, p. 234.
- ^ 関口 1993, p. 75;81.
- ^ “舊唐書卷四十七 第20頁 (圖書館) - 中國哲學書電子化計劃” (中国語). ctext.org. 2021年2月13日閲覧。
- ^ “通志略 第119頁 (圖書館) - 中國哲學書電子化計劃” (中国語). ctext.org. 2021年1月30日閲覧。
- ^ “全國漢籍データベース 四庫提要”. kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp. 2021年2月13日閲覧。
- ^ 加地 2012, p. 127-128.
- ^ “公孫竜子 / 公孫竜 撰 ; 楊慎 評註”. www.wul.waseda.ac.jp. 2021年3月7日閲覧。
- ^ a b 小柳司気太『国訳公孫龍子』解題
- ^ a b Indraccolo 1981, p. 82.
- ^ a b 加地 2012, p. 168.
- ^ “札迻 第270頁 (圖書館) - 中國哲學書電子化計劃” (中国語). ctext.org. 2021年3月14日閲覧。
| 全般 | |
|---|---|
| 国立図書館 | |
