ロームシャ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

東南アジア史におけるロームシャ(インドネシア語 romusha)とは第二次世界大戦期に日本軍が強制的に徴発した非日本人労働者。日本の支配下にあるアジア各地で徴発されてしばしば国境を越えて別の日本支配地域へと送られ、過酷な条件下で働かせられ7万人が死亡したともされる[1]。ロームシャは日本が占領した地域での道路空港鉄道の建設作業に投入された[2]

インドネシア人ロームシャの実態は戦後当初、日本ではほとんど認識されていなかった[3]

語源[編集]

「ロームシャ」という言葉は日本語からの借用語としてインドネシア語に定着した[4]。インドネシアの歴史教科書ではキーワードとして教えられた[5]

インドネシア語の「ロームシャ」は日本語の「労務者」と異なり単なる労働ではなく強制的に重労働をさせられた者を指す[6][4]

募集[編集]

朝鮮台湾など日本の植民地であった地域とは異なり、東南アジア諸国で日本軍は合法的に現地民を徴用することはできなかった[7]。このため、日本軍は現地人役人等を通じた間接的な圧力によって労働力を調達した[7]。関連文書が組織的に破棄もしくは他の理由で利用不能にされたためロームシャの募集の正確な全容は不明だが[8]、Takuma Melberは当時日本の占領下でインドネシアが国際的に孤立して経済が停滞し労働力が余ったため、労働力を集めて他の地域へ送ることが容易になっていたと指摘し、マレーシアシンガポールでも状況は同様だったという[8]

日本軍政期にインドネシア(オランダ領東インド)で徴用されたロームシャは400万人以上にのぼるともされる[6]。ロームシャ出身地の内訳で最多だったのはジャワ島(約30万人)である[7]

泰緬鉄道建設の場合、初期には日本側は自発的な賃金労働者を募集したが、応募して労働に従事した者らが実態を知って帰国し他の住民に広めたため、募集が難航するようになった[8]。このため日本側は強制的な徴用に切り替えていった[8]

泰緬鉄道建設[編集]

日本の戦争犯罪と認定された泰緬鉄道建設捕虜虐待事件では、タイビルマ間における泰緬鉄道建設のためインドネシア[1]・ビルマ[1]・タイ[1]シンガポール[8]マレーシア[8]などから合計20万人以上のロームシャと連合国軍の戦争捕虜約6万人が動員され、そのうち約1万5000人が犠牲となった[1]

1943年始めに泰緬鉄道のために国外から送られたロームシャは日本の南方鉄道連隊によって管理されたが、衛生状態は悪く医師もつけられず、コレラの感染や栄養失調などが放置され急速に多数の死者が出たという[2]。この状況を受けて1943年半ばに日本軍上層部が介入し病院が建てられたが、死亡率はなかなか低下しなかった[2]

帰還事業[編集]

戦争後、出身国外に送られていたロームシャの帰還事業は、降伏した日本軍ではなく連合国側と赤十字国際委員会に委ねられた[9]。日本軍元参謀の宮元静雄は1946年5月にある帰還船をジャワで迎えた時のことについて、ロームシャらの帰還事業に自ら携われないことを残念に思い、かわりにオランダから借金をして作った「退職金」を渡したと記している[9]

終戦後ビルママラヤシンガポールタイジャワスマトラ等に進駐したイギリス軍政部は1945年9月にロームシャを収容する事業を開始した[9]。オランダは1945年11月、インドネシア人帰還事業のための機関NEBUDORI(「蘭領インドネシア人の帰還と文献局」[2])をシンガポールで設立した[9]。収容のためのキャンプはオランダが各地で運営した[9]。イギリスが物資を提供したが、ロームシャの多くは栄養状態が悪く既に赤痢マラリアに感染していることも多く、医薬品は十分ではなかった[9]

インドネシアへの引き揚げは1946年から1947年にかけて44隻の船で行われ5万人以上が帰還した[10]。このうちの多くはオランダ支配下に留まった[10]。ただしインドネシア人引き揚げはオランダにとって捕虜の引き揚げよりも優先順位が低く、事実上の独立を遂げたインドネシア共和国インドネシア独立戦争)と対立し労働力を必要としていたオランダ側がインドネシア共和国支配地域への引き渡しを拒んだと見受けられるケースもあった[11][12]。タイに送られていたインドネシア人ロームシャの場合、タイ人女性と結婚し現地に留まった者もいた[11]。NEBUDORIは1947年に解散した[12]

出典[編集]

  1. ^ a b c d e 戦後70年:数字は証言する データで見る太平洋戦争(7)アジアは一つだったのか? 帝国崩壊 死者は2000万人を超えた - 毎日新聞
  2. ^ a b c d 日記でみる日本占領時代の蘭印 ビルマ―タイ鉄道に於いて書かれた日記 2004年 Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (オランダ戦争資料研究所)
  3. ^ ジョン・ダワー『敗北を抱きしめて 増補版 下』p.315
  4. ^ a b 芳賀 美智雄 インドネシアにおける日本軍政の実態 -その光と影
  5. ^ 講演会 アジア太平洋戦争と東南アジア 後藤乾一 『外交史料館報』第 27 号(2013 年 12 月)
  6. ^ a b 佐藤 正範 インドネシアの歴史教科書における「ロームシャ」について 東南アジア研究 32(4), 495-522, 1995-03
  7. ^ a b c 倉沢愛子 2012, p. 20.
  8. ^ a b c d e f Takuma Melber The Labour Recruitment of Local Inhabitants as Rōmusha in Japanese-Occupied South East Asia Volume 61, Issue S24 (Conquerors, Employers and Arbiters: States and Shifts in Labour Relations, 1500–2000) December 2016 , pp. 165-185
  9. ^ a b c d e f 倉沢愛子 2012, pp. 56-87.
  10. ^ a b 倉沢愛子 2012, p. 69.
  11. ^ a b 倉沢愛子 2012, p. 30.
  12. ^ a b 倉沢愛子 2012, p. 85.

参考文献[編集]

  • 倉沢愛子 『資源の戦争 「大東亜共栄圏」の人流・物流』、2012年 

関連項目[編集]