ハナビラタケ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
ハナビラタケ
Sparassis crispa 2.jpg
分類
ドメ
イン
: 真核生物 Eukaryota
: 菌界 Fungi
亜界 : ディカリア亜界 Dikarya
: 担子菌門 Basidiomycota
亜門 : ハラタケ亜門 Agaricomycotina
: ハラタケ綱 Agaricomycetes
亜綱 : 未確定(incertae sedis)
: タマチョレイタケ目 Polyporales
: ハナビラタケ科 Sparassidaceae
: ハナビラタケ属 Sparassis
: ハナビラタケ S. crispa
学名
Sparassis crispa (Wulfen) Fr., 1821もしくはSparassis latifolia Y.C. Dai & Zheng Wang
和名
ハナビラタケ(花弁茸)

ハナビラタケ(Sparassis crispa)は、担子菌門ハラタケ綱タマチョレイタケ目に属し、ハナビラタケ科のハナビラタケ属に分類されるキノコの一種である。後述するように、この和名が当てられている日本産の菌に対しては、二種以上を含んでいる可能性がある。

形態[ソースを編集]

子実体は初め歪んだ球状で、細かなちりめん状の不規則なしわにおおわれるが、次第に個々のしわが伸長して花弁状の裂片となり、共通の基部で集合した塊状をなし、全体の径10-30 cmに達する。個々の裂片は薄く幅広い薄片状で、黄白色を呈し、その縁はしわ状にちぢれるとともにしばしば不規則な鋸歯状に裂ける。子実体の基部は時にへら状ないし短い円筒状をなし、宿主の材につながるが、その長さや大きさは不定である。肉は薄く、鮮時には弾力のある肉質であるが、乾くと堅い角質となり、傷つけても変色せず、味もにおいも温和で特徴的なものはない。

個々の裂片が立ち上がる場合には、胞子を形成する子実層しじつそう hymenophore)が裂片の両面に発達するが、裂片が水平に発達する場合には、地に面した側にのみ胞子が作られる。

胞子紋は白色を呈し、胞子は卵形ないし楕円形で平滑、無色かつ薄壁、しばしば一個の油滴を含み、ヨウ素溶液で染まらない(非アミロイド性)。シスチジアはなく、子実体を構成する菌糸は無色で細く、その壁は薄く、隔壁部にはかすがい連結を備える。

生態と生理的性質[ソースを編集]

野外での発生状況と宿主[ソースを編集]

カラマツモミトドマツアカエゾマツエゾマツ[1]コメツガアカマツ[2][3]などの心材を腐朽させ、立ち木の地際や切り株の周囲などに子実体を形成する[2][4]

腐朽の所見[ソースを編集]

腐朽型は典型的な褐色方形腐朽[5]で、腐朽被害を受けた材は黄褐色(腐朽が軽微な場合)、あるいは赤褐色ないし黒褐色(腐朽が進行した場合)を呈し、縦横に亀裂を生じてもろく砕けやすくなり、小さなブロック状に崩れる。また、子実体が形成されるころには、腐朽の範囲はときとして心材部のほぼ全体におよび、被害樹の地際から高さ3 m程度にまで達する[1]

子実体を発生するまでに腐朽された材では、仮導管の壁を貫通してハナビラタケの菌糸が蔓延している。重縁紋孔から仮導管に菌糸を侵入させることも多く、ときとして射出組織にまで蔓延することがある。宿主の材中の菌糸は径 (1.2-)2.0-3.5 (-5.0) μm 程度で無色透明であり、かすがい連結がしばしば見出される。材中においては、通常は厚壁胞子の形成は認められない[1]

実験室内での腐朽力試験では、北海道産のエゾマツでは21.0-45.3パーセント、同じくトドマツに対しては25.1-47.8パーセントの重量減少が認められたという[6]

宿主樹木への感染は、地中の根系あるいは地際の樹皮などの傷から開始されるものと推定されてはいるが、具体的な感染過程についてはまだ不明な点が多い。また、カイメンタケやナラタケ類は、地下水が滞留しやすい緩斜面の下部などに多発するが、ハナビラタケはむしろ土壌が柔らかくて透水性に富んだ環境を好むとされている[7]。また、樹木の腐朽病害の発生は、宿主が老齢になるほど罹患率が高くなると想像されやすいが、ハナビラタケについては、樹齢30年に満たない比較的若い樹であっても発病することがある[1][8]

培養所見[ソースを編集]

ジャガイモ=ブドウ糖培地麦芽エキス培地など、きのこ類の培養に際して常用される培地上でよく育つ。培養された菌糸体の肉眼的所見は、培地の種類によって多少異なるが、おおむね白色を呈し、しばしば樹脂のような香りを発し、白い絹糸状の気中菌糸きちゅうきんし aerial hyphae:培地表面から空中へと立ち上がって毛状をなす菌糸)を形成することがある[1]白色腐朽菌の特徴である細胞外オキシダーゼの産生能力はない[1]。ある程度培養期間が長くなると、しばしば菌糸の先端部あるいは中途の細胞が肥大し、厚壁胞子を形成する。厚壁胞子はレモン形・西洋ナシ形・楕円形などを呈し、無色透明である[1]。厚壁胞子が、ハナビラタケの繁殖(あるいは樹木に対する感染)にどのように関与しているかについては、まだじゅうぶんな研究がなされていない[9]

なお、厳密な測定試験によるものではないが、30℃前後では菌糸が死滅するという[2]

栄養要求その他[ソースを編集]

単糖類ではグルコースガラクトースマンノースフルクトースで良好な生長を示し、アラビノースキシロースリボースあるいはラムノースでもグルコースの30~65パーセント程度の菌糸体収量を示すが、ソルボースでは菌糸体の生長はほとんど認められない。二糖類および三糖類では、ラクトースマルトースメリビオーストレハロースおよびラフィノースで比較的良好な生長がみられ、セロビオーススクロースメレチトースでもグルコースの50パーセント程度の菌糸体収量を示す。また、炭素源としてトレハロースのみを含む培地を用いると、トレハロースは培養中に減少し、かわってグルコースが培地中に生成するが、生成したグルコースは培養開始から60日めには見出されなくなることから、ハナビラタケは、トレハロースをグルコースに変換した後に資化すると考えられている。さらに、可溶性デンプンやグリコーゲンおよびデキストリンの資化性はグルコースよりも高く、ペクチン・ペクチン酸およびイヌリンもグルコースの50-65パーセント量程度の菌糸体収量を示したが、リグニンやセルロースあるいはキチンを栄養源として資化する能力はほとんどないと思われる[10]

窒素源としては、ポリペプトン・ソイトン・酵母エキス・肉エキス・カザミノ酸などのたんぱく態窒素化合物を好む。塩化アンモニウム硝酸アンモニウムあるいは硝酸ナトリウムなども窒素源として利用する能力はあるものの、たんぱく態窒素化合物に比べて資化能力は低い[10]

菌糸体の栄養生長には、無機塩としてリン酸カリウム硫酸マグネシウムビタミンとしてチアミンが不可欠である。また、硫酸亜鉛硫酸鉄硫酸銅塩化カルシウム硫酸マンガンなども、欠乏すれば菌糸の増殖に悪影響を与える。チアミン以外の各種ビタミンや核酸関連物質は菌糸体生長に影響を与えず、いっぽうでインドール酢酸ジベレリンその他の植物ホルモンは、菌糸体に対してむしろ生長阻害をもたらすとされている[11]

分類学上の位置づけ[ソースを編集]

日本産のハナビラタケは、ヨーロッパや北アメリカ産の種類と同一種と考えられ、Sparassis crispa Wulf: Fr.の学名のもとに扱われてきた。ただし、北アメリカ産のS. crispa の菌株のうちでも、北西部で見出された子実体に由来するものでは、日本産ハナビラタケの菌株(日本における産地は不明)やヨーロッパ(西ドイツ・チェコスロバキア・イギリス)産の菌株との間で交配が成立するのに対し、アリゾナ州などから得られたものは交配しないことが報告され、北アメリカでS. crispa の学名のもとに扱われてきた菌のうちに、実際には二つ以上の分類群が混同されている可能性が示唆された[12]。北アメリカにおいてS. radicata の学名で呼ばれていた菌は、ヨーロッパ産のS. crispa と交配可能であることから、後者の異名(シノニム)とされたが、アリゾナ州などに分布しベイマツやポンデローサマツなどの根株腐朽の原因となっている型[13]については、その後の分子系統学的解析[14][15]により、独立した未記載種であると結論づけられ、2006年にSparassis latifolia Y.C. Dai & Zheng Wangの学名のもとに新種記載された[16]。日本産のハナビラタケにはS. latifolia の学名を当てるのが妥当であると考えられているが、S. crispa が混在する可能性も皆無とはいえない[17]

分子系統学的な相違のほか、S. latifolia は子実体を構成する裂片が長くて幅広く、ちぢれがよりゆるいこと・裂片の縁がしばしば鋸歯状をなすこと・胞子が小さいことなどによって、S. crispa と区別されるという。なお、Sparassis crispaタイプ標本(ネオタイプ)は、西ドイツのヨーロッパアカマツPinus sylvestris L.)の林内で採集されたもの[18]であり、Sparassis latifolia のそれは、中国吉林省において長白山自然保護区内の針葉樹林で採集された(1997年8月14日)ものである[16]

胞子を形成する子実層托が平滑で、ひだ・管孔・針状突起などを生じないため、かつてはコウヤクタケ科(Corticiaceae)に置かれていた[19][20]。また、子実体に背面・腹面の区別がないことから、シロソウメンタケ科(Clavariaceae)への類縁関係が想像されたこともある[4]。最近の分子系統学的研究によれば、ハナビラタケ属は単系統群であり、針葉樹の根株から侵入して褐色腐朽を起こすことで知られるカイメンタケ属(Phaeolus)あるいはアイカワタケ属Laetiporus)などとの間に類縁関係を有するのではないかと推定されている[16][21]

分布[ソースを編集]

従来、日本国内では、北海道・本州および四国に産するとされていた[1]が、S. crispaS. latifolia の二種がハナビラタケの和名のもとに混同されているのか否かについては今後の調査の必要性があり、これらがともに日本に分布する場合、そのおのおのが日本国内でどのような分布を示すのかについても詳しく検討する余地がある。なお、栽培用種菌の中にも、これらが混在する可能性が皆無ではない。

S. latifolia については、東アジアの亜熱帯から温帯(マツ科針葉樹が分布する地域)を中心に広く分布し、日本とタイ・中国から報告されている[4]ほか、ヨーロッパ(西ドイツ・スウェーデン・フィンランド)にも分布し、これらの地域でも、従来はS. crispaS. brevipes と混同されていたという[16]。また、ロシア東部にも産すると推定されている[16][22]。なお、S. latifolia は、中国においては、おそらく南部から北部へと分布を広げていったものであろうと考えられている[16]

食・毒性[ソースを編集]

食用になり、歯切れ・味ともに優れている。まぎらわしい有毒きのこはほとんどなく、形態・生態から同定することも容易であるため、利用価値が高い。生産量はまださほどではないが、日本でも栽培品が市場に出回りつつある。

日本料理[ソースを編集]

ワカメの茎の部分を思わせる歯切れを生かし、軽く茹でたものを、ぬた和え物ピクルス酢の物などにする[23][24]炒め物などにも使われる。

和名・学名・方言名・英名[ソースを編集]

和名は、宮城県仙台市付近で得られた標本をもとに与えられたものである[25]が、この標本は所在不明であり、分子系統学的知見を踏まえた現代の分類学に照らした場合、S. crispa に当るのかS. latifoliaに該当するのかは不明である。

属名Sparassis は「きれぎれに裂けた」の意である[20]。種小名のcrispa は「ちぢれた」[20]、またlatifolia は「幅広い葉」を意味する[16]

日本における方言名として、奈良県吉野郡十津川周辺では「ツチマイタケ」[26]と呼ばれるという。また、東北地方の一部(岩手・秋田など)では「マツマイタケ」の名で呼ばれる[27]。ただし、ツチマイタケの方言名は、山形県下ではオオムラサキアンズタケを指す場合があり、チョレイマイタケカラスタケなどに対しても用いられることがある。いっぽう、マツマイタケの呼称も地域によっては、ハナビラタケとはまったく別種のニンギョウタケを指して用いられる場合がある[27]

英語圏では、子実体の外観や色調にちなみ、ハナビラタケ属に属するきのこ類一般に「Cauliflower fungus(カリフラワータケ、ハナヤサイタケ)」の名を当てている[26]

人工栽培[ソースを編集]

針葉樹のおが屑を主材として、人工的に子実体を発生させることができる。培地の一例として、針葉樹のおが屑に対し、その重量の10パーセントずつのふすま・米ぬか・小麦粉を加え、さらにおが屑の重量当り4パーセントのそば粉を添加したものが用いられる[2]。木材パルプにふすまや米ぬか・小麦粉、酒かすなどを加えた培地[2]も考案されており、ケヤキのおが屑[2]トウモロコシの茎の破砕物(コーンコブミール)[28]でも生育させることができるという。

子実体の成分[ソースを編集]

水分含量は86.1-87.8パーセントで、子実体の発育段階による含量変動は小さい。乾燥重量当たりの粗タンパク質は13.4-33.2パーセント、粗脂肪は1.4〜1.7パーセント、粗灰分は2.8-3.2パーセント、炭水化物は61.9-82.4パーセントであり、子実体の発育にともない炭水化物は増加するいっぽう、粗タンパク質・粗脂肪および粗灰分は減少する。無機成分含量は1.45-1.69%であり、子実体原基あるいは幼い子実体では比較的少なく、成熟した子実体で増加する。主成分はカリウムで、ついでリン・マグネシウム・カルシウム・ナトリウムなどが含まれている。低分子炭水化物含量は6.2-15.4パーセントで、トレハロースマンニトールグルコースフルクトース、およびアラビトールが同定されたが、主なものはトレハロースとマンニトールであり、子実体の発育にともない、これら二種類の糖の含量は増加するという。有機酸含量は,2.6-3.7パーセントで、子実体の発育にともない減少する傾向があり、リンゴ酸クエン酸フマル酸・ピログルタミン酸]]・コハク酸シュウ酸乳酸α-ケトグルタル酸酢酸およびギ酸が検出され、リンゴ酸・クエン酸・フマル酸・ピログルタミン酸およびコハク酸などが主要な成分である。遊離アミノ酸含量は0.49-1.07%パーセントで、子実体の発育にともない減少する傾向があり、主成分はグルタミン酸アスパラギンアスパラギン酸チロシンアルギニンアラニンおよびセリンである[29]

脂質成分としては中性脂質 (50.8-54.7パーセント)とリン脂質と(37.7-41.0パーセント)が多く、糖脂質は比較的少ない(7.6-11.2パーセント)。中性脂質の主成分はトリアシルグリセリド(63.3-67.5パーセント)であり、それについでステロールエステル(: Sterol ester)(12.9-15.1パーセント)が多く、その他にステロール(8.6-11.6パーセント)・ジアシルグリセリド(4.0-4.8パーセント)、モノアシルグリセリド(1.0-1.5パーセント)などが含まれている。リン脂質の主成分はホスファチジルエタノールアミン(60.4-68.9パーセント)であり、次いでホスファチジルコリン(18.3-20.4パーセント)・カルジオリピン(8.0-10.6パーセント)・リゾホスファチジルコリン(4.8-6.0パーセント)である。子実体の原基と幼い子実体および成熟子実体を比較すると、脂肪酸組成は総脂質、中性脂質、糖脂質およびリン脂質のいずれの間でも顕著な差はないという。なお、主要脂肪酸はリノール酸オレイン酸、およびパルミチン酸である[30]

日本産の栽培品は β-(1-6)分岐(1-3)-D-グルカンの構造を持つ多糖類を含有している。この化合物は抗がん活性[31]免疫増強活性を有するとされており、ヒトの健康に対するハナビラタケの機能性が注目されている。抗がん活性の面からは、マウスザルコーマ180に対する経口投与によって腫瘍抑制効果と延命効果[32]が認められており、抗転移作用や血管新生の抑制作用[33]もある。免疫活性の面では、血液中の免疫グロブリンE(IgE)の顕著な減少や、ナチュラルキラー細胞の機能増大などの効果があったという[32]。また、生体内で確認されたものではないが、II型インターフェロン(インターフェロンγ)産生を促す作用もある[34]

子実体抽出物から多糖類を除去した低分子画分も、マウスの胆嚢がん細胞に対して抗腫瘍活性を示すと報告されている[35]

凍結乾燥したハナビラタケ子実体の超微粉末(平均粒径 4μm)をマウス(KK-Ay 系)に投与したところ、血糖降下作用とインスリン分泌促進およびダイエット効果が認められたとの知見もある。ただし、これらの効果が、ハナビラタケが含有するβ-グルカンに起因するのか他の成分に起因するのかは、現段階では不明であるという[36]

ハナビラタケの子実体にはまた、ハナビラタケリドHanabiratakelide)と呼ばれるフタリド化合物が含有されている。ハナビラタケリドには、水酸基の位置を異にする三種の異性体(ハナビラタケリドA、B、およびC)が知られるが、これらはいずれも、生体内において、ビタミンCよりも強力な活性酸素阻害活性を発揮する。また、マウスのマクロファージ細胞系RAW264によるリポ多糖類刺激一酸化窒素とプロスタグランジンE2産生に対して阻害活性を示し、消炎効果がある。さらに結腸がん細胞系Caco-2およびColon26細胞の増殖は、ハナビラタケリド処理により著しく抑制される[37]

このほか、2000年8月に栃木県下で採集された子実体由来の栽培品を材料として、セスキテルペノイドの一種である(3R*, 3aS*, 4S*, 8aR*)-3-(1′-ヒドロキシ-1′-メチルエチル)-5,8a-ジメチルデカヒドロアズレン-4-オールが見出されている[38]が、生体に対するその活性などについてはまだ検討が進んでいない。また、同時に(5β, 6α)-6,11-ジヒドロキシユーデスマンが単離されたが、これは放線菌の一種(Streptomyces sp.)と共通する化合物である。

ハナビラタケ属の一種の培養菌株が、混入した雑菌の生育を抑制することをきっかけにして見出されたスパラッソール(Sparassol)[39]:メチル-2-メトキシ-6-メチル安息香酸[40][41])は、枯草菌トドマツ枝枯れ病菌に対する抗菌活性を有する[42]。また、ハナビラタケ属によって腐朽された木材からは、スパラッソール誘導体であるオルセリン酸メチルおよびメチルジヒロドキシメトキシメチル安息香酸塩(修飾基の位置などの詳細な構造解析はまだ完了されていない)が見出されており、ともに、キュウリ黒星病菌(Cladosporiurn cucurnerinurn)に対してスパラッソールよりも高い抗菌活性を有するほか、灰色かび病菌(Botrytis cinerea)の分生子からの発芽管伸長を著しく抑制するという。これらの抗菌性物質は、野外におけるハナビラタケの生存戦略の一環として、他の木材腐朽菌類との競合を有利にするために役立っていると推定されている[43]

ハナビラタケ属の種[ソースを編集]

ハナビラタケ属のきのこはいずれもかさを形成せず、子実体は多数の薄い裂片の集合体で構成されること・子実体は生時には柔軟な肉質であり、異型菌糸を含まないこと・胞子は無色かつ平滑でヨウ素反応を示さないこと・木材腐朽能力を持ち、材の褐色腐朽を起こすことなどを特徴とする。子実体の外観においても顕微鏡的形質においても比較的に単純な菌群であるため、種レベルでの厳密な区別は必ずしも簡単ではない。

実体が明らかな種[ソースを編集]

Sparassis crispa (Wulfen) Fr.
属のタイプ種である。子実体を構成する裂片は著しくちぢれ、環紋を生じることはなく、縁は全縁で鋸歯を生じない。柄は不規則に細かく分岐[17]し、個々の枝先が裂片となる。シスチジアはなく、菌糸には多数のかすがい連結を備えている。宿主は常に針葉樹である。ヨーロッパと北アメリカ東部に分布するが、日本を含むアジア地域における分布状況は不明である。また、北アメリカの一部の地域(マサチューセッツ州およびジョージア州など)には、外観ではS. radicata と区別しがたいものの、分子系統学解析の結果は大きく異なる未知の種が分布するという[14]が、まだ正式記載はなされていない。
Sparassis cystidiosa Desjardin and Zheng Wang
2004年にタイ産の標本をもとに記載された。胞子を形成する子実層に、多数のシスチジアが混在する点で特徴づけられる。また、菌糸には多数のかすがい連結がある。宿主がブナ科広葉樹に限られる点で、ハナビラタケ属の菌としては異色な種[15]であり、分子系統学的解析の結果からは、Sparassis 属の中でも祖先型に位置する種であろうと推定されている[16][15]
Sparassis miniensis Blanco-Dios & Zheng Wang,
スペインから見出された菌で、子実体の個々の裂片は比較的大きく、ほとんどちぢれずに多少へら状をなし、その縁は細かく裂けて鶏冠状を呈する。シスチジアはなく、子実下層(しじつかそう subhymenium)の菌糸には少数のかすがい連結があるが、肉の菌糸にはこれを欠き、胞子はS. crispaS. latifolia のそれよりもやや大形である。フランスカイガンショウの林内で採集されるという[44]
Sparassis spathulata (Schwein.) Fr.
子実体を構成する個々の裂片がほとんどちぢれずに大きなへら状をなし、その表面にしばしば不明瞭な年輪状の環紋かんもん Zonation)を生じることや、シスチジアを欠き、菌糸にかすがい連結がないこと、培養しても厚壁胞子を形成しないことなどを特徴とする[16]。北アメリカ南東部に分布する[12][16]。宿主は、通常は針葉樹であるが、まれにブナ科広葉樹から発生することもあるという[15]。なおタイプ標本は、北アメリカのノースカロライナ州産のものである[45]
Sparassis radicata Weir
日本産のものに非常によく似ているが、胞子が僅かに小さく、子実体を構成する個々の裂片の縁は滑らかで、鋸歯状の切れ込みを生じない。また、柄を有する場合、細かく分岐することなく円筒状をなし、ほとんど地中に埋没しており、個々の裂片は基部で互いに合着している[17]。シスチジアはなく、子実体の菌糸にはひんぱんにかすがい連結がみられる。麦芽エキス寒天培地などを用いて容易に培養することが可能で、培養下では日本産のハナビラタケのものによく似た厚壁胞子を形成する性質がある。培養菌糸体の生育至適温度は23-25℃であり、40℃で死滅するとされる。なお、交配様式はヘテロタリックであり、一対の不和合性因子に支配された二極性を示す[12]。北アメリカの西部地域に分布し、宿主は針葉樹に限定される[15]タイプ標本は、アイダホ州において、地上に露出したベイマツの太い根の上に発生していたものであるという[45]

実体が不明瞭な種および異名として扱われる種[ソースを編集]

Sparassis brevipes Krombh.
タイプ標本がすでに所在不明であるため、この学名を疑問名nomen dubium)の一つとして扱うべきであるとの主張[45]もある。
Sparassis foliacea St.-Amans
タイプ標本の所在が不明であり、分類群としての実体についてはほとんど明らかでない[45]
Sparassis herbstii Peck
タイプ標本は北アメリカのペンシルバニア州で見出されたものである[46]が、現在ではS. spathulata の異名であると考えられている[45]
Sparassis kazachstanicus Schwarzman
種小名が示すようにカザフスタンから記録されて命名された菌である[47]が、タイプ標本は所在不明であり、実体が把握できない種の一つである[45]
Sparassis laminosa Fr.
タイプ標本はポーランド産のものである。S. spathulata の異名の一つとして扱う意見[45]と、S. brevipes の異名とみなす意見[48]とがある。
Sparassis nemecii Pilát
子実体を構成する裂片は大きく厚いへら状をなし、S. spathulata の異名として扱うのが妥当であるという説[45]S. brevipes と同一視する説とがある[48]タイプ標本は、1932年10月にチェコスロバキアで採集されたものである[45]
Sparassis simplex D.A.Reid
タイプ標本は唯一個のへら状の菌体である。そのラベルによれば、1955年10月上旬、イギリス(ボックスヒル)において、マツ属の材片上に発生していたものであるとされている。S. spathulata の異名とみなされている[45]
Sparassis tremelloides Berk.
タイプ標本は北アメリカのサウスカロライナ州で採集されたものである。タイプ標本の顕微鏡的検討の結果、その担子器は縦に走る隔壁で仕切られており、シロキクラゲ属(Tremella)に置かれるべきものであるとして、ハナビラタケ属から除外された[45]

脚注[ソースを編集]

  1. ^ a b c d e f g h 亀井專次・五十嵐恒夫、1959.カラマツ,トドマツその他針葉樹心材のハナビラタケによる腐朽について.北海道大學農學部演習林研究報告20: 77-92.
  2. ^ a b c d e f 福島隆一、1994.ハナビラタケの人工栽培.きのこの科学1: 15-17.
  3. ^ 兵庫きのこ研究会(編著)、2007.のじぎく文庫 兵庫のキノコ.神戸新聞総合出版センター、神戸. ISBN 978-4-34300-428-4
  4. ^ a b c 今関六也・本郷次雄、1989.原色日本新菌類図鑑(Ⅱ).保育社、大阪.ISBN 4-586-30076-0
  5. ^ 財団法人 日本緑化センター、2008.最新・樹木医の手引き(改訂3版2刷).財団法人 日本緑化センター、東京. ISBN 4-931085-39-3
  6. ^ 五十嵐恒夫、1962.28種の木材腐朽菌に対するトドマツおよびエゾマツ心材の比較抵抗力について.北海道大學農學部 演習林研究報告21: 203-218 + Plates Ⅰ-Ⅳ.
  7. ^ 佐々木紀・浜武人・仙石鉄也、1987.長野県立科町および望月町のカラマツ腐心病発生地の土壌環境について.林業試験場木曽年報28; 25-26.
  8. ^ 大槻晃太・柳田範久・川口知穂、1997.主要材質劣化病害(カラマツ根株心腐病)の被害実態の解明と被害回避法の開発.福島県林業試験場研究報告(30): 115-125.
  9. ^ 財団法人 ゴルファーの緑化促進協力会(編)、2007.緑化樹木腐朽病害ハンドブック-木材腐朽菌の見分け方とその診断.財団法人日本緑化センター、東京. ISBN 4931085415
  10. ^ a b 吉田博、2005.ハナビラタケの栄養生長におよぼす栄養要求性.人間環境学会紀要4: 69-77.
  11. ^ 吉田博・久野直美、2006.ハナビラタケの栄養生長に及ぼす無機塩類,ビタミン類、核酸関連物質および植物ホルモンの効果.日本きのこ学会誌14: 35-40.
  12. ^ a b c Martin, K. J., and R. L. Gilbertson, 1976. Cultural and other morphological studies of Sparassis radicata and related species. Mycologia 68: 622–639.
  13. ^ Martin, K. J., and R. L. Gilbertson, 1978. Decay of Douglas-fir by Sparassis radicata in Arizona. Phytopathology 68: 149-154.
  14. ^ a b Wang, Z,, Binder, M., Dai, Y. C., and D. S. Hibbett, 2004. Phylogenetic relationships of Sparassis inferred from nuclear and mitochondrial ribosomal DNA and RNA polymerase sequences. Mycologia 96:1015–1029.
  15. ^ a b c d e Desjardin, D.E., Wang , Z., Binder, M., and D. S. Hibbett, 2004.Sparassis cystidiosa sp. nov., from Thailand is described using morphological and molecular data. Mycologia 96: 1010–1014.
  16. ^ a b c d e f g h i j Dai, Y.-C., Wang, Z., Binder, M., and D. S. Hibbett, 2006. Phylogeny and a new species of Sparassis (Polyporales, Basidiomycota): evidence from mitochondrial atp 6, nuclear rDNA and rpb 2 genes. Mycologia 98: 584-592.
  17. ^ a b c Light, W., and M. Woehrel, 2009. Clarification of the Nomenclatural Confusion of the Genus Sparassis [Polyporales: Sparassidaceae] in North America. Fungi 2 (4): 10-15.
  18. ^ Burdsall Jr, H. H., and O. K. Miller Jr, 1988. Neotypification of Sparassis crispa. Mycotaxon 31: 591-593.
  19. ^ 今関六也・本郷次雄、1957.原色日本菌類図鑑.保育社、大阪. ISBN
  20. ^ a b c 今関六也・本郷次雄・椿啓介、1970.標準原色図鑑全集14 菌類(きのこ・かび).保育社、東京.ISBN 978-4-58632-014-1
  21. ^ Hibbett, D. S., Pine, E. M., Langer, E., Langer, G., and M. J. Donoghue, 1997. Evolution of gilled mushroom and puffballs inferredfrom ribosome DNA sequences. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 94: 12002–12006.
  22. ^ Lyubarskii, L. V., and L. N. Vasilyeva, 1975. Wood-destroying fungi of the Far East. Izdatelstvo Nauka, Novosibirsk.
  23. ^ 今関六也・大谷吉雄・本郷次雄(編・解説)、青木孝之・内田正弘・前川二太郎・吉見昭一・横山和正(解説)、2011.山渓カラー名鑑 日本のきのこ(増補改訂版).山と渓谷社、東京. ISBN 978-4-635-09044-5
  24. ^ 工藤伸一、2009.東北きのこ図鑑.家の光協会、東京. ISBN 978-4-259-56261-8
  25. ^ 安田篤、1911.菌類雑記.植物学雑誌25: 443.
  26. ^ a b 川村清一、1954.原色日本菌類図鑑 第六巻.風間書房、東京.
  27. ^ a b 奥沢康正・奥沢正紀、1999. きのこの語源・方言事典. 山と溪谷社. ISBN 978-4-63588-031-2
  28. ^ 中島豊・本神孝幸、2007.ハナビラタケの栽培-コーンコブミールによる影響-.九州森林研究60: 144-145.
  29. ^ 吉田博、2004.菌床栽培ハナビラタケの化学成分.日本きのこ学会誌12: 157-163.
  30. ^ 吉田博・加藤智恵、2008.ハナビラタケの子実体発育過程における脂質成分の変化.日本きのこ学会誌16: 129-133.
  31. ^ Ohno, M., Muira, N., Nakamura, M., and Yadomae, T., 2000. Antitumor 1,3-beta-glucan from cultured fruit body of Sparassis crispa. Biological and Pharmaceutical Bulettin 23: 866-872.
  32. ^ a b 長谷川明彦・山田宗紀・鈍宝宗彦・福島隆一・松浦成昭・杉山彰夫、2004.ハナビラタケの免疫調整作用について.癌と化学療法31: 1761-1763.
  33. ^ Yamamoto, K., Kimura, T., Sugitachi, A., and N, Matsuura, 2009. Anti-angiogenic and Anti-metastatic Effects of .BETA.-1,3-D-Glucan Purified from Hanabiratake, Sparassis crispa. Biological and Pharmaceutical Bulettin 32: 259-263.
  34. ^ 原田敏江・中島三博・安達禎之・宿前利郎・大野尚仁、2002.ハナビラタケ由来の可溶性β‐glucan SCG の in vitro における IFN‐γ産生増強作用の検討・日本癌学会総会記事61: 456.
  35. ^ 山本恭介・西川善弘・木村隆・鈍宝宗彦・松浦成昭・杉山彰夫、2007.ハナビラタケ (Sparassis crispa) 子実体由来低分子画分の担癌マウスに対する抗腫瘍作用.日本食品科学工学会誌54: 419-423.
  36. ^ 柴田勝・山本肇・林柾雄・羽根沙緒里・久保正秀、2007.ハナビラタケ(Sparassis crispa Wulf: Fr.)微粉末の血糖とインスリン濃度に及ぼす影響.東方医学22: 33-43.
  37. ^ Yoshikawa, K., Kokudo, N., Hashimoto, T., Yamamoto, K., Inose, T., and T. Kimura, 2010. Novel Phthalide Compounds from Sparassis crispa (Hanabiratake), Hanabiratakelide A-C, Exhibiting Anti-cancer Related Activity. Biological and Pharmaceutical Bulletin 33: 1355-1359.
  38. ^ Kodani, S., Hayashi, K., Hashimoto, N., Kimura, T., Dombo, M., and H. Kawagishi, 2009. New Sesquiterpenoid from the Mushroom Sparassis crispa. Bioscience, biotechnology, and biochemistry 73: 228-229.
  39. ^ Falck, R., 1923. Uber ein krystalliscertes Stoffwechsel produkt von Sparassis ramosa Schaff. Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft (Berlin) 56, 2555-2556.
  40. ^ Wedekind, E., and K. Fleischer, 1923, Uber die Konstitution des Sparassols. Berichte der deutschen chemischm Gescllschaft 56: 2556-2563.
  41. ^ Wedekind, E., and K. Fleischer, 1924. Zur Kenntnis des Sparassols. Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft (Abt . B) 57: 1121-1123.
  42. ^ Siepmann, R., 1987. Wachstumshemmung von Stammfaulepilzen und von Gremmeniella abietina durch Bacillus subtilis. EuropeanJournal of Forest Pathology 17, 59-64.
  43. ^ Woodward, S., Sultan, H. Y., Barrett, D. K., and R. B. Pearce, 1993. Two new antifungal metabolites produced by Sparassis crispa in culture and in decayed trees. Journal of General Microbiology 139: 153-159.
  44. ^ Blanco-Dios, J. B., Wang, Z., Binder, M., and D. S. Hibbett, 2006. A new Sparassis species from Spain described using morphological and molecular data. Mycological Research 110: 1227-1231.
  45. ^ a b c d e f g h i j k Burdsall Jr, H.. H.., and O. K. Miller Jr, 1988. Type studies and nomenclatural considerations in the genus Sparassis. Mycotaxon 31: 199-206.
  46. ^ Peck, C. H., 1895. New species of fungi. Bulletin of the Torrey Botanical Club 22: 198–211.
  47. ^ Shvartsman, S. R. 1964. Flora Soprovich Rasteniī Kazakhstana. Geterobazidial’nye (Auriculariales, Tremellales, Dacryomycetales) I Avtobazidial’nye (Exobasidiales, Aphyllophorales) Gryby. Akademiia Nauk, Kazakhstan: Kazakh SSR.
  48. ^ a b Kreizel, H., 1983. Zur Taxonomie von Sparassis laminosa Fr. sensu lato (Basidiomycetes). Feddes Repertorium 94: 675-682

関連項目[ソースを編集]