ノート:PGAシニアチャンピオンシップ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ヨーロピアンシニアツアー自体が1992年に創設されているようですが、1957年からシニア大会として本大会が存在するのでしょうか。公式サイトでは1992年からの優勝者しか記載がなく[1]、前身の大会と思しき大会が存在するとしても、広く認められたものであるか検証が必要だと思います。--Tiyoringo（会話） 2014年3月14日 (金) 16:35 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

PGAシニアチャンピオンシップに改名すべきでしょう。「ISPSハンダ」はここ3年のみです。--JapaneseA（会話） 2014年6月19日 (木) 16:50 (UTC)[返信]

この名前で不便はないのだから、名前が変わったときに改名すればいいと思います。この先この名前が継続しないと決まったわけでもなく、何十年もこの名前が継続するかもしれません。慌てて改名する必要は感じません。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年6月27日 (金) 04:38 (UTC)[返信]
今後も継続していくので、という主張の根拠はどこにあるのでしょうか。何らかの理由で名称が変わる場合もあるでしょう。Wikipediaは未来予測の場ではありませんので、何十年も継続するかもしれませんという理由は改名に反対する理由としては弱いように思います。--Tiyoringo（会話） 2014年7月30日 (水) 11:22 (UTC)[返信]
  • 賛成 ISPSハンダの名前をつけた記事を残す場合は、過去の異なる名称の記述は分割するべきでしょう。今後も「ISPSハンダ」で継続していくというのは、根拠のない個人的意見ですので、反対理由として不適切です。--Tiyoringo（会話） 2014年6月20日 (金) 09:20 (UTC)[返信]
  • 反対 以前から継続している大会を2記事に分割などという個人的な思いつきは理由として不適切だと思う。3年も続いているし最新名称の記事でいいと思う。--153.155.160.9 2014年6月20日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
  • コメント 似たような名前の記事が多々ありますが、それも全て途中からスポンサーになって大会名が変わったもののようです。これらもどこかのタイミングでまとめて改名提案とするつもりです。（アカウントユーザだけでの）投票にしても良いのですが、先に合意形成のコメント依頼とします。--JapaneseA（会話） 2014年6月20日 (金) 11:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 無印の「PGAシニアチャンピオンシップ」がもっとも開催期間が長く、以後、スポンサー名を冠している。「ISPS」が3年もというならば、「The De Vere Collection」も3年。4年以上続いたスポンサーもある。「De Vere」を1つと考えるのならば、逆にISPSを冠している期間が最も短い。英語版、オランダ語版もスポンサー名無しである。ISPSが来年度以降にスポンサーを降りた場合には記事名変更が必要となる。以上のことから、少なくとも本ツアーの百科事典の記事名としてはスポンサー名を冠しない名称が適当と判断する。--ＫｏＺ（会話） 2014年6月20日 (金) 13:46 (UTC)[返信]
  • 情報 プロジェクト‐ノート:スポーツ競技大会#冠スポンサー大会の記事名について こちらの議論も参考になるかと。--ＫｏＺ（会話） 2014年6月20日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
  • 賛成 コメント依頼から参りました。先に指摘がある通り、ISPSハンダが2015年もスポンサーを務める確約はありませんので、無印の「PGAシニアチャンピオンシップ」への改名に賛成します。--Mee-san（会話） 2014年6月26日 (木) 03:39 (UTC)[返信]
  • 賛成 現在の名称では3年しか開催されておらず、また、WP:NCには「最新の名称であるべき」などとは書かれていません。「『ISPSハンダ』をつけるのが当たり前になってきている」と主張するのであれば、その根拠を示すべきでしょう。1957年から1991年までと最も開催期間が長い「PGAシニアチャンピオンシップ」に改名するのが妥当なところだと思います。--122.29.98.153 2014年6月29日 (日) 09:12 (UTC)[返信]
  • 提案 お見受けしたところ、「PGAシニアチャンピオンシップ」への改名意見が（やや）優勢、という状態のまま、議論が停止し放置されているようですが、6月29日以降全く反対意見（および既出の反対意見への補足意見）が出ていないため、改名（ページの移動）を実施しても良いのではないかと思います。あるいは、再度「改名提案」（および「議論活性化のためのコメント依頼」）を提出し、改名の是非を問い直す、という形も、あるかと思いますが、いかがでしょうか。（「放置」はどうなのか、と思い、コメントをさせて頂きました）--Rienzi（会話） 2014年10月19日 (日) 04:40 (UTC)[返信]
    • コメント 放置してすみません。編集合戦はともかく、移動合戦だけはやりたくないので、このように放置状態です。また、この件は、当記事だけに関する話ではないので、プロジェクトで議論が提起されていますが、そちらが議論停止状態となっています。--JapaneseA（会話） 2014年10月19日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
      • 返信 (JapaneseAさん宛) コメントいただきありがとうございます。プロジェクト‐ノート:スポーツ競技大会#冠スポンサー大会の記事名についておよびそれに派生する議論も「議論停止状態」ですよねぇ・・・。この種の「特定人物、特定人物関連団体、および特定人物関連団体と関係のある人物・事物」案件（←議論の本題と関係ない反論や反発が出るのを避けるため、「ワールドメイト関連」「深見氏関連」ではなく、あえてこういう回りくどい表現を使っています）に関しては、どうしても、一部の方の「（短期間に多数寄せられる）強い反対意見」によって「議論停止」にならざるを得ない状態になることが多く、「もう少し、なんとかならないのか・・・」という気持ちです。プロジェクトページの「スポンサー大会の記事名」に関する議論を、なんとか「合意形成」まで進めることが先決かもしれませんね。--Rienzi（会話） 2014年10月19日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
コメント 相手の立場にたって考えれば、他記事で同様の問題があるのに、「ISPSハンダ〇〇だけ是正せよ」と言われて、納得できないのは理解できます。「スピード違反の論理」を納得させるには、他記事の同様の問題も扱う必要があると思います。他記事の同様の問題を先にクリアしておけば、なお良いでしょう。というわけで、やはり「プロジェクト‐ノート:スポーツ競技大会」で合意を出す事が先決だと思います。--JapaneseA（会話） 2014年10月19日 (日) 06:52 (UTC)[返信]
コメント JapaneseAさんのおっしゃる通りです。「ISPSハンダ○○」「ハンダ○○」が「特に目立っている」というだけの話で、実際のところは、広い範囲、広い視野の話題として「全体的に是正すべき事柄」ですよね。冠スポンサーがころころ変わってその度に記事名が問題になったり、やたらといろんなスポンサー名が繋がって、大会名が「寿限無」のようになっている大会があったり、スポーツ大会には「百科事典への収録」という観点で見たときに、扱いに困るものが多いわけですから、プロジェクトページで、より「一般化」した形（「スピード違反の論理」を持ち出すまでもない形）で、改めて合意形成へと進めてゆくのがベストですね。--Rienzi（会話） 2014年10月19日 (日) 07:07 (UTC)[返信]

改名提案2[編集]

スポンサー名、冠名を除き、過去の大会を含めた総称として、PGAシニアチャンピオンシップへの改名を提案します。改名後のリダイレクトは存続で。--ＫｏＺ（会話） 2017年11月14日 (火) 01:17 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:PGAシニアチャンピオンシップ&oldid=66363663」から取得