ノート:NARUTO -ナルト-の登場人物

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

このページは一度削除されました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/NARUTO -ナルト-の登場人物一覧をご覧ください。 このページは一度削除が検討されました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/NARUTO -ナルト-の登場人物一覧20060419をご覧ください。


分割について[編集]

個別記事[編集]

英語版には各キャラの個別記事がありますが、英語が分かる人は是非翻訳してどんどん各キャラ毎に分割して下さい。(ハリー・ポッターの様に)--Bobby(talk/history) 2006年4月4日 (火) 07:01 (UTC)

そろそろナルトは分割しませんか?--133.1.90.160 2006年10月25日 (水) 06:08 (UTC)
うずまきナルトに分割しました。--133.1.90.160 2006年10月30日 (月) 04:24 (UTC)

ついでにうちはサスケと我愛羅も分割を提案します。--133.1.90.160 2006年11月2日 (木) 05:16 (UTC)

分割行程の不備[編集]

本項目はいったん削除となり、(詳細はWikipedia:削除依頼/NARUTO -ナルト-の登場人物一覧参照)その後再投稿となっていますが。その初版には「NARUTO -ナルト-から分割。」とだけあり、Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順 内の「「[[甲]] のxxxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から分離」のように日付が入っていません。一瞬削除依頼に出そうかとも思ったのですが、まるで毛嫌いしているようにも思えますし、結構書き込まれていましからどうするべきか聞きたいと思います。--219市115丁223番151号 2006年4月17日 (月) 12:45 (UTC)

  • 意見が書き込まれないようなので、削除依頼に出させてもらいました。--219市115丁223番151号 2006年4月19日 (水) 10:14 (UTC)

NARUTOは登場人物も多くそれぞれに人気もあるようです。術やテレビアニメも分割することが検討されるほどですから、登場人物一覧をわざわざ削除する必要はないと思います。

暁の分割について[編集]

暁については組織としての記述も見られるようなので、組織の記事として分割しそこでメンバーについて説明してはどうでしょうか?--Magu 2006年9月17日 (日) 15:04 (UTC)

新規分割[編集]

2007年1月現在、

が分割されています。

ですが、まだ、ここ自体が大きい(重い)ように感じます。
他に、分割できそうなのを挙げるとすれば、
他の観方で考えるなら、
などの国や里ごとでしょうか?

どうぞ、ご意見をお書きください。--ルイ・アーノート 2007年1月14日 (日) 12:44 (UTC)

目次は長いですが、記事全体は容量的には75キロバイトほどでそれほど長い状態とは思いますせんが、分割するなら一番長そうなカンクロウがいいかと思います。--Magu 2007年1月14日 (日) 14:56 (UTC)

お答えありがとうございます。カンクロウ、もうそんなに長くなってたんですね。ま、「75キロバイトほど」らしいので、急いで分割することもないでしょうし、アニメも新しくなるので、その後からでもいいことですね。--ルイ・アーノート 2007年1月15日 (月) 02:38 (UTC)

あの、何故、カンクロウなどは、リダイレクト化されているんでしょうか?誰かが記事を立てようとして失敗したんでしょうか?--ルイ・アーノート 2007年1月26日 (金) 10:57 (UTC)

検索される方のためだと思いますよ。--Magu 2007年1月26日 (金) 14:14 (UTC)

なるほど。ですが、確かに、ロック・リーなどはいいとして、カンクロウは、どうなのでしょう?曖昧回避とかが作られるくらい(現時点で制作されてないんで必要でないと思いますが。)よくある名前ですよ?--ルイ・アーノート 2007年1月26日 (金) 17:32 (UTC)

まぁ曖昧さ回避が必要なら、リダイレクトを解除して曖昧さ回避にするだけですから特に問題ないでしょう。--Magu 2007年1月26日 (金) 18:15 (UTC)

そうですね。ついでに、もう一つ質問なんですが、このサイトは、何キロ以上だと分割とかそういう簡単な規則(もしくは、オススメ)は無いんですか?--ルイ・アーノート 2007年1月26日 (金) 18:49 (UTC)

ないですね。Wikipedia:記事の分割と統合に書いてあるとおりです。記事の分割についての質問は、そこのノートでなさるのがよろしいかと思います。--Magu 2007年1月26日 (金) 19:00 (UTC)

ありがとうございます。そうですね。質問した後気付いたんですが、その記事によって分割するべきかどうかは変わりますからね。(1人の人物の記事なのに、分割されてみにくいとかはまずいですもんね。)ありがとうございました。--ルイ・アーノート 2007年1月28日 (日) 07:02 (UTC)

新規分割2[編集]

四代目火影ずいぶん加筆されたようですし、わりと長くなっている「カンクロウ」、「テマリ」、「ヤマト (NARUTO)」とともに分割を提案します。

四代目火影については本名ではないのであまりいい記事名ではありませんが、他の言語でもfr:Yondaime (Naruto)es:Cuarto Hokageit:Quarto Hokagept:Yondaimeのようになっているのでまあ問題はないでしょう。--Magu 2007年3月20日 (火) 05:44 (UTC)

賛成です。 漫画でも四代目火影の本名も書かれていることですし。——以上の署名の無いコメントは、221.90.76.62ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2007年3月21日 (水) 01:07 に投稿したものです。

分割しました。--Magu 2007年3月25日 (日) 18:25 (UTC)

新規分割3[編集]

ロック・リー、日向ネジ、山中いの、秋道チョウジ、テンテンの5名の分割を提案します。

主要キャラクターでは紅班のメンバー3人だけ残すことになりますが、3人はまだ短いかと思うので今回は保留します。--Magu 2007年4月15日 (日) 16:37 (UTC)

以前、提案されてますが、砂隠れの里音隠れの里霧隠れの里岩隠れの里雲隠れの里などでの分割もアリかもしれませんね。登場人物としての分割はともかく、これら5つの里と木の葉隠れの里は、せめて、概要を載せた記事があった方が、抜け忍なども多いため、説明しやすいかもしれません。--ALSAGHWY 2007年4月17日 (火) 16:17 (UTC)

英語版でも国ごとの記事もありますし選択肢としてありかとも思いますが、日本語版ではそんなに長くないですから主要キャラクターを分割すればそれで十分じゃないですかね。今後また何年も連載が続けば状況も変わっていくでしょうが、それはまたそのときに考えれば十分でしょう。--Magu 2007年4月17日 (火) 16:53 (UTC)
そうですか…NARUTO -ナルト-の用語(っていうのかな?)を含めて、七人衆や伝説の三忍やうちは一族の説明そこに転記していけば、けっこうな量になるとも思ったのですが…少なくとも、砂隠れの里音隠れの里霧隠れの里木の葉隠れの里の量は十分かと思います。ちなみに、ロック・リー、日向ネジ、山中いの、秋道チョウジ、テンテンの分割には賛成です。とくに、ロック・リーなんて、一番ゲーム出てるくらいだから、役立つと思います。--ALSAGHWY 2007年4月18日 (水) 00:04 (UTC)
ロック・リー、日向ネジ、山中いの、秋道チョウジの4人は分割しました。予定ではテンテンもいれていましたが、その後コメントアウトされた部分もあってすこし短いかなとも思ったので今回はやめておきました。
NARUTO -ナルト-にある国・里の説明部分は私としては長くなったらそのまま『NARUTO -ナルト-の登場国一覧』か『NARUTO -ナルト-の地理』のように分割したほうがいいかなと思っています。--Magu 2007年4月19日 (木) 09:18 (UTC)
あ、そうなんですか。次回とされたテンテンなんですが、テンテンという言葉は、探せばありそうなので、もしかしたら、曖昧さ回避になるかもしれないですね。里・国なんですけど、今回はいいとして、地理とすると、おかしい(七人衆などの説明もあるため)ですから、どちらかというと、国一覧がいいですね。--ALSAGHWY 2007年4月19日 (木) 11:34 (UTC)
テンテンはもう曖昧さ回避になっていますよ。国一覧の方が私もいいかと思います。--Magu 2007年4月19日 (木) 13:36 (UTC)
確認しました。テンテンってあのくらいなんですね。短い単語だから、もう少しあるかと思ったんですが。--ALSAGHWY 2007年4月19日 (木) 13:46 (UTC)

新規分割3[編集]

エーとキラー・ビーの分割を提案します。

蛇の追加[編集]

最近、暁・蛇・ナルト一行の三つどもえが中心に描かれています そろそろ、蛇という集団として新規分割することを提案します。

もしくは、香燐・重吾・水月の新規分割をすることを提案します。 皆様のご意見をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、Peacock会話履歴)さんが 2007年8月26日 (日) 10:04 (UTC) に投稿したものです。

  • 組織として分割することに賛成です。メンバーはともかく、組織そのものに関する記述が少ないです。メンバーの人物に関する記述が多い

ようにも感じるので分割する価値はあると思います。角都狂 2007年8月28日 (火) 13:34 (UTC)

  • (現時点では反対)作品内での位置づけとWikipediaでの扱いをリンクさせるのはナンセンスです。現時点の記事の量では分割の必要はないと思います。--125.13.4.228 2007年9月9日 (日) 08:05 (UTC)

速報的な編集の回避方法[編集]

Wikipedia:性急な編集をしない】という方針に照らし合わせるとこの項目の状態は最悪と言えます。ということで、半保護の依頼をしようと思うのですが、異論のある方はいらっしゃいますか?--125.13.4.228 2007年9月11日 (火) 06:50 (UTC)

会話ページに書いた通り。。--怪盗蓬月 2007年9月11日 (火) 07:10 (UTC)
  • では、今から【Wikipedia:性急な編集をしない】に基づいてローカルルールを作り、そしてそのローカルルールが機能しないことを確認してから「ノートでの合意形成を無視したIPユーザーがいるため半保護をお願いします。」とでも依頼するとしましょう。一ヶ月ほど前にうちはサスケの項目で行われたことと同じプロセスですが、それをお望みでしたら私は構いません。ただローカルルールが機能しないのは分かっているので無駄な行為になってしまうと思いますが。--125.13.4.228 2007年9月11日 (火) 07:35 (UTC)

ローカルルールについて[編集]

ローカルルールの作成について意見を求めたいと思います。

  1. ローカルルール作成の賛否(簡単に理由もお書きください)。
  2. 賛成の場合、具体的な文言について。(例 : 最新コミックスに記載されている内容までを記述可とする)。

大雑把ではありますが、この二項目について意見をお願いします。--125.13.4.228 2007年9月12日 (水) 05:48 (UTC)

  • 特に反対意見がないようなので19日から上記のルールを暫定的に使用し、ルールに反した場合は保護・半保護のいずれかの依頼をするということにしたいと思います。基本的に「反対しない=賛成」という解釈をしますので、反対意見がある方は19日までにコメントをお願いします。--125.13.4.228 2007年9月15日 (土) 14:51 (UTC)
  • (日本時間)8月19日より【最新コミックスに記載されている内容までを記述可とする。】というローカルルールが施行されました。編集される方はルールに沿った編集を心がけるようお願いします。--125.13.4.228 2007年9月18日 (火) 23:52 (UTC)

ここのローカルルールは、ここから分割された個人記事(うずまきナルトうちはサスケなどその他大勢)にも適用可能でしょうか。既に尾獣にその旨を加筆してしまったのですが、些か早計だったかと思い、お尋ねします。Camelia 2007年9月23日 (日) 11:14 (UTC)

適用できます(というより既に適用されています)。記事の量が大きくなったために分割された記事は、大本の記事のルールに従属するというのが現在のウィキペディアの方針のようです。--125.13.4.228 2007年9月25日 (火) 08:36 (UTC)

表記について[編集]

記事内で「木の葉」と「木ノ葉」が混在しているのが気になります。違いがなければ統一、違いがあるならばそれに則って訂正をしたいのですが、どちらにするべきでしょうか。Camelia 2007年9月18日 (火) 04:06 (UTC)

原作に従い「木ノ葉」とするのが妥当だと思います。--125.13.4.228 2007年9月18日 (火) 05:02 (UTC)
「木葉」に訂正させていただきました。分割された他記事も追々訂正していきます。Camelia 2007年9月21日 (金) 02:44 (UTC)

内容過剰について[編集]

その1[編集]

「内容過剰」が貼られている割には主要人物の分割以外に特に議論がされておらず、改善される見込みがないので、他に不要部分がないかなどについて議論をしたいと思います。

アニメオリジナルキャラが多すぎると思い、とりあえず名前だけで説明が書かれていないキャラについては削除しても構わないのではないかと思います。アニメは見たことがないので重要なキャラとか分かりませんので、他の方の意見を待ちます。Camelia 2007年9月18日 (火) 10:24 (UTC)

私はアニメにしか登場しないキャラクターは例外なく削除するべきだと思います。--125.13.4.228 2007年9月18日 (火) 05:09 (UTC)
アニメ第一作から引き続き疾風伝に登場するキャラを加筆したのですが、やはりダメでしょうか?電波人形さんに二度も消されてしまったのですが...。ほかに消された部分もネタバレと言える情報ではないと思うのですが...。--Cross-j 2007年10月30日 (火) 14:15 (UTC)
有用なので復帰します。以後、削除なさる前には議論をお願いします。--AGURI 2007年11月3日 (土) 12:22 (UTC)
電波人形様はブロックされるまで、「自分が正しい」と主張するばかりで具体的な対話・回答を行わずに当該箇所の削除・差し戻しばかりを繰り返されました。保護解除後も同様の行為に走られる方は電波人形様のソックパペット・ブロック逃れの可能性が高いため、お見かけしましたらWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#投稿ブロック中のユーザーのブロック逃れ(ソックパペット)へのご報告をお願いします。--AGURI 2007年12月2日 (日) 22:30 (UTC)

その2[編集]

本編にわずかにしか登場しなかった人物の除去を考えています。とりあえず、

  • うちは一族
    • うちはイナビ
    • うちはテッカ
  • 砂隠れ
    • サテツ
    • オトカゼ
    • 砂仁
    • コマザ
    • ネジリ
  • 波の国
    • カク
    • サラシ
    • アゲハ

これら10人の除去を提案します。反対意見がなければ、2週間以内に除去を実行します。--Cross-j 2009年2月17日 (火) 03:44 (UTC)

2週間が経過した後も様子を見ていましたが、誰からも意見が出なかったので、近日中に除去を実行します。--Cross-j 2009年3月7日 (土) 15:31 (UTC)

上記の人物の除去を実行いたしました。今後のストーリーにもよりますが、一応3度目以降の整理を予定しています。--Cross-j 2009年3月10日 (火) 15:15 (UTC)

プロフィールについて[編集]

削除・復帰が繰り返されるようなので、やはり、プロフィール必要・不要論について皆さんに伺いたいと思います。削除したがる電波人形さんには、こちらで理由を述べていただくよう要請しております。Camelia 2007年10月6日 (土) 23:20 (UTC)

まず『身長、体重、登録番号、好きな食べ物、嫌いな食べ物』のような記述の必要性を示していただかないと答えようがありません。私には情報を羅列したいだけのように見えてならないのですが?--電波人形 2007年10月6日 (土) 23:46 (UTC)

最近になってプロフィールが記述されているため、再び議論を行いたいと思います。私としては、記事の内容が肥大している現時点では記述を控えたほうがよいと思います。--Cross-j 2008年7月12日 (土) 07:27 (UTC)

プロジェクトの方でテンプレの立案をしてみたらどうでしょうか?意味の無い情報の羅列といわれてますが、私はキャラの設定されている情報ですのし、キャラの個性を示す上でも意味はあると思います。これが意味が無いなら、実在する人物のパーソナルデータも意味の無い情報の羅列ではないかと思います。テンプレにすれば、コンパクトにまとまっていればさほど見栄えを崩しませんし。さすがに、登場人物一覧の記事で個別のキャラにいちいちテンプレ呼び出しをするのはちょっとアレだと思いますが、ガンダムなんかの兵器一覧でも機体データをまとめたテンプレが使われていますし、少なくとも個別に分けられているキャラクターに関しては、ただ雑多に並べておくよりかはマシだと思います。海外版では、英語版などでそういうテンプレがあります。日本でも対戦型格闘ゲームのキャラ用のものがありノートで流用案がちょっと前に出されてましたが、特化しすぎなのと使用されてる記事数が250以上で改名による修正作業の困難さなどの理由で、流用案に関しては異論が出てました。ならば、ゲーム・アニメ・小説・ドラマ・映画もろもろの架空のキャラクター共通で使えるパーソナルデータをまとめるテンプレを、Wikipedia:ウィキプロジェクト フィクション辺りで立案しまとめるのも、一つの手段だと思います。--123.222.70.116 2008年7月12日 (土) 08:03 (UTC)
パーソナルデータといっても記述されているのは誕生日、血液型、登録番号といったほんのわずかな情報だけですから、テンプレを作成する必要はないと思います。一応現時点での加筆は控えて、今後必要だと複数の利用者に判断された場合内容を推敲した上で追加するということで。最後に議論を再開してからそろそろ1カ月になるため、反対意見がないようであれば1週間以内に除去を実行します。--Cross-j 2008年8月7日 (木) 00:48 (UTC)

暁 (NARUTO)でもプロフィールが記載されています。他の人物の記事に倣い除去をしたいと思うのですが、どうでしょうか?一応誕生日・年齢・身長・体重は削るつもりです(鬼鮫の人物紹介に書かれている身長、角都の年齢はそのままにします)。--Cross-j 2008年9月16日 (火) 09:46 (UTC)

なぜその二名だけ特別な扱いをするのかがよくわからない。記載が必要とは言い切れないが、(特に個別記事は)記載しても問題が特に問題ないかと。--沖矢昴 2008年9月17日 (水) 14:44 (UTC)
残すのは人物紹介に記述されている部分であり、鬼鮫は高身長であるため、角頭は術により長生きしているため、それぞれの記述を残すべきかと考えました。一応コメント依頼も提出しておきました。--Cross-j 2008年9月17日 (水) 15:07 (UTC)
百科事典なのだから、多岐にわたったあらゆる情報を記載しておくのが望ましいかと。必要性が感じられないから載せないというのなら、今頃ウィキペディアには、マンガやアニメの内容について記された記事は、一つも存在していないのではないでしょうか?--魔法省長官 2008年9月20日 (土) 13:23 (UTC)
約1年前はプロフィール賛成派でしたが、現在は「どちらでもいい」です。初めてこの記事を見た時に既にあったので、あって当然のような気がしていましたので何やかんやと反論していました。現在は特に必要性はないのでは、と考えています。Camelia 2008年9月24日 (水) 12:44 (UTC)

最後の意見から約1カ月半が経過しました。とりあえず全体的な意見をまとめた結果、「特別な場合を除きプロフィールの記載は不要」と判断しました。今後意見が出ないようであれば、来週辺りに現存するプロフィールの除去を実行します。--Cross-j 2008年11月11日 (火) 10:00 (UTC)

(報告)予告から1週間意見が出なかったため、暁に記載されていたプロフィールを一部を残し除去しました。--Cross-j 2008年11月18日 (火) 07:41 (UTC)

ローカルルール再考議論[編集]

このところ、特定ユーザーにより一部の記述が除去され、また加筆されては執拗に除去、差し戻しされる、といった光景が見られます。

特定ユーザーの方は、おそらくローカルルールを根拠となさっての行為とお見受けしましたが、上記の議論を見ていただければお分かりのように、当記事でローカルルールと位置づけられているものは、ひとりのIPユーザーの方がご提案なさってから、どなたのご賛同意見も得られないまま施行されており、議論の過程にやや問題があります。このような背景も含め、「特定ユーザー以外全員がローカルルールを守らない荒らしである」とするよりは「特定ユーザー以外に現況のローカルルールが広く受け入れられていない」というのが現状です。

よって、改めてローカルルールの見直し、十分な期間をかけた合意の形成を行います。議論中は過度の除去はお控えになり、当該ユーザーに対する対話、本議論への誘導を促すようにしていただきますよう強くお願い申し上げます。--AGURI 2007年11月3日 (土) 12:22 (UTC)

(コメント依頼より)まず「特定のユーザー」という言い方は止めましょう。AGURIさんが問題と思っているのであれば表現を濁す必要はありません。さて、問題とされているルールのことですが、内容自体に問題はないと思います。確かに「合意形成がなされていない」という問題はありますが、そうであれば今すぐ合意形成のプロセスを開始すれば良いだけの話です。無駄に時間を費やす必要はありません。--MIJ 2007年11月3日 (土) 14:25 (UTC)
とりあえず今日から一ヶ月間、反対意見だけを求めれば良いのでは?それで十分に合意形成になるでしょうよ。賛成だからと言って全ての人間が「私は賛成です」と発言するわけでもなし、賛成意見を求めるのは無駄ですよ。実際、この節が作成されてから一週間以上が経過していますが、誰も議論に参加してこないでしょ?これが現実なんですよ。--電波人形 2007年11月11日 (日) 23:06 (UTC)
(コメント)私としては、能力や人物設定に関しては過剰なネタバレを回避できる程度で良いと思います。BLEACHでもそういった体制で編集が行われているようですし、あちらのやり方に倣ってみてはどうでしょうか?--Cross-j 2007年11月12日 (月) 07:31 (UTC)

合意形成[編集]

上記の問題提議をした者に解決しようとする意思を感じないので、不本意ながら私が仕切りたいと思います。

ローカルルール(草案)

  1. 記述できる範囲は最新コミックスに記載されている内容まで。
  2. 連載されている週刊誌以外からの情報の記述も1に準ずる。

提案理由

  1. Wikipedia:性急な編集をしない
  2. サーバ負担の軽減
  3. 未読者への配慮

本日より一ヶ月間、この草案について賛否を受け付けます。--電波人形 2007年11月12日 (月) 08:09 (UTC)

  • (賛成)特に問題ないと思います。--Asuli 2007年11月23日 (金) 08:21 (UTC)
  • (反対)提案者が無期限ブロックされたんで無効じゃないのかなあ、と思いつつ、前回同様反対がないから~で押し通されても困るんで反対しときます。もうちょっと緩めてもいんじゃないですか。。今のところWikipedia:性急な編集をしないには拘束力はないし、それを根拠に他人を縛りたいならまず公式な方針に押し上げるのが先じゃないかなあ。。。--怪盗蓬月 2007年11月26日 (月) 00:46 (UTC)
  • 提案者(利用者:電波人形利用者:MIJ)が多重アカウントによる議論のかく乱によりブロックされたため却下とします。--AGURI 2007年12月2日 (日) 22:30 (UTC)

再合意形成[編集]

電波人形さんが投稿ブロックされたことにより、ローカルルールの合意形成が停止してしまいましたが、やはり必要だと思いますので再考という形を取りたいと思います。

現在のところ、電波人形さんの案のままですが、賛否及び他に必要と思われるルールがあれば提案をお願いいたします。

ローカルルール(草案)

  1. 記述できる範囲は最新コミックスに記載されている内容まで。
  2. 連載されている週刊誌以外からの情報の記述も1に準ずる。

提案理由

  1. Wikipedia:性急な編集をしない
  2. サーバ負担の軽減
  3. 未読者への配慮

また、ローカルルールを無視する、もしくは気付かない方もいらっしゃると思いますので、より周知徹底を図るために、全記事冒頭にその旨を追記しましょう(保護中の記事は後々)。「ローカルルールがありますので読んでください」等の文面では、実際に読む方は少ないと思いますので、要約のような形で記した方がいいと思うのですが、いかがでしょうか。Camelia 2008年1月15日 (火) 00:51 (UTC)

保護解除依頼では見苦しい真似をしてスミマセンでした。ローカルルールに関しては、私としては、ストーリーに触れない程度なら多少の内容も記述してもよいと思います(例えば既出の術や、それを使用できる人物など)。その他に関しては草案に賛成です。--Cross-j 2008年1月15日 (火) 10:38 (UTC)
Aguriです。利用者:電波人形及びソックパペットと疑われるユーザーの動向を伺いつつ様子を見ておりましたが、実生活での多忙もあり、結果として放置することとなった点はお詫び致します。
  • 期間について。単行本1冊あたりとなると約3ヶ月ほどのブランクとなるのでしょうか。実のところ、ジャンプ発売の度に速報的記述をしたがる方(WP:KIDと言っても良いのでしょうか)を抑制する…というか、萎えさせるには1話分でもかなりの効果があるのではないか、と考えています。まずは試験的に1週~1ヶ月単位から始めてみてもよろしいのではないでしょうか。
  • 違反行為/ユーザーへの対処について。まず考えられる対応は差し戻しでしょうが、記述されるたびに執拗に差し戻すだけでは先ごろブロックされた電波人形系となんら変わるところはありません(サーバ負担の軽減を声高に叫ぶ者が版差し戻しの乱発でサーバに負担をかけるとはなんたる矛盾でしょうか!)。繰り返し記述されるようなものは先ずコメントアウトしたうえで個々に注意を呼びかける努力は必要だと考えます。(Wikipedia:性急な編集をしない#お知らせ定型文とテンプレなども参考に)そういった方面で努力を怠れば、また保護されるのは目に見えておりましょう。
  • 記事冒頭へのルール要約掲示について。概ね賛同いたします。
以上取り急ぎ。ご迷惑をおかけします。なるべく議論に参加できる時間を作るよう努めますので何卒ご容赦下さい。--AGURI 2008年1月15日 (火) 13:34 (UTC)
Aguriさんの言う「期間」とは保護に関することでしょうか。
自分で言っておきながら何なんですが、ローカルルールのテンプレートでは要約のような形での掲示が出来そうにないのですが、何か方法がありますか。自分では分かりません。早とちりでした(恥)。「告知」テンプレで何とかなりそうかも…?よりよい方法があれば教えてください。
あと、今さらかもしれませんが、草案の「本誌以外の情報」というのが多少曖昧な感じがするのですが、例えばどんなものでしょうか。Camelia 2008年1月22日 (火) 14:25 (UTC)
これは失礼致しました。保護ではなく記述を規制する単位と捉えてください。BLEACHやリボーン等では単行本単位での規制を行う方向でまとまりつつあるようですが、一分一秒を争って最新情報を書き込みたがるお若い方々を萎えさせるにはジャンプ1号分遅らせるだけでもそれなりの効果はあると考えています。
「本誌以外の情報」といえば、例えばVジャンプやアニメ雑誌などが当てはまるのではないでしょうか(アニメに偏りそうですが)。2chあたりでのフライングゲット情報は論外として。--AGURI 2008年1月28日 (月) 15:15 (UTC)


(ローカルルール自体に反対)私は保護の続行が妥当だと思います。同じような性質の記事を見ればわかりますが、人気作品の記事で編集を規制するのであれば、保護か半保護しか有効な方法がありません。Wikipediaでは保護から半保護への移行が原則不可なので、現状維持がベストな選択と思われます。--NABLE 2008年1月27日 (日) 12:09 (UTC)

全保護について[編集]

暁 (NARUTO)自来也 (NARUTO)と同様の案件です。版を無意味に増やさないで下さい。ノート:自来也 (NARUTO)で記した内容を繰り返します。Wikipediaは掲載された内容を速報的に紹介する場でもなければファンサイトでもありません。連載が終了してから、まとめ的に項目に手を入れるぐらいの態度で編集に臨んで下さい。

なお、利用者:電波人形会話 / 投稿記録 / 記録に関しては、当該ユーザの会話ページを参照して下さい。--Lonicera 2007年11月12日 (月) 13:46 (UTC)

そのような書き方をされると私が悪いように見えますね。もう少し具体的に言ってもらわないと責任の所在がハッキリしません。要するに「この記事に不適切な記述をした者」と「性急な編集をした者」が原因で保護されたということで宜しいか?--電波人形 2007年11月12日 (月) 23:03 (UTC)

保護について[編集]

期限を決めての全保護でしたが、やはり性急な編集を行う利用者が多発しました。暁や自来也は無期限で正解だったと改めて実感します。

連載終了まで保護は解除されるべきではないでしょう

Wikipediaはこのような項目の編集に血道を上げるしか能のない低年齢層(必ずしもWP:KIDと一致するとは限らない)のための遊び場として設けられているわけではありません。--Lonicera 2008年2月3日 (日) 14:58 (UTC)

この項目についてという意味ではなく、ウィキペディア全体としての一般論として発言するが、Lonicera氏の意見には賛同しかねる。
子供の遊び場でないことは確かだが、Lonicera氏のプロパガンダの場でないことも確かなのは言うまでもない。上記のような発言は今後自重していただきたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年2月3日 (日) 23:24 (UTC)
保護されたこと自体は妥当だと思います(依頼した私が言うのも変な話ですが)。保護の理由が無茶苦茶なのはLonicera氏の欠陥なので無視するのが賢明です。もうすぐ解任されるであろう管理者に何を言っても無駄ですよ。とにかくルールの作成を急ぎましょう。--NABLE 2008年2月4日 (月) 09:18 (UTC)

保護解除へ向けての議論[編集]

今までの投稿履歴を見てみると、主にIPユーザーがネタバレ情報を加筆しているようです。数ヶ月程度の半保護に移行しても大して問題ないように思えます。--Cross-j 2008年3月6日 (木) 15:05 (UTC)

保護解除のタイミングですが、先日終わった「サスケvsイタチ」編が単行本に掲載されてからというのはどうでしょうか?同時にローカルルールの再々合意形成も必要だと思います。--Cross-j 2008年4月24日 (木) 11:28 (UTC)

合意形成なくして保護解除はありえません。合意形成の具体的な案も無いまま解除のタイミングを検討するのは時期尚早にも程があるというものでしょう。ノート:BLEACH/ローカルルールノート:BLEACH/ローカルルール/過去ログ1も参照下さい、もしそれを見て「なにもここまで」と感じたなら、いっそ手を出さず連載終了までおとなしくしてたほうが得策です。--cloudberry 2008年4月24日 (木) 20:56 (UTC)
一応草案と呼べるものや、今までの合意形成の際に出た意見なら上にあります。これから複数のユーザーの意見を取り入れた上で合意形成が完了してから、解除時期も検討していくつもりです。--Cross-j 2008年4月25日 (金) 01:05 (UTC)

それならば提案時に過去の議論(ノート:自来也 (NARUTO)ノート:暁 (NARUTO)で行われた分も含む)の推移をまとめた上で提示したり、内部リンクで参照できるようにしておくべきでしょう。「過去に議論がなされている」と言うだけでは何の意味もありません。この他にも問題点の整理など、議論の前に行っておくべき事があったはずです。上記のリンクは参照していただけたのでしょうか?--cloudberry 2008年4月26日 (土) 09:33 (UTC)

よく見させていただきました。確かに自来也や暁の件も含めて議論する必要がありますね。問題点の解決手段は上にもいくつかありますし、これからも考えていくつもりです。--Cross-j 2008年4月27日 (日) 02:58 (UTC)

急に議論が止まってしまいましたが、今後1週間の間意見が出ない場合、本記事と自来也 (NARUTO)暁 (NARUTO)の保護解除依頼を出したいと思います。--Cross-j 2008年5月26日 (月) 04:46 (UTC)

とりあえず保護解除依頼が解除せずで終わったので来ましたが……正直なところ、私にはローカルルールを作る意義が分からない。別に、作りたい・作るべきという方を止める気はないのですが、無くても困るものではない。この際それだけははっきり申しておきたいと思います。
第一に、NARUTO -ナルト-の登場人物一覧自来也 (NARUTO)暁 (NARUTO)の3記事の保護は、Wikipedia:保護の方針/仮運用成立前であるため、これには当てはまらない保護であること。つまり、編集合戦と過剰編集が保護の理由となるわけですが、過剰編集は無期限全保護の理由とはなりえないと個人的には思っています(編集合戦は明らかに無益ですが、ただ過剰だというだけでは……)。そして、編集合戦ですが、電波人形氏がブロックされてからは、NARUTO系の記事全てにおいて、編集合戦は起きていないようです。以上の理由から、私にはこれらの記事の保護を解除しない理由が、私には思いつかないのです(「Wikipedia:保護の方針/仮運用を遡及適応する」というあまり宜しくない理由は思いつきましたが)。
もちろん、仮に保護解除をしたとして不適切な編集が起きたら、保護されるべきでしょう。特に、2008年6月30日までは「速報的な編集」が絶対的に邪悪な編集行為として扱われるのはご存知かと思います。故に、再度の保護を避けるため、7月1日まで待って、保護解除依頼を「充分冷却期間が過ぎ、編集合戦が起きる可能性も低い」として出すべきだと思います。
私は、現状での保護解除に反対の方、特にcloudberry氏の意見を聞きたい。「ローカルルールを制定しない限り保護解除はありえない」というのが、私にはどうにも理解し難いものですから。また、検証可能性を満たしている限りは、ある程度の速報も過剰編集も問題ないと思ってもいます。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月11日 (水) 22:49 (UTC)
了解しました。7月以降に改めて依頼を提出したいと思います。それまでにページの編集方針や下の案件について今度こそちゃんとした議論を行いたいと思います。--Cross-j 2008年6月13日 (金) 15:11 (UTC)
7月1日なったとしても、Wikipedia:保護の方針/仮運用成立前の保護である(保護理由は「過剰編集」と「編集合戦」)ため、逆に言えば「Wikipedia:保護の方針/仮運用の失効による」という理由では保護解除できません。これは覚えておいてください。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月16日 (月) 21:57 (UTC)
編集合戦や荒らしがなければ、保護解除してしまっても問題はないと思いますけど。保護解除して最新の情報を載せるべきだと思います。-- Mizuno 2008年7月20日 (月) 11:28 (UTC)

(報告)本記事の保護から半年ほど経過したこともあり、解除依頼を提出しました。--Cross-j 2008年8月1日 (金) 06:44 (UTC)

アニメ版の登場人物[編集]

その1[編集]

現在「疾風伝」はアニメオリジナルで話が展開されていますが、OPにオリジナルキャラクターが登場していることなどから長編になると思います。以前内容を削減した際、アニメのみの登場人物は一人を除いて除去されましたが、本件はそのまま追加しても良いと思うのですが...、意見をお聞かせください。--Cross-j 2008年5月26日 (月) 04:46 (UTC)

OPに登場しているし、それも10話以上になるので記載してもいいんではないでしょうか。ローカルルール再考の際はアニメに関する記述についても議論をした方がいいでしょう。--沖矢昴 2008年8月4日 (月) 01:22 (UTC)
一応「木ノ葉隠れの里」の節を「木ノ葉隠れの里(火の国)」に書き換え、そこに「火ノ寺」を追加、地陸とソラはそこにして、「抜け忍」に「フリド一味」を追加しようと思っています。--Cross-j 2008年8月4日 (月) 02:32 (UTC)

以前提案した節の書き換えを実行しました。反対意見がなければ来週辺りに地陸とソラを「忍」の節に、フリド一味を「抜け忍」の節に追加します。--Cross-j 2008年8月24日 (日) 10:03 (UTC)

その2[編集]

「その1」同様に、「三尾編」のオリジナルキャラクターの追加も検討していきたいと思います。現時点では全員音隠れに属していますから、節名は「三尾出現の章」とでもしておけばよいでしょうか。--Cross-j 2009年2月17日 (火) 03:44 (UTC)

今回も長編になるかと思われるので、追加するべきだと思います。--GOXZ7 2009年2月20日 (金) 12:01 (UTC)
意見はあまり出ませんでしたが、とりあえず追加してもよい、ということでよろしいですね。ただし現在進行中のストーリーであるため、現時点では簡単な人物設定のみの記述追加に留めるべきだと思います。詳細な記述は「三尾編」終了後ということで。--Cross-j 2009年3月7日 (土) 15:31 (UTC)

その3[編集]

疾風伝以前のアニメオリジナルキャラも載せるべきだと思います。——以上の署名の無いコメントは、115.124.248.69ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2010年4月24日 (土) 13:08 に投稿したものです。

2年半前(2007年9月)までは記載されていましたが、内容過剰ということで除去されたようです。「疾風伝」の人物記載をしているのは、原作ストーリーにも絡んでくる内容であること、および長編ストーリーも含まれるからです。一応NARUTO -ナルト- (アニメ)#アニメ版オリジナルストーリーの記事にオリジナルストーリーのあらすじを残しているので、それについてはそちらを見て頂ければよいと思っています。--Cross-j 2010年4月25日 (日) 16:37 (UTC)
しかし、ワンピースやブリーチ、リボーンなどの他のジャンプの人気作品はちゃんとアニメオリジナルの登場人物も記載されています。ナルトだけ載せないというのはおかしくはないですか?漫画もアニメもその作品の一部だということに変わりはありません。やはり、掲載するべきだと思います。——以上の署名の無いコメントは、115.124.235.236ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2010年6月1日 (火) 09:30 (UTC) に投稿したものです。

目次について[編集]

本項目は所属で分類され、またキャラクタ名称も姓名間の半角スペース有無など不統一で検索性が良好では無いため、作品についての知識が豊富で無い利用者への利便性が低下していると思います。よって本項目の目次を改めるか、キャラクタ索引のみのページを創設等をしてはどうでしょうか。私自身は作品への深い知識がありませんので、どなたか詳しい方への依頼の形になりますが提案いたします。--61.209.174.205 2010年4月18日 (日) 02:06 (UTC)

忍刀七人衆の独立[編集]

忍刀七人衆の前任者が単行本でも発表されました。干柿鬼鮫の鮫肌と桃地再不斬の首斬り包丁については詳しく語られましたし、内容の削減にもなっていいと思います。どうでしょうか。--220.247.50.58 2011年5月10日 (火) 12:09 (UTC)

つまり、刀の記述をNARUTO -ナルト-に記載し人物記事からは削る、ということでいいでしょうか。刀の独立記述は既に済んでいます。なので、人物記事から削った後で刀にリンクを貼ればよいかと。あと、人物記事における七人衆の記述を整理しておきました。--Cross-j 2011年5月10日 (火) 15:45 (UTC)
cross-jさんありがとうございます。--220.247.50.58 2011年5月11日 (水) 14:03 (UTC)

「NARUTO -ナルト-の登場人物(木ノ葉隠れの里の忍)」への分割提案とアニメ第1期アニメオリジナルキャラクターの記載[編集]

かなりページもいっぱいになってきたのでそろそろ分割するといいと思います。また分割し終わってページに余裕ができたら、アニメ第1期136 - 220話に登場したアニメオリジナルキャラクターのことを載せるといいと思います。--114.145.66.103 2012年1月26日 (木) 04:20 (UTC)

反対 まずは今ある記述の推敲が先です。それと「木の葉」ではなく「木ノ葉」です。記事の名称をよく理解してください。--Cross-j 2012年1月26日 (木) 10:30 (UTC)
コメント (補足) どんな理由があっても、他者の発言を改竄しないでください。--Cross-j 2012年1月27日 (金) 01:54 (UTC)

「木ノ葉隠れの里の忍」への分割提案。[編集]

かなりページが多くなってきたので「木ノ葉隠れの里の忍」に分割してもいいと思います。--122.29.46.60 2012年2月10日 (金) 07:09 (UTC)

分割提案(2014年11月)[編集]

原作の完結に伴い、今後の加筆は大幅に減るでしょうが、現在読みづらい箇所がいくつかあるため、その解消も兼ねて一部人物の記事分割を提案します。現在私が検討している分割案は以下のとおりです。

  • 日向ヒナタ:終盤の展開を考慮し、重要人物と判定。
  • うちはイタチ、うちはオビト:暁 (NARUTO)から分割。最近になってなぜか読みづらくなっているため、その辺りの修正を行ってから分割。特に後者は本記事からも転記し過去と現在について統合を予定。

本格的な作業は最終巻の発売後に行うつもりです。意見のある方は以下にお願いいたします。--Cross-j会話) 2014年11月10日 (月) 19:02 (UTC)

(コメント)ヒナタに関しては第699話と最終話の間の時間軸となるこの冬公開予定のTHE LASTのあらすじからして、THE LASTとかなり絡みますので重要ですね。それと最終話も含めた現時点での単行本未収録・アニメ未放映分(特に記載されていないものはオビトの結末やナルトとサスケの最後の勝負など(詳細はネタバレにつながるので伏せてます))もあるので単行本が出るまで加筆が増えるかもしれません。--祐弥会話) 2014年11月12日 (水) 11:23 (UTC)

反対 いずれのキャラクターについても、現時点ではほぼ作中の出来事・設定が羅列されているだけで、しかもその大部分が「作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述」となっています。作品外の視点はごくわずかで、そのわずかな記述には出典がなく独自研究のおそれがあります。現状のまま分割するとWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述プロジェクト:フィクション#ガイドライン等のガイドラインに反する記事になると予想されるため、分割に反対します。--Trca会話) 2014年11月13日 (木) 03:42 (UTC)
もちろん記述の加筆整理は事前に行い、分割が妥当な段階にまで仕上げるつもりです。--Cross-j会話) 2014年11月18日 (火) 02:03 (UTC)
具体的にどのような加筆を想定されていますか?また、特筆性の根拠となるような情報源は確認されていますか?可能ならば利用者サブページ等に草稿を公開していてだけると、より賛成しやすくなると思います。--Trca会話) 2014年11月18日 (火) 02:16 (UTC)
参考文献として、これまで出版されている原作本とオフィシャルデータブックを用いる予定です。これは本件に限らず、関連記事全てに適用するつもりです。ただし、私的な事情のため現時点では全てのデータを揃えることができず、全記事への出典付与にはもう少し時間がかかります。また、草稿はこちらに作成してみました。まだ不完全かつ分割よりも私の記憶に基づいた新規作成記事同様のものになっていますが、今後修正を加えていきます。--Cross-j会話) 2014年11月21日 (金) 17:16 (UTC)
原作本と公式の設定資料集はどちらも一次資料もしくはそれに近いものに該当しますので、それ以外の情報源がない場合には単独立項には適さないでしょう。またご提示の草稿を見る限り、当該キャラクターに関する作中出来事を列挙しただけの「作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述」に留まっているようですから、このような形式の記事になる見込みなら、なおのこと分割には反対します。--Trca会話) 2014年11月25日 (火) 02:24 (UTC)
反対 現時点では反対。「記述の加筆整理は事前に行い、分割が妥当な段階にまで仕上げるつもりです」とのことですので、記事が仕上がってから、それでも分割する必要がある時に、再度提案を行えばよろしいかと思います。--Dr.Jimmy会話) 2014年11月25日 (火) 14:02 (UTC)

報告 ヒナタの草稿が概ね仕上がりました。近いうちに暁を修正した後、オビトとイタチについても着手します。--Cross-j会話) 2014年12月16日 (火) 17:43 (UTC)

この提案見て思ったのが、ヒナタだけでなく、日向ハナビなどの日向本家のキャラクターも含めて解説すれば、登場人物一覧は整理されて、賛成も多くなるのでは?という考えで、感化されて、ハヤテのごとく!の登場人物ノート:ハヤテのごとく!の登場人物)で提案してきてしまいました。
結局何が言いたいかというと、作品の重要なネタバレになる四代目火影とナルトを同じ記事に書けとはいいませんが、サクラの父母やカカシの父などのキャラクターは、サクラやカカシがいてこそ(サクラやカカシの説明があってこそ)のキャラクターのため、一部転記してみてはいかがでしょうか?そうすることで、登場人物の一覧が整理されるだけでなく、整理後、日向本家の解説込みでヒナタの分割がスムーズに行くかと思ったため、書かせていただいただけです。--2014年12月19日 (金) 05:29 (UTC)——以上の署名の無いコメントは、MATHUOKA grows fat(ノート履歴)さんによるものです。--Trca会話) 2014年12月19日 (金) 07:58 (UTC)
草稿をもう一度拝見したうえで、改めて分割反対を表明しておきます。上記で私が指摘した問題は、ほとんど改善されないままのようです。(作者インタビューが追加されたのは若干の改善ですが。)参考文献に使うつもりと表明されていた文献すら出典として明記されていないのは、いったいどうしたことでしょうか。他のキャラの解説を盛り込んだところで、現状とは根本的に異なる方針で執筆されない限り、分割には適さないでしょう。--Trca会話) 2014年12月19日 (金) 07:58 (UTC)
Trcaさんに同意です。--Dr.Jimmy会話) 2014年12月22日 (月) 02:17 (UTC)

報告 うちはオビトの分割提案を提出しました。議論はノート:暁 (NARUTO)#分割についてにて行っています。--KIBODOU会話) 2015年5月16日 (土) 09:19 (UTC)

統合提案[編集]

夕日紅を本記事に統合することを提案します。理由は単独記事であるほどの内容と分量がないためです。また、現在における日向ヒナタ等と同様に別記事とする必要を感じないこと、本稿で併せて解説した方がよいと思われるためです。--KIBODOU会話) 2015年5月14日 (木) 12:41 (UTC)

賛成 いいと思います。それと、秋道チョウジ山中いの猿飛アスマテンテンテマリも統合してしまって良いかと。統合後各記事のプロフィールと術、映画節の部分を削り情報を圧縮すれば見やすくなるでしょう。本当ならカンクロウも含めたいのですが、記述充実のため傀儡人形の節を設けているため一時保留で。そもそもこれらの記事の分割経緯を調べた結果、かなり雑に行われていることが判明しています。なお、ヒナタについてはまだ検討中であるため、時期が来たら再度提案する予定です。--Cross-j会話) 2015年5月14日 (木) 16:17 (UTC)
反対 個人的な意見で申し訳ありませんが、カンクロウおよび我愛羅が統合の対象にならないのであれば、テマリの統合を反対します。--KIBODOU会話) 2015年5月15日 (金) 18:49 (UTC)
反対 奈良シカマルロック・リーなどの主要キャラが統合の対象にならないのであれば、秋道チョウジ・山中いの・猿飛アスマ・テンテンの統合を反対します。私が統合すべきだと思っているのは夕日紅だけです。--KIBODOU会話) 2015年5月16日 (土) 08:09 (UTC)
コメント 申し遅れましたが、中断状態となって申し訳ありません。良かれと思って統合提案を提出しました。私自身、統合作業を行おうにも、どうやって統合作業すればいいのかわからないんです。無責任で本当に申し訳ないです。他力懇願ですいませんが、先ず、夕日紅を本記事に統合するための作業を実行してくれる事を強く希望しています。--KIBODOU会話) 2015年6月28日 (日) 05:24 (UTC)

日向ヒナタについて[編集]

先ほど「分割しないでください」と注意を受けましたが、新たに単独ページを作成し、そこを本ページとして記述を移動 させたことについて何か問題あるのでしょうか。私は取り消しに断固反対します。更に、その新しく作成したページも即効削除の対象となってしまっていました。これは別ユーザーの個人的な取り消しになるのではないのでしょうか。とにかく私は反対します。--220.1.22.24 2016年5月4日 (水) 04:16 (UTC)

貴方のノートへ書いておきました。案内先をよくお読み下さい。--58.98.229.237 2016年5月4日 (水) 04:20 (UTC)

ヒナタを主要人物に置いてもいいの?[編集]

メインキャラではないのですが Twdtn会話) 2016年11月28日 (月) 09:04 (UTC)

日向ヒナタ・油女シノ[編集]

『ボルト』で主要キャラクターとして描かれている日向ヒナタ・油女シノについてなのですが、NARUTO -ナルト-の登場人物から分割して、『ボルト』についても触れるようにしてはダメでしょうか?==ナルトムクトーン会話) 2017年8月7日 (月) 12:49 (UTC)

賛成 ナルトムクトーンさん、初めまして!ウィキペディアへのご参加ありがとうございます。私の考えとしては、基本的にはフィクションの登場人物の個別記事の作成には比較的抑止的と自負しているのですが、とはいえある程度は分量の都合上止むを得ない部分もあるとは考えています。さて、本作品の場合ですが、主人公のナルト達を始めとするカカシ班はまあ、作品で大きな役割を担ったと言い得るのは理解できます。また、ナルトと同年代のアスマ班・ガイ班のメンバーの分割もまあ理解できなくはないとは考えていたのですが、しかし何故紅班の紅以外の3人だけは分割してないんだろう…と常々不思議に思っていました。ですので、上記のご提案に+して、日向ヒナタ・油女シノに加えて犬塚キバも分割してしまうといった方向で良いのではないかなと考えています。追加の件、是非ご検討頂ければ幸いです。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月8日 (火) 12:23 (UTC)
確かに、犬塚キバも加えた方がバランスがいいですね。『BORUTO』での活躍という観点から失念してました。犬塚キバ(もちろん赤丸も加えての分割)も提案します。==ナルトムクトーン会話) 2017年8月9日 (水) 00:03 (UTC)
反対 前回提出されて中止となった分割提案であるノート:NARUTO -ナルト-の登場人物#分割提案(2014年11月)と、全く同じ理由で強く反対いたします。そこでTrcaさんが言われた、「いずれのキャラクターについても、現時点ではほぼ作中の出来事・設定が羅列されているだけで、しかもその大部分が「作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述」となっています。作品外の視点はごくわずかで、そのわずかな記述には出典がなく独自研究のおそれがあります。現状のまま分割するとWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述プロジェクト:フィクション#ガイドライン等のガイドラインに反する記事になると予想されるため、分割に反対します。」が当てはまるでしょう。--Dr.Jimmy会話) 2017年8月9日 (水) 02:23 (UTC)
ご意見ありがとうございます。それでは、提案を取り下げたいと思います。==ナルトムクトーン会話) 2017年8月10日 (木) 05:02 (UTC)

尾獣・人柱力[編集]

尾獣・人柱力は1セットで説明した方がわかりやすいので、NARUTO -ナルト-の登場人物から人柱力の記述を尾獣へ一部転記してはダメでしょうか?初期からの主要なキャラクターでもある人柱力のナルトと我愛羅は、それぞれの記事があるので、それほど容量が変わるものでもないでしょうし。==ナルトムクトーン会話) 2017年8月8日 (火) 03:28 (UTC)

賛成 仰る通り、主題の性質上尾獣と人柱力は一まとめといった観点からの分類が適切ではないかなと思います。一応確認なのですが、歴代の人中力は全て転記といったご方向でしょうか?それとも第一部および第二部途中までの時点での人中力に絞った範囲でしょうか?この範囲についてを一応お尋ねさせて頂きたく存じます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月8日 (火) 12:28 (UTC)
賛成ありがとうございます。一応、一部転記するキャラクターは、
  • 一尾の人柱力:分福(我愛羅は別記事があるので紹介のみ)
  • 二尾の人柱力:二位ユギト
  • 三尾の人柱力:のはらリンと四代目水影・やぐら
  • 四尾の人柱力:老紫
  • 五尾の人柱力:ハン 
  • 六尾の人柱力:ウタカタ
  • 七尾の人柱力:フウ 
  • 八尾の人柱力:ブルービーとキラービー
  • 九尾:うずまきミトとうずまきクシナ(うずまきナルト波風ミナトは別記事があるので紹介のみ)
十尾は、また特殊なので今回は除外。
時期で絞ると、仮に『BORUTO』やその関連作品で穢土転生などで復活した場合や、『BORUTO』で新たな人柱力が登場したようなときに、また議論が必要になりそうなので、もういっそ、一尾から九尾の全ての人柱力としています。
危惧されるのは、やぐらには水影、うずまきミトとうずまきクシナには火影の配偶者という側面を持つため、そこでまとめておきたい(水影は水影でまとめておきたい)という意見も出そうということですが、うずまきナルト波風ミナトなどのように別記事になった場合と同じですし、分量の少ない記事にキラービーやうずまきクシナがあった方が探しやすくなるので。==ナルトムクトーン会話) 2017年8月8日 (火) 23:59 (UTC)
申し訳ありません、一度賛成致しました折に心苦しいのですが、一旦保留とさせて頂きますことをご容赦下さい。確かに尾獣と人中力は作中において、多くの場合強い結びつきを持った形で紹介されていることが多々あります。しかしながら、人中力全員を無差別に転記してしまうのは後々の懸念があるのと同時に、それぞれの人中力にはナルトムクトーンさんが仰って頂いた通り「○○の里(国)の忍」としてなどの側面もあります故、登場人物一覧以外の箇所へ移してしまうと情報の分散となってしまうことが若干不安が残ってしまいますことから、申し訳ないのですが保留に回らせて頂きます(感覚的な判断基準ではあるのですが、探しやすさより整合性の保持による情報の分散の防止を選択した感じです)。個人的にはNARUTO -ナルト-からNARUTO -ナルト-の用語一覧を(妥協的な意味合いで)分割して、そちらに尾獣を統合するみたいな形を取ることは一考の価値があるような気が致します。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月9日 (水) 19:54 (UTC)
ご意見ありがとうございます。それでは、提案を取り下げたいと思います。==ナルトムクトーン会話) 2017年8月10日 (木) 05:02 (UTC)

統合提案 (2017/8/10)[編集]

特筆性のない登場人物記事群。いずれの記事も大半の記述が作中の設定と出来事の羅列に過ぎず、しかもその大部分が「作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述」となっています。外部からの視点もごくわずかで、そのわずかな記述にすら出典がなく独自研究のおそれがあります。以上の点によりWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述プロジェクト:フィクション#ガイドラインなどのガイドラインに反している記事群であるため、取り敢えずは以下の11記事をこの記事に統合することを提案します。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月10日 (木) 06:27 (UTC)

コメント このうち、ロック・リーは英語版において良質記事に選出されているので、翻訳作業などで記事を改善してみてはいかがでしょうか。その上で日本語版では出典として有効とされている情報源ではないとか、日本語版における独立記事作成の目安に達していない点も詳らかになるかと思います。他の記事に関しては、「各ガイドラインに反している」と判断した方は、問題点が明確に見えているからこその提案かと思いますので、先に統合するに適切な内容整理をされてからの方が検討しやすいと思います。--ジャムリン会話) 2017年8月10日 (木) 06:51 (UTC)

情報源の担保は独立記事としての掲載を望まれている方にお願い頂ければと思います(WP:BURDEN)。他の記事については後ほど少し整理してみます。現段階で行ってしまうとスタイルが崩れてしまいますので、統合の直前に整理するべきかと思います。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月10日 (木) 07:54 (UTC)、追記。--2017年8月10日 (木) 08:14 (UTC)
コメント 問題あると判断し、統合を望んでいる方が整理することが筋だとも思います。該当ページは英語版で「秀逸な一覧記事」になっていますので、英語版で独立記事のない人物に関しては良い手本になるかと思います。--ジャムリン会話) 2017年8月10日 (木) 08:59 (UTC)
誤解をお与えしてしまいましたら申し訳ありません、もちろん統合に当たっては内容の整理は行いますが、すぐに行うわけにもいかないので従来通り統合が決まってから整理を行うという意味合いのつもりでした。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月10日 (木) 09:42 (UTC)
コメント 該当作品の独立したキャラクター記事には、定型のようなものがあるように見受けられ(技や能力の種類など)、ここがかなりの容量にもなっていますので、まずこの要素が人物解説に必要かどうか必要ならば基準やレベルをどう設けるかなどの合意がないと、いざ統合という段になっても整理が進まないと思いますので、その点を詰めることが先かと思います。--ジャムリン会話) 2017年8月10日 (木) 10:45 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ご意見を頂きありがとうございます。基本的に「プロフィール」や「使用術一覧」のような部分は、明確に雑多な内容の箇条書きに該当するため除去でよろしいかと思います。「登場映画」や「能力」、「概要」、および作中の出来事についての記述など、具体的な記述のみをまとめればよろしいかと存じます。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月10日 (木) 11:18 (UTC)

反対 統合するための整理の形がみえてこないので、今のところは反対とします。いきなり一覧記事に統合する前に「アスマ班」「紅班」等のグループ分け記事にすることもあるかと思います。--ジャムリン会話) 2017年8月13日 (日) 05:33 (UTC)
コメント そうですね、確かに私の説明不足のためわかりづらくなってしまいました、申し訳ありません。とりあえず百聞は一見にしかずということで、私の利用者ページで下書きを準備させて頂こうと思います。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月13日 (日) 09:22 (UTC)

統合提案 (2017/8/26)[編集]

ちょっと準備が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。ちょっと日が経ってしまったため再度節を分けて提案いたします。取り敢えず一度にやりすぎてもちょっと大変ですので、薬師カブトの記事は飛ばして残りの10つの記事の統合を提案いたします。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年8月25日 (金) 22:29 (UTC)

統合提案 (2017/10/08)[編集]

我愛羅テマリカンクロウ波風ミナト薬師カブトの5記事についてですが、いずれも先の提案同様に出典皆無の独自研究であり特筆性も無く、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述などのガイドラインに反しているため、先の提案同様に以上の記事群をこの記事に統合することを提案いたします。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年10月8日 (日) 15:50 (UTC)