ノート:(15810) 1994 JR1

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

天体名などについて[編集]

英語版のページを見ると、この天体に「Arawn」という命名がなされたようです。日本語表記だと「アラウン」あたりが妥当でしょうか。 また、このページではこの天体は冥王星の準衛星ということになっていて、確かにそういう見解もあったようですが、力学的な状態を考慮するとこの天体が冥王星の準衛星であるという合意は天文学者の間ではとられていないようです。この天体の軌道はもっぱら海王星によって支配されており、冥王星による影響は小さいことが原因のようです。従って冥王星の準衛星であるという記述には修正が必要だと感じますがいかがでしょうか? --Ringdownrabbit会話2018年7月13日 (金) 16:08 (UTC)[返信]

コメント もし固有名詞としての日本語が存在しないのであれば、無理にカタカナに直す必要はありません。また冥王星の準衛星かどうかについて、疑義がある状態であるならば(出典は付与されていますから)「こういう説もある」と書き直して、断定しない形にするのが良いかと思われます。--アルトクール会話2018年7月13日 (金) 16:12 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。時間のある時に適切に編集しようかと思います。--Ringdownrabbit会話2018年7月19日 (木) 14:30 (UTC)[返信]

コメント 利用者:SenseiAC会話 / 投稿記録 / 記録様により、議論なき改名が行われていたので戻しました。仮に「アラウン」という名前になったとしても「(15810) アラウン」という記事名にはなりません。その場合は「アラウン」か「アラウン (小惑星)」のような記事名になるでしょう。--Sutepen angel momo会話2018年11月8日 (木) 10:30 (UTC)(JapaneseA)[返信]

利用者:Ringdownrabbit会話 / 投稿記録 / 記録, 利用者:アルトクール会話 / 投稿記録 / 記録, 利用者:Sutepen angel momo会話 / 投稿記録 / 記録 : Hi all, Sorry, I will answer in English to be quicker. This object is named after the mythological Arawn (see here), whose article in Japanese is… アラウン! To be clear, I did not invent the Japanese name into which I renamed the page; I just took how the eponym is named in its article in Japanese. I will just make you note that the article アラウン was created in 2007, so long before I renamed the present article, and that I never participated in the article アラウン, so no one could claim that I forced the naming of アラウン. Concerning the quasi-satellite aspect, first if one is a quasi-satellite, it is Arawn that is a quasi-satellite of Pluto, not the opposite. Then, it is indeed unclear whether Arawn is really a quasi-satellite (QS) of Pluto or not, i.e. if Pluto has a noticeable influence on Arawn or if only Neptune has an actual effect. A wording like “may be a QS / is a candidate/potential quasi-satellite of Pluto” or something like this would be in my opinion the best before further data are available: it would not say that Arawan is doubtlessly a QS of Pluto, but it would neither hide the fact that it may be so. SenseiAC会話2018年11月15日 (木) 17:27 (UTC)[返信]
Concerning the QS aspect, the article in English seems to give a pretty clear description of the situation, so you could simply write something similar here. SenseiAC会話2018年11月15日 (木) 17:31 (UTC)[返信]
(Sorry, I can not speak English very well.) Hello. English name is Arawn. However, Japanese name may not アラウン. For example, vega's Japanese name is ベガ or ヴェガ. This article name is ベガ. Because this name used( maybe decided) by National Astronomical Observatory of Japan([1]). We must not decided Japanese name(en:Wikipedia:No original research). Thank you.--Sutepen angel momo会話2018年11月15日 (木) 18:06 (UTC)[返信]
Hello SenseiAC, thank you for your comments. The matter pertaining to the naming in Japanese is already mentioned (and I agree with that), so I would like to comment on the QS aspect. I agree with you that it is still unclear whether Arawn is indeed a QS of Pluto or not. So I already edited the article by reference to the English article in this version (though I didn't edit the description in the template). Ringdownrabbit会話2018年11月16日 (金) 01:29 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

現在の記事名「(15810) 1994 JR1」を「アラウン (小惑星)」への改名を提案します。命名から三年近くたっており、さらに、昨年にこのノートに書き込まれて以降改名提案も無いようでしたので提案します。一週間程度経過後、反対がなければ実行したいと思います。なお、「 (小惑星)」をつける理由としては由来となる神話のアラウンが既に存在し、他の小惑星も全て「 (小惑星)」がついていることが挙げられます。--Gahukuro会話2019年11月28日 (木) 12:52 (UTC)[返信]

保留 提案ありがとうございます。ノートに昨年自分で「日本語表記だと「アラウン」あたりが妥当でしょうか。」と書き込んでおきながら言うのもなんですが、(15810) 1994 JR1 を日本語で「アラウン」と表記している信頼できる出典が見当たらず、結局改名提案を断念しました。学術機関や、せめて一定の信頼度が期待できるメディアでの使用例があると良いのですが、それ無しに改名してしまうと Wikipedia 発で日本語表記が定着してしまうおそれがあります (これは他の天体、例えば小惑星や衛星の記事名でも同様の懸念があり、日本語名の記事に改名されていないものが多数あります)。そのため現時点では反対寄りの保留としたいと思います。他の人の意見も聞いてみたいと思います。もちろん出典が見つかれば賛成とします。--Ringdownrabbit会話2019年11月29日 (金) 07:51 (UTC)[返信]
反対(現状では) 反対の理由についてはRingdownrabbitさんが述べた通りで、日本天文学会や国立天文台などの公式機関や信頼できるメディアでの使用例が見受けられないためです。Ringdownrabbitさんが仰る通り、天文分野の記事を編集している編集者の間では「Wikipedia発の誤った天体の日本語訳」が世間に拡散されることを強く危惧しているので、現状ではこの改名には賛成できません。--Koki0118会話2019年12月5日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
保留 提案ありがとうございます。先にコメントいただいたお二人同様の理由で、私としては保留とさせていただきます。--Kovayashi会話2019年12月15日 (日) 14:24 (UTC)[返信]

取り下げ まだ無理そうなので今回は取り下げます。信頼できる資料が出ることを願います--Gahukuro会話2020年1月11日 (土) 18:06 (UTC)[返信]