ノート:順陽丸
英語版からの翻訳で「順陽丸」で記事を作ってしまった後から、この記事に気付いたのですが、順陽丸と順洋丸どちらが正しいのでしょうか。太平洋戦争時の喪失船舶明細表（汽船主体） と、樺太汽船の所有船舶1 では「順陽丸」になっているようです。--Nopira 2007年7月27日 (金) 14:25 (UTC)
- まず、自分でわからないのなら「誤字」と断定して削除依頼に出さないように。
- いくつか日本語文献にあたりましたが「順陽丸」が正しいようです。日本での最初の所有者が「三陽社」ですし、まず間違いないでしょう。「順洋丸」なる表記は一切みられませんので、こちらが誤字と考えられます。
- さて今後の対応ですが、次の3つが考えられます。
- 3.は誤字である「順洋丸」が削除できなくなるので、あまりいい方法ではありません。順陽丸の初版のほうが要目数値などが詳しいので2.でもいいのですが、双方の初版訳文に相当程度の一致部分がみられる（偶然?）のが気になります。私としては原則通りに1.の移動依頼提出を提案します。 --Vantey 2007年8月15日 (水) 15:05 (UTC)
- まず断定については軽率で申し訳ありませんでした。後でリダイレクトの削除のページに行ってきます。その後の文献調査もせず放置してしまいました。
- わたしも1.の移動でいいと思うのですが、たしかに順洋丸初版以降は英語版翻訳に似ていながらinterlangがなく、もし翻訳なら履歴継承の点でどうかなという気もします。--Nopira 2007年8月15日 (水) 15:41 (UTC)
- >順洋丸初版は英語版翻訳に似ていながらinterlangがない
- そのことを見落としていました。その通りですね。とすると、順洋丸を残すとGFDL違反の疑いを残すことになりますから、これを単純削除する2.案の方が安全ですね。作業はNopiraさんにお任せしてよろしいでしょうか。 --Vantey 2007年8月19日 (日) 04:58 (UTC)
- 確認ありがとうございます。2案だと記事がもったいないですが仕方ないですね。削除作業してみます。--Nopira 2007年8月19日 (日) 13:09 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/順洋丸 立ててきました。--Nopira 2007年8月19日 (日) 13:16 (UTC)