ノート:蝶々 (エッセイスト)

「捏造疑惑」「中傷疑惑」の項目について。昨年末から蝶々氏についてインターネット上を賑わせている話題のため、重要事項だと考え掲載を希望。あくまでも客観的・中立的立場で執筆されているため、掲載には問題がないと思われます。その部分を丸ごと削除を繰り返しているＩＰの方は、その理由をこのノートに記入してください。--以上の署名の無いコメントは、Mmk20（会話・投稿記録）さんによるものです。

ノートでの議論のご協力をありがとうございます。

もしこの場で解決できなければコメント依頼の利用も検討してみてください。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 08:25 (UTC)

それとMmk20氏へのお願いですが、コメントアウトを外さないで下さい。コメントアウトしている部分を表示することでまたrevert合戦になる可能性もありますので、この議論が決着するまでコメントアウトしておくのが賢明と思います。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 08:30 (UTC)

了解いたしました。アドバイスありがとうございます。--以上の署名の無いコメントは、Mmk20（会話・投稿記録）さんによるものです。

一つ質問です。匿名のＩＰ氏がここにコメントをつけずスルーされた場合はどうしたらいいのでしょうか。（おそらく、削除自体が目的だと思われますので、現段階でそれは達成していることになります）--Mmk20 2007年2月16日 (金) 09:37 (UTC)

とりあえず記事の履歴からIP氏のノートに議論のお知らせを書き込んでください。IP氏は可変IPを使用しているため、気づかない可能性もあるので、記事のコメントアウトしている中に「ノートでの議論をしているので議論が決着するまでコメントアウトしている部分を編集しないように」という趣旨のコメントをお書き下さい。

1週間程度様子を見て、議論への返事がない場合や、コメントアウト部を同一人物と見られる者が削除したりした場合は、Wikipedia:保護依頼でページの保護を依頼してください。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 09:47 (UTC)

了解しました。ＩＰ氏にもコメントを送りました。しかしコメントアウトしている部分については、丸ごと削除のままという対応は納得いきませんので問題ない範囲で一文付け加えさせていただきます。--Mmk20 2007年2月16日 (金) 10:09 (UTC)

Mmkさんに賛同します。蝶々さんのトラブルは、友人知人のブログとか大型掲示板とかいろいろなところで話題になっています。削除したい人は、納得できる理由を書いてください。コメントアウト以外のところを補足しました。--219.18.104.156 2007年2月17日 (土) 05:12 (UTC)

「捏造疑惑」「中傷疑惑」の項目について。昨年末から蝶々氏についてインターネット上を賑わせている話題のため、重要事項だと考え掲載を希望。あくまでも客観的・中立的立場で執筆されているため、掲載には問題がないと思われます。その部分を丸ごと削除を繰り返しているＩＰの方は、その理由をこのノートに記入してください。--以上の署名の無いコメントは、Mmk20（会話・投稿記録）さんによるものです。

ノートでの議論のご協力をありがとうございます。

もしこの場で解決できなければコメント依頼の利用も検討してみてください。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 08:25 (UTC)

それとMmk20氏へのお願いですが、コメントアウトを外さないで下さい。コメントアウトしている部分を表示することでまたrevert合戦になる可能性もありますので、この議論が決着するまでコメントアウトしておくのが賢明と思います。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 08:30 (UTC)

了解いたしました。アドバイスありがとうございます。--以上の署名の無いコメントは、Mmk20（会話・投稿記録）さんによるものです。

一つ質問です。匿名のＩＰ氏がここにコメントをつけずスルーされた場合はどうしたらいいのでしょうか。（おそらく、削除自体が目的だと思われますので、現段階でそれは達成していることになります）--Mmk20 2007年2月16日 (金) 09:37 (UTC)

とりあえず記事の履歴からIP氏のノートに議論のお知らせを書き込んでください。IP氏は可変IPを使用しているため、気づかない可能性もあるので、記事のコメントアウトしている中に「ノートでの議論をしているので議論が決着するまでコメントアウトしている部分を編集しないように」という趣旨のコメントをお書き下さい。

1週間程度様子を見て、議論への返事がない場合や、コメントアウト部を同一人物と見られる者が削除したりした場合は、Wikipedia:保護依頼でページの保護を依頼してください。--いちごミルク order 2007年2月16日 (金) 09:47 (UTC)

了解しました。ＩＰ氏にもコメントを送りました。しかしコメントアウトしている部分については、丸ごと削除のままという対応は納得いきませんので問題ない範囲で一文付け加えさせていただきます。--Mmk20 2007年2月16日 (金) 10:09 (UTC)

Mmkさんに賛同します。蝶々さんのトラブルは、友人知人のブログとか大型掲示板とかいろいろなところで話題になっています。削除したい人は、納得できる理由を書いてください。コメントアウト以外のところを補足しました。--219.18.104.156 2007年2月17日 (土) 05:12 (UTC)

＞上記の方 賛同ありがとうございます。しかし、また誰かによって全削除されました。納得いきませんので保護依頼します。--Mmk20 2007年2月23日 (金) 00:47 (UTC)

確認しましたら、前にコメントを送信した同IPの方でした。こちらに返答もせずにコメントアウト部分まで全削除とはどういうことですか？--Mmk20 2007年2月23日 (金) 00:48 (UTC)

「捏造疑惑」「中傷疑惑」の項目について削除している者です。「昨年末から蝶々氏についてインターネット上を賑わせている話題」というのは「２ちゃんねる」での書き込みのことを指しているのでしょうか?ご存知のように「２ちゃんねる」は管理人によって管理をすることが怠られているサイトであり書かれていることも信憑性が薄く、多数の訴訟問題をかかえるサイトでありそこからの記述を「賑わせている話題」として書き込むことには閲覧した人の判断を悪意にねじ曲げる意図が伺えます。また本名は公開していない作家ですから本名として表記をされたものにも証拠がありませんし他人に迷惑をかけることが予想できましたので削除させていただきました。ここは多くの人が目にする場所ですので事実以外は確固たる証拠がある場合のみ書き込み下さい。また事実であっても「２ちゃんねる」の風評や個人的な批判を匂わす表記は「～と言われている」「～と噂されている」と表記すればいいというものではありません。そのようなことが横行すればウィキペディアの客観性は失われサイトの閲覧も減っていくでしょう。

「ウィキペディアの基本原則」に「中立的な観点に基づくということはまた、可能な限り検証可能で信頼できる出典を明記するということをも意味します。」とあります。 「捏造疑惑」「中傷疑惑」を書かれる場合は「検証可能で信頼できる出典」を併記していただくことを希望します。