ノート:第3次安倍内閣 (第1次改造)

ここは記事「第3次安倍内閣 (第1次改造)」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。
文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。
ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」などというポストが存在するとは思えず、悪戯の可能性あり[編集]

「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者により、加藤勝信という人物が内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）に就任したとする記述が行われた。しかし、日本国において「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」などというふざけた名前の特命担当大臣ポストが存在したことは一度もなく、あきらかに事実と異なる内容である。単に国務大臣として担当する特命事項に過ぎないでしょう。率直に申し上げて、虚偽だと思われる。なお、「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者は何の権限があるのか知りませんが「少しだけ編集は待っててください」などと主張しておられるが、少なくとも明らかに虚偽の内容を含んでいる記事をそのまま放置しておくわけにもいかないので、取り急ぎ明らかに間違いの箇所等は修正しておいた。何が目的でこのような行為に及んでいるのかは知らないが、嬉々として稚拙な間違いを速報的に書き連ねていく行為は、誰にとってもメリットがあるとは思えず、見識を疑います。「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者の編集履歴を見る限り、それなりの編集歴をお持ちの方のようにお見受けしたのだが……（呆れ--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月7日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

むろん、記事を執筆したわけですから、当然何らかの出典を確認したわけですよね。出典確認しないででたらめを書き連ねていたとするなら、擁護の余地はないと思うのですが。無論、存在すると明確に書いてある出典があるというなら私は謝罪しますよもちろん。しかし、絶対にそんなものないですよね。--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月7日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

ニュアンスが分かればいいでしょ。いちいち細かすぎ。誰でも自由に書けるのがウィキのいいところなのに、これでは萎縮しちゃう。--以上の署名のないコメントは、126.167.182.139（会話/Whois）さんが 2015年10月7日 (水) 13:17‎ (UTC) に投稿したものです（Whitesell（会話）による付記）。[返信]

内閣改造時は『官報』の号外が出ますから、本日または明日には定期購読先への配達ないし販売拠点等に設置された掲示版への掲示が行われますが、落ち穂拾いする人さんは当然官報を確認したうえで執筆しているのですよね？　官職の辞令であれば官報を見るのが確実でしょうから、そちらは当然チェックされていることと思いますが。官邸のウェブサイトの場合はわかりやすさ優先で適宜省略してますから、そんなものはあまり出典としては機能しませんよ。出典皆無よりは、まだましですが。--126.168.89.164 2015年10月7日 (水) 14:41 (UTC)[返信]

『官報』確認しましたけど完全に間違いですね。「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」についての辞令は全く出されていませんので、落ち穂拾いする人さんの主張は誤りだと思います。10月7日付の号外特第28号のp.1には、島尻安伊子さんを先頭に特命担当大臣について記載されています。島尻さんから関係箇所のみ抜き出しますと

　　　内閣府特命担当大臣　　　　　島尻安伊子
沖縄及び北方対策を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　加藤　勝信
少子化対策を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　加藤　勝信
男女共同参画を担当させる

と書かれていますが、加藤さんが「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」に就任したという内容は全く記載されていませんでした。落ち穂拾いする人さんは、まず加藤さんが「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」に就任したという典拠を提示してから加筆していただけないでしょうか。--126.168.37.24 2015年10月8日 (木) 18:49 (UTC)[返信]

内閣改造で再任される者が存在するとは思えず、悪戯の可能性あり[編集]

「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者により、中谷元という人物が防衛大臣に再任されたとする記述が行われた。しかし、日本国において、内閣改造時に再任される者がいるとは到底思えず、あきらかに事実と異なる内容である。首班指名後の組閣で継続して大臣となったなら再任ですが、今回は内閣改造ですから継続して大臣だったなら単なる留任でしょう。中谷元という人物がほんとうに再任されたというなら、もういちど認証式に臨むことになりますが（留任なら認証式はおこなわれません）、ほんとうに認証式に出たという証拠があるんでしょうね？　率直に申し上げて、虚偽だと思われる。なお、「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者は何の権限があるのか知りませんが「少しだけ編集は待っててください」などと主張しておられるが、少なくとも明らかに虚偽の内容を含んでいる記事をそのまま放置しておくわけにもいかないので、取り急ぎ明らかに間違いの箇所等は修正しておいた。何が目的でこのような行為に及んでいるのかは知らないが、嬉々として稚拙な間違いを速報的に書き連ねていく行為は、誰にとってもメリットがあるとは思えず、見識を疑います。「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者の編集履歴を見る限り、それなりの編集歴をお持ちの方のようにお見受けしたのだが……（呆れ--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月7日 (水) 12:58 (UTC)[返信]

むろん、記事を執筆したわけですから、当然何らかの出典を確認したわけですよね。出典確認しないででたらめを書き連ねていたとするなら、擁護の余地はないと思うのですが。無論、再任だったと明確に書いてある出典があるというなら私は謝罪しますよもちろん。しかし、絶対にそんなものないですよね。--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月7日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

少なくとも日本国憲法下の内閣改造時に留任ではなく再任となった事例は一回もありませんから、常識的に考えれば間違いだと思います。認証はあくまで国務大臣としての認証ですから、仮に横滑りしたとしても国務大臣としては留任ですから再認証はされませんし。ただ、いちいち閣僚の横に信任とか留任とか書く必要あるのでしょうか。歴代大臣なら留任と再任で退任日や代数が変わるから意味があるでしょうが、各内閣の大臣一覧で留任か新任かを表記する意味って何かありますか？　全くないですよね。--126.168.89.164 2015年10月7日 (水) 14:41 (UTC)[返信]

一応今記事を見たら、「再任」が「留任」に直ってますね。落ち穂拾いする人さんが直しているようですから、もともと間違いだとわかっていたようですね。ただ、麻生太郎大臣や中谷元大臣にはしっかりと「留任」と記載しているのに、一番先頭の肝心要の安倍晋三総理には「留任」と書かれていません。総理が「留任でない」とすると、それは首班指名後の組閣時ってことになりますから内閣改造ではなく第4次安倍内閣になってしまいますけどねぇ。--126.168.89.164 2015年10月7日 (水) 14:48 (UTC)[返信]

ただ単に第3次安倍内閣のテンプレートをコピーペーストした時に直し忘れただけではないのですか。詳しいことは存じ上げませんが、悪意と決めつけて叩くのは如何なものでしょうか。--60.239.240.95 2015年10月8日 (木) 08:46 (UTC)[返信]

該当箇所は日本の内閣記事テンプレートの部分ではないため、「ただ単に第3次安倍内閣のテンプレートをコピーペーストした時に直し忘れただけ」という可能性は皆無。また、記事内の表の部分だけでなく、記事本文の文章の中にまで同様の虚偽が織り交ぜられているため、他の記事から記事全体を丸ごとコピペしたときの修正漏れという可能性もない。わざわざ虚偽の内容が記事本文に書き足されているわけですから。また、会話ページにこの記事の問題点に関して2015年10月7日 (水) 13:01時点で連絡が来ているにもかかわらず、「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者は2015年10月7日 (水) 19:27時点になって別の嘘をさらに書き足しており、わざとやっているとしか考えられないでしょう。少なくとも、一度この記事について問題があると指摘されているにもかかわらず、修正済みの記事に対してわざわざ問題ある記述を復元したうえで、わざわざ別の問題ある記述まで追加していったのですから、悪意があろうがなかろうが荒らし行為であることに違いなし。--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月8日 (木) 15:26 (UTC)[返信]

落ち穂拾いする人さんは、会話ページに案内が届いていますから、このノートでご自分の編集内容について議論されていることは知っているはずです。しかし、こちらに対しては何のコメントもしていません。それどころか、ご自分の編集内容の問題が指摘されているにもかかわらず、記事の本文に再び同様の問題ある記述をおこなったうえで、さらに別の問題を含んだ記述をわざわざ新たに書き足しています。問題を指摘されていることを知っているにもかかわらず、反省せずにさらに問題を拡大させているわけですから、疑念を持たれるのも当然かと思います。落ち穂拾いする人さんは、三大方針である「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」を繰り返し無視した行為に及んでいますので、そのような態度には問題があると思います。--126.170.26.243 2015年10月12日 (月) 04:49 (UTC)[返信]

方針違反は利用者:Sekai sokuho hakkenさん、あなたにも言えることでしょうよ。Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:善意にとる、Wikipedia:個人攻撃をしないを今一度読み返してみてくださいな。「稚拙」であるとか「虚偽」であるとか明らかに悪意がこもった表現で繰り返しコピペを貼ってるあなたにも問題はありますよ。何回注意されれば気がすむのでしょう？これが初めてではないですよね？何があったのか知りませんがこのノートを私怨に対する報復の場にしているように思えます。こんな個人攻撃の場で何をコメントしろというのでしょう？あなたも反省してください--110.2.35.7 2015年10月12日 (月) 08:44 (UTC)[返信]

落ち穂拾いする人さんの場合は、そもそも三大方針である「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」にすら反していますので、重大性に差異があると思います。特に、既に2015年10月7日 (水) 12時台（UTC）の時点でこのノートにて落ち穂拾いする人さんの編集の誤りが指摘されているにもかかわらず、そのあとで落ち穂拾いする人さんは2015年10月7日 (水) 21:13 (UTC)にまた事実と異なる内容に戻していますし、さらには2015年10月7日 (水) 19:27 (UTC)に別の「事実と異なる内容」をわざわざ新たに追加していますので、この点については擁護の使用がないと思います。仮にこのノートで落ち穂拾いする人さんがコメントできないような理由があったとしてもですね、2015年10月7日 (水) 21:13 (UTC)にまた事実と異なる内容に戻した件や2015年10月7日 (水) 19:27 (UTC)に別の「事実と異なる内容」をわざわざ新たに追加した件を正当化することはできないでしょう。ノートに参加できないような事情があったとしても、だからといって誤った内容を書き込んでよいという理由には全くならないでしょう。なお、本件に絡んで落ち穂拾いする人さんは、他者コメントの無断除去なども行っています。--126.170.57.153 2015年10月12日 (月) 10:11 (UTC)[返信]

「内閣府特命担当大臣（行政改革担当）」などというポストが存在するとは思えず、悪戯の可能性あり[編集]

「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者により、河野太郎という人物が内閣府特命担当大臣（行政改革担当）に就任したとする記述が行われた。しかし、日本国において「内閣府特命担当大臣（行政改革担当）」などという特命担当大臣ポストは現在存在せず、あきらかに事実と異なる内容である。単に国務大臣として担当する特命事項に過ぎないでしょう。率直に申し上げて、虚偽だと思われる。なお、「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者は何の権限があるのか知りませんが「少しだけ編集は待っててください」などと主張しておられるが、少なくとも明らかに虚偽の内容を含んでいる記事をそのまま放置しておくわけにもいかないので、取り急ぎ明らかに間違いの箇所等は修正しておいた。何が目的でこのような行為に及んでいるのかは知らないが、嬉々として稚拙な間違いを速報的に書き連ねていく行為は、誰にとってもメリットがあるとは思えず、見識を疑います。「落ち穂拾いする人」を名乗る利用者の編集履歴を見る限り、それなりの編集歴をお持ちの方のようにお見受けしたのだが……（呆れ。むろん、記事を執筆したわけですから、当然何らかの出典を確認したわけですよね。出典確認しないででたらめを書き連ねていたとするなら、擁護の余地はないと思うのですが。無論、存在すると明確に書いてある出典があるというなら私は謝罪しますよもちろん。しかし、絶対にそんなものないですよね。--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月7日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

ウィキペディアは出典がなければ記事は書けないはずですから、当然何らかの出典を参考にしているのでしょう。おそらく官報を参考にしているのでしょうが、もし落ち穂拾いする人さんの書いている内容と、官報に書かれた内容が全く違っているのであれば、悪戯目的と疑われても仕方がないと思います。官報は日本中どこでも入手できますし、仮に買うお金がなくても図書館には完備されてますから、誰もが簡単に検証することができます。こんなに簡単にチェックすることが可能なのに、あえてそれを無視して書いているなら、出典を確認するというステップヲおろそかにしているのですからあまり望ましいことではないと思います。--126.168.89.164 2015年10月7日 (水) 14:41 (UTC)[返信]

『官報』確認しましたけど完全に間違いですね。「内閣府特命担当大臣（行政改革担当）」についての辞令は全く出されていませんので、落ち穂拾いする人さんの主張は誤りだと思います。10月7日付の号外特第28号のp.1には、島尻安伊子さんを先頭に特命担当大臣について記載されています。島尻さんから関係箇所のみ抜き出しますと

　　　内閣府特命担当大臣　　　　　島尻安伊子
沖縄及び北方対策を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　河野　太郎
消費者及び食品安全を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　河野　太郎
規制改革を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　河野　太郎
防災を担当させる

と書かれていますが、河野さんが「内閣府特命担当大臣（行政改革担当）」に就任したという内容は全く記載されていませんでした。落ち穂拾いする人さんは、まず河野さんが「内閣府特命担当大臣（行政改革担当）」に就任したという典拠を提示してから加筆していただけないでしょうか--126.168.37.24 2015年10月8日 (木) 18:56 (UTC)[返信]

落ち穂拾いする人さんの主張について[編集]

私も気になった点を報告させていただきます。落ち穂拾いする人」さんは「一億総活躍担当相が新設され、加藤勝信が初代担当大臣に就任した」（ここ）と主張しています。しかし、別に今回は主任の大臣とか特命担当大臣のようないわゆる大臣ポストを新設したわけではなく、ただ単に大臣としての所管事項がこのような内容になったというだけにすぎません。別に常設でも必置でもない単なる国務大臣としての所管事項にすぎないわけですから、これが変更されたからと言って別に「一億総活躍担当大臣」なんてポストが設置されるわけでもありせんし。復興大臣のようなものならまだわかりますが、国務大臣としての所管事項のひとつにすぎず頻繁に変化するものを「新設された」とはいわないでしょう。そもそも国務大臣としての所管事項程度のことで初代とか……国務大臣としての所管事項なら代数のカウントしないのでは。--126.168.89.164 2015年10月7日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

特命担当大臣、および、国務大臣としての所管事項について[編集]

上記同様の話ですが、遠藤氏に対して執拗に東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会担当大臣だと書き込んでおられます。しかし、遠藤氏が入閣したときの官報を見ればわかるように「東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会担当大臣」などというポストが新設されたわけではありません。無任所の大臣として入閣し、大臣の所管事項として東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会担当が任命されています。小泉政権初期には「防災担当大臣」のような「○○担当大臣」という呼び方が正式な大臣が存在しましたが、それらはとはまったく異なります。わざと「東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会担当大臣」という大臣が誕生したかのように書き込むのはいったい何が目的なのでしょうか。もちろん俗に「○○担当大臣」ということはわかりますが。平成三十二年東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会特別措置法では「内閣総理大臣の命を受けて、大会の円滑な準備及び運営に関する施策の総合的かつ集中的な推進に関し内閣総理大臣を助けることをその職務とする国務大臣」と表現しておりますが、それだと長大なため当該の法律の条文内では初出以降「東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会担当大臣」と略して表記していますが、それはあくまで法律の条文内においてであり、それを正式名とする大臣ポストが新設されたわけではありません。いわゆる「拉致問題担当」「教育再生担当」などと同様なのに、わざわざそれとは違うかのように記述する必要性はありません。百科事典なのにわざわざ不正確な書き方をする必要性がないと思います。--126.164.12.222 2015年10月7日 (水) 22:24 (UTC)[返信]

偽の出典を提示してまで虚偽の記述を書き加える行為について[編集]

「落ち穂拾いする人」と称する利用者が、一億総活躍担当大臣について「無任所大臣である（正式には「誰もが活躍できる「一億総活躍」の社会を創り上げるための施策を総合的に推進するため企画立案及び行政各部の所管する事務の調整を担当させる」内閣府特命担当大臣）。」だと記している。しかし、これは明らかに虚偽であるため論外の編集であり、話にならないため除去した。しかもわざわざご丁寧にも出典を提示しているが、出典元にそのような記述は一切ない。これは出典があるかのように装って嘘の記述を紛れ込ませる行為であり、よく長期荒らしが多用する常とう手段の一つであると思われる。出典を重視するウィキペディアにおいては、まことに卑劣な手口であるといえる。この利用者が提示する出典には、一億総活躍担当について「～～事務の調整を担当させる内閣府特命担当大臣」だとする記述は一か所たりともありません。どこに一億総活躍担当が「特命担当大臣」だと書いてあるのでしょうか。明らかに国務大臣としての所管事項に過ぎないのに、あたかも一億総活躍担当が「特命担当大臣」であるかのように記載するのは、読者をなめていると思われても仕方ないであろう。しかも、複数個所についてノートで注意されているにもかかわらず、あとからさらに間違った記述をさらに追加するというのは、わざとやっていると判断してよいでしょう。

「落ち穂拾いする人」と称する利用者は、偽の出典を提示してまで嘘の記述をしたのはなぜか、明確に説明してください。愉快犯ですか？　また、一度ノートで注意喚起されているのですから、それを無視してさらに嘘を書き連ねるなど許されない行為ですから、今後は二度とウィキペディアを利用しないでください。会話ページにも案内がされているのですから、ノートで注意されていることに気付かなかった、などという言い訳は通じない。--Sekai sokuho hakken（会話） 2015年10月8日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

出典は[1] となっておりますが、そのページにあるPDF内閣　……… 1に基づいていると思われます。~~そちらには「内閣府特命担当大臣を命ずる（各通）」と記載されており、~~加藤勝信宛には”誰もが活躍できる「一億総活躍」の社会を創り上げるための施策を総合的に推進するため企画立案及び行政各部の所管する事務の調整を担当させる”と記載されています。「虚偽」や「わざとやっている」などの他の編集者の名誉を毀損する様な発言をしてしまったことについてSekai sokuho hakken様は速やかに謝罪すべきと私は考えます。--Whitesell（会話） 2015年10月9日 (金) 07:16 (UTC)一部打ち消し線--Whitesell（会話） 2015年10月9日 (金) 07:32 (UTC)[返信]

『官報』確認しましたけど完全に間違いですね。「内閣府特命担当大臣（一億総活躍担当）」についての辞令は出されていませんので、落ち穂拾いする人さんの主張は誤りだと思います。落ち穂拾いする人さんは一億総活躍担当について「正式には（中略）調整を担当させる（中略）内閣府特命担当大臣」だとおっしゃっていますが、一億総活躍担当はそもそも特命担当大臣ではないのです。『官報』の10月7日付の号外特第28号のp.1には、上川陽子さんを先頭に国務大臣の記述があり、島尻安伊子さんを先頭に特命担当大臣についての記述があります。関係箇所のみ抜き出しますと

　　　国務大臣　　　　　　　　　　上川　陽子
願に依り本官を免ずる（各通）
　　　同　　　　　　　　　　　　　加藤　勝信
誰もが活躍できる「一億総活躍」の社会を創り上
げるための施策を総合的に推進するため企画立案
及び行政各部の所管する事務の調整を担当させる
　　　内閣府特命担当大臣　　　　　島尻安伊子
沖縄及び北方対策を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　加藤　勝信
少子化対策を担当させる
　　　同　　　　　　　　　　　　　加藤　勝信
男女共同参画を担当させる

となります。「同」がたくさん続くのでわかりにくいかもしれませんが、「誰もが活躍できる『一億総活躍』～～」は国務大臣に対しての所管であり、特命担当大臣としての所管ではありません。特命担当大臣としての担当は「少子化対策を～～」「男女共同参画を～～」の部分となります。落ち穂拾いする人さんは「誰もが活躍できる『一億総活躍』～～」は正式には特命担当大臣なのだとおっしゃっていますが、特命担当大臣ではありませんから、その部分は間違いだと思います。私が確認したのは紙の官報ですが、落ち穂拾いする人さんが確認したネット上の官報と内容的には全く同じだと思います。ですので、落ち穂拾いする人さんが提示している出典と、落ち穂拾いする人さんが主張している内容は、全く合致していません。

「わざとやっている」かどうかは置いておくとして、上で一度指摘を受けているのですから落ち穂拾いする人さんはもう少し落ち着いて出典をチェックしていただきたいと思います。また、他人がせっかく正しく直しても、落ち穂拾いする人さんが再び間違った記述に差し戻していることもありますが、そちらについても上で指摘を受けているのですから、きちんと出典をご自分で確認してから編集なさってください。

Whitesellさんについても同様です。「誰もが活躍できる『一億総活躍』～～」は国務大臣に対しての所管であり、特命担当大臣としての所管ではありません。したがって落ち穂拾いする人さんの「誰もが活躍できる『一億総活躍』～～」は正式には特命担当大臣なのだという主張は１００％誤りですし、これはどう頑張っても１００％正しいというふうにひっくり返すことは不可能でしょう。Whitesellさんも同じような勘違いをされているように見受けられます。後からご自分の間違いに気が付いて線を引いて取り消したようですが、落ち着いて『官報』をチェックすれば防げたはずですよね。上で再三コメントをされているのですから、落ち着いてよくみてください。たかが１ｐに過ぎないのですから、それほど大変なことでもないと思います。--126.175.69.250 2015年10月9日 (金) 08:36 (UTC)[返信]

特命担当大臣ではないという点は確認しました。一部誤解があった事はお詫び申し上げます。それにしてもSekai sokuho hakken様の物言いには到底納得行きません。私の異議は”一億総活躍担当について「～～事務の調整を担当させる内閣府特命担当大臣」だとする記述は一か所たりともありません。”とする指摘に対するものが主であり、あるかないかで言えばあるのですからそこまで言わなくても良いはずです。落ち穂拾いする人様がまるで許されない罪でも犯したかの様な表現は不当です。--Whitesell（会話） 2015年10月9日 (金) 08:45 (UTC)[返信]

済みません、私の説明がわかりにくく不十分だったのかもしれませんが…もう一度申し上げますが『官報』をご覧ください。

　　　国務大臣　　　　　　　　　　上川　陽子
願に依り本官を免ずる（各通）
　　　同　　　　　　　　　　　　　加藤　勝信
誰もが活躍できる「一億総活躍」の社会を創り上
げるための施策を総合的に推進するため企画立案
及び行政各部の所管する事務の調整を担当させる

加藤さんが任された「誰もが活躍できる『一億総活躍』～～」は単に国務大臣としての所管であり、特命担当大臣とはそもそも何の関係もない部分なのです。ですから、落ち穂拾いする人さんのいうような、「誰もが活躍できる『一億総活躍』～～」は正式には特命担当大臣なのだ、という主張は１００％誤りです。これは正しいか誤りかの二択ですから、部分点とかそういうものはありませんし、どう頑張っても１００％正しいにひっくり返すことなど不可能です。Whitesellさんは「私の異議は”一億総活躍担当について「～～事務の調整を担当させる内閣府特命担当大臣」だとする記述は一か所たりともありません。”とする指摘に対するものが主であり、あるかないかで言えばあるのです」とおっしゃいますが、そうではないのです。一億総活躍担当について内閣府特命担当大臣だとする記述はどこにもありませんし、あるかないかで言えば「全くない」のです。紙版の『官報』がてもとになければネット版でもいいのですが、一億総活躍担当について内閣府特命担当大臣だとする記述は全くないことがご確認いただけると思うのですが…。--126.175.69.250 2015年10月9日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

落ち穂拾いする人さんとWhitesellさんからのコメントが特にないのですが、お二人ともご自分の主張の誤りについては十分に理解されたということでよいでしょうか。一億総活躍担当について「～～事務の調整を担当させる内閣府特命担当大臣」だとする記述は全く存在しなかった、ということについて十分に了解いただいたということでよいでしょうか。それでしたら今後は、出典元に全く書かれていないことを勝手に記事に書いたり、出典元に全く書かれていないことを勝手にノートで主張したり、といった行為を今後はなさらないようにお願いいたします。--126.170.26.243 2015年10月12日 (月) 04:40 (UTC)[返信]

画像のライセンス[編集]

解決済みNnkrkrhhdi（会話） 2017年9月9日 (土) 16:38 (UTC)[返信]

報告 Dnbktrgさんが2017年1月13日 (金) 15:15 (UTC)にアップしてくれた画像「File:石井啓一.jpg」ですが、どうも公明党さんの公式ウェブサイトの画像と同一構図のように見受けられ、これを加工したものではないかと思われます。当該サイト側は「Copyright © 2013 KOMEITO. All Rights Reserved.」「コンテンツの一部または全部を、著作権法第30条に規定する『私的使用』以外の目的で複製することはできません。またコンテンツの一部、または全部を著作権者の許諾を得ずに複製のうえ、社内のLANなどで配信することも違法行為となります」と明確に主張しています。また、Dnbktrgさん側も「source=https://www.komei.or.jp/news/」「author=https://www.komei.or.jp/news/」と述べるなど、公明党のウェブサイトからの転載であることを既に認めていますので、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。ユゥミン（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの2017年7月14日 (金) 14:46 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年7月17日 (月) 15:46 (UTC)[返信]

報告ウィキメディア・コモンズにおいて、当該画像の削除依頼を2017年7月17日 (月) 16:25 (UTC)に提出しましたので、念のためご報告いたします。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年7月17日 (月) 16:38 (UTC)[返信]

情報ウィキメディア・コモンズから、当該画像は削除されました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年9月9日 (土) 16:38 (UTC)[返信]

閣僚名簿について[編集]

理論上は主任の大臣と内閣府特命担当大臣は全くの別物であり、分けて記述されたのも一理あります。しかし、百科事典としての見やすさ、使いやすさに配慮し、同一人物が担当する役職については閣僚の表の同じところに一まとめにするのがよいかと思います。代数表記などの問題があるのかもしれませんが、同じ人物が担当する職務は

主任の大臣 A (ここに横線) 内閣府特命担当大臣 A

のように並べた方が見やすいのではないでしょうか？ご存知の通り、首相官邸が公開している閣僚名簿もそのような並びになっております。ご検討お願い致します。令令和っほい（会話） 2019年9月5日 (木) 13:26 (UTC)[返信]

脚注参照先の変更について[編集]

[http://ci.nii.ac.jp/els/110009751986.pdf?id=ART0010244191&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1458490535&cp= 　「岩波国語辞典〔第5版〕」]アメリカ合衆国移民法の最近の動向に関する研究とされていたリンク切れのci.nii.ac 参照箇所を、"アメリカ合衆国移民法の最近の動向に関する研究" をタイトルとする論文(http://id.nii.ac.jp/1496/00000125/ )へのリンクに置き換えました。参照がこの論文で良いのか？の確認は行っておりません。必要に応じ適切なリンクに置き換えてください。--X-enon147（会話） 2020年3月6日 (金) 05:35 (UTC)[返信]