ノート:百舌鳥古墳群

分割提案

百舌鳥古墳群及び古市古墳群の記事中「世界遺産推薦への動向」の節を百舌鳥・古市古墳群として分割することを提案します。２つの記事に共通することを重複して記載しており、同一の記事にてまとめて書くほうが良いと考えられるためです。--Chino Kafu（会話） 2018年3月4日 (日) 07:42 (UTC)

コメント 重複はそうですが、「百舌鳥・古市古墳群」という項目名を見ただけでは世界遺産の事象のみを記述するという意図は汲み取れず、いずれ百舌鳥古墳群・古市古墳群の内容に関する記述も書き足されて、今度は古墳群の内容について重複が生じると考えます。世界遺産の事象のみを記述するという意図が汲み取れる項目名であれば特に問題は感じないのですが。あと別件ですが、Chino Kafuさんのサンドボックス中にカテゴリが設定されているために、当該カテゴリでサンドボックスが反映されてしまっていますので、サンドボックス中からカテゴリを除くかコメントアウトして頂けると幸いです。--Saigen Jiro（会話） 2018年3月4日 (日) 09:42 (UTC)

• • それぞれの記事で、世界遺産関連については「百舌鳥・古市古墳群」で、各古墳群についてはそれぞれの記事で触れることを述べれば充分でしょう。なおSaigen Jiroさんがてこでも反対から動かぬとおっしゃる場合は分割は諦めて、暫定リスト「百舌鳥・古市古墳群」に含まれる古墳の一覧記事として作成する方針であり、分割に拘りません--Chino Kafu（会話） 2018年3月10日 (土) 01:36 (UTC)

私は「充分」と思わなかったので上でそうコメントしたのですが。。色々考えましたが、「世界遺産登録済」の記事ではなく「世界遺産に向けた動き」の記事になりますから、独立記事を設ける段階では無いとして現段階では反対を明示しておきます。世界遺産関連の動きを百舌鳥古墳群・古市古墳群のいずれかの項目に集約する分には反対いたしませんが（非集約項目では集約項目へリンク誘導する）、古墳の一覧記事を作成するのであれば、それこそ現在の各項目の一覧表に暫定リスト登載有無を付すだけで十分かと考えます。--Saigen Jiro（会話） 2018年3月10日 (土) 03:23 (UTC)

• • • 新たな一覧記事作成には合意は不要ですので、当該節の転記は行わず、そのまま記事作成します。必要であれば削除依頼を提出してください。ありがとうございました。--Chino Kafu（会話） 2018年3月10日 (土) 04:39 (UTC)

なぜ未登録段階でそんなに作成を急がれるのか。既成事実化は少々強引と思いますが、上で述べましたように重複のないようお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2018年3月10日 (土) 05:17 (UTC)

一週間さらに待ちましたが、他に意見がなかったため予告通り反発のあった転記は行わず記事を作成したことを報告します--Chino Kafu（会話） 2018年3月18日 (日) 14:46 (UTC)