ノート:町村信孝

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


親族情報に関して[編集]

兄弟姉妹の配偶者の氏名と職業までは、個人情報の観点で問題あり。とのことで削除がございました。この点は難しい判断と思います。私は、親族氏名はむしろ匿名にして、著名人の嫁ぎ先は掲載するのが適切ではないかと提言します。その理由は下記の通りです。

  1. 　個人情報とは、個人情報保護法での規定では、生存する個人に関する情報（識別可能情報）であり、当該情報に含まれる 氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。※）であり、実務的には氏名・生年月日・住所の3点を網羅するものをさします。この観点からすれば、当該記事は、法令の趣旨による個人情報には当てはまらないと思います。
  2. 　また、特に政財界における著名人同士の系譜を理解することは、その行為や政策の背景を理解する上で、大変意義のあることと考えます。
  3. 　ただし、ウキペディアにおける著名人の記述には、その一般人の親族に関する情報も、社会的意義を感じない情報を記載する事例も多々あり、取り扱いには十分注意する必要があると思います。

--Samsamsam 2008年4月5日 (土) 08:26 (UTC)[返信]

お疲れ様です。特段意見がなかったようなので、とのことですが、折角上記のような提言をされたのでしたら、最低1週間は待つべきではないかと思います。コメント依頼も出されていないんですよね？ならば尚更です。何なら、私のほうで出しておきましょうか？当該記事に限らぬことですし、今後の意味でも議論が活発化するのは望ましいことと思いますので・・・。--Huskys 2008年4月7日 (月) 17:45 (UTC)[返信]

（追記）コメント依頼（合意形成のためのコメント依頼）に提出しておきました。--Huskys 2008年4月7日 (月) 19:29 (UTC)[返信]

Huskys様、性急に判断をし、お手を煩わせ申し訳ありません。また、コメント依頼の手続きいただきありがとうございました。--Samsamsam 2008年4月8日 (火) 02:11 (UTC)[返信]
お疲れ様です。こちらこそ、Samsamsamさんの上記の提言は大変有意義であり、理にかなっているとも思っておりますので、ここで議論から合意形成が出来ればと思います。繰り返し、他記事の同様のケースにも関係してくることですので。よって、当該記事の現況はどっちでも良かったんですが・・・笑。私が一般人である兄弟姉妹の実名と、同様に「一般人」の域を出ない、その配偶者の氏名や職業を記述するのは如何か、との問題提起に端を発したので、記事も一先ずその状態にしておくと分かりやすいかと思いまして。--Huskys 2008年4月8日 (火) 04:52 (UTC)[返信]
コメントがありませんね。--Samsamsam 2008年4月19日 (土) 15:48 (UTC)[返信]
ありませんね～、笑。繰り返しですが、別にこの記事に限らず、著名人記事において当てはまることなので、恒常的かつ結構重要なテーマだと思うんですが。ま、再度コメント依頼を出すとか、気長にやりましょうか。--Huskys 2008年4月22日 (火) 18:46 (UTC)[返信]
（賛成）コメント依頼からきました、Samsamsamの提案は、系譜の記述をWikipedia上でどこまで記述するか？と言う重要なテーマですね、提案されている案であれば系譜を見て背景等を理解するに十分で、かつ個人情報云々の触れる事に難しい問題も回避出来るのではないかと考えます--山桜桃 2008年4月22日 (火) 22:30 (UTC)[返信]
さて、だいぶ経ちましたが、ご異議がないものと解してよろしいですか--Samsamsam 2008年5月30日 (金) 13:39 (UTC)[返信]

否定的記述に関して[編集]

町村信孝氏に関する否定的記述においてIntrepid氏とブサヨ氏の間で編集合戦が起きているようです。私は当初ブサヨ氏を荒らしと断定して彼の会話ページに警告文を送り付けましたが、今になって考えるとWikipedia:存命人物の伝記に従っているように思えます。人物記事以外なら3つの基本方針であるWikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないに違反していなければ何を記述しても良いのですが、存命人物の記事においては批判的・否定的な記述は例え出典があっても除去（ケースB-2に違反する場合は削除）されることもあります。そこで町村氏の否定的な記述について記載するか否かの議論をしたいと考えます。

この節で議論すべきテーマは以下の各点です。

  • 「筋金入りの政局音痴」と呼ばれていることについて
  • 献金問題について
  • 崇教真光の信徒であることについて
  • 大学入学予定者の自衛隊入隊を提案したことについて
  • 「墜落ヘリは操縦上手だった」と発言したことについて
  • 「オバマは黒人だから勝てない」と発言したことについて

皆さんのご意見をお待ちしております。--116.80.44.114 2009年2月22日 (日) 16:11 (UTC)[返信]

「墜落ヘリは操縦上手だった」と「オバマは黒人だから勝てない」はどう物議をかもしたのか？　私はこれらは百科事典で記載するに当たらないと考えているので、不記載でいいのではないでしょうか。そもそも「オバマは黒人だから勝てない」はメディアのマッチポンプの可能性もありますし。　　--経済準学士 2009年2月22日 (日) 17:51 (UTC)[返信]
「筋金入りの政局音痴」と呼ばれていることについてですが、「自民党寄りの保守派メディア」というのが、まずどこのことかわからない（どこかで聞いたと同じレベル）し、「筋金入りの政局音痴」の具体例が示されていない事と「政局の際の立場は弱い」という文との関連性が示されていないなど、わからない事だらけで、全く本文に掲載するに値しないと思います。--Blue-comet 2009年2月23日 (月) 17:30 (UTC)[返信]

と言うか語録自体は百科事典に必要なのかとも感じますが…。--目蒲東急之介 2009年11月5日 (木) 05:41 (UTC)[返信]

何で5年にもわたって信仰を侮辱し続けるんだ？　いいかげんにしろよ =[編集]

「真光」1993年12月号を参照すれば町村が崇教真光の神組み手であることは明記されているが、それなのになぜ「誤解」などとするのかね。他人が真面目に、篤く帰依している信仰を「誤解」などとして「お前実は信じてないんだろ～」などと決め付けることが、どれほど内心の自由を侵害するか、少しでも考えたことがあるのか。大体崇教真光に対しても失礼だろう。この部分を執筆した者は殆ど捨て垢みたいなものだから今更言っても届かないだろうが、管理者はそれなりに反省してほしい。一般人の信仰を侮辱するのは論外、しかし権力者相手なら信仰を侮辱していいとかいうことも絶対にない。それは人倫の当然である。まったく何様のつもりで5年も信仰を侮辱し続けたのか。いくらなんでも町村がかわいそうだ。岸本元--121.103.240.232 2015年8月3日 (月) 15:38 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:町村信孝&oldid=86152540」から取得