ノート:田中萌 (アナウンサー)

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

報道された記事について[編集]

Wikipediaの編集方針に基づき、適切に出典を明示、およびテレビ朝日広報部のコメントにあるように、「グッド！モーニング」への出演を現在停止させられており、業務への影響が見られます。今後もこのようなことが続くようであれば、あなたのアカウントでの投稿停止を依頼いたします。（Sammy Of Blueさん、ジャムリンさん、あなたがた過去にも不適切な削除の問題行動を相当起こしてますね。）--以上の署名のないコメントは、124.24.244.122（会話/Whois）さんが 2016年12月8日 (木) 12:58 (UTC) に投稿したものです（ジャムリン（会話）による付記）。[返信]

　該当記事が半保護（非ログインIPユーザー、新規アカウントユーザーの編集不可）となりました。理由は「IP利用者による問題投稿の繰り返し: WP:BLP」です。出演休止と報道内容の真偽については広報でも今のところ関連付けてコメントされておりません。尚、wikipediaでは「削除」は記事や版丸ごとの不可視化を指し、多くは審議の上、削除権限を保有する管理者や削除者のユーザーにしかできません。あと、今回は補完しましたが、ノートや井戸端にコメントする際には署名願います。--ジャムリン（会話） 2016年12月8日 (木) 13:26 (UTC)[返信]

報道がなされた事案は事実であり、報道内容の真偽についても、それを信頼すべき相当の理由があります。現在Wikipediaに掲載されている内容についてもそれがすべて真実であるという証明は不可能です。ですが、報道された事実、およびテレビ朝日広報部のコメントからは、これらの事案を現在判明している限りにおいて掲載することの方が公共の利益に適うと判断いたします。放送は通信とは異なり、公共性があるのです。）--以上の署名のないコメントは、124.24.244.122（会話/Whois）さんが 2016年12月8日 (木) 12:58 (UTC)] に投稿したものです。[返信]

コメント わたくし一個人の見解として聞き流してくださって結構ですが、こんなものが「公共の利益」になるとは到底考えも及ばぬところです。--さかおり（会話） 2016年12月8日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

こんなものとは失礼ではないですか。"放送”というものの公共性を十分認識した上での発言ですか？では何故ベッキー氏の不適切交際では公共の電波を利用して報道したのでしょうか。その点は如何に考えますか？。）--以上の署名のないコメントは、124.24.244.122（会話/Whois）さんが 2016年12月8日 (木) 15:28 (UTC)] に投稿したものです。[返信]

Wikipediaは「放送」でもなければ「公共の電波」とやらでもありませんので。--さかおり（会話） 2016年12月8日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

さかおりさん、Wikipediaで、何故ベッキーさんの不適切交際や、乙武さんの不適切交際が掲載されているかを問題にしているのです。--以上の署名のないコメントは、124.24.244.122（会話/Whois）さんが 2016年12月8日 (木) 15:40 (UTC)] に投稿したものです。[返信]

はい、例に挙げられた2件はいずれも問題とされた行為について当事者自身によって言及されているからでしょう。本件は当事者とされる両名からの公なコメント等は現段階でありません。ここはニュース速報でもゴシップまとめサイトでもありません。--さかおり（会話） 2016年12月8日 (木) 15:46 (UTC)[返信]

「ここはニュース速報でもゴシップまとめサイトでもありません。」存じ上げております。では何故、記事からの即日の引用が他でも多々散見されるのに、ここだけ指摘されるのですか？ --以上の署名のないコメントは、124.24.244.122（会話/Whois）さんが 2016年12月8日 (木) 15:50 (UTC)] に投稿したものです。[返信]

そういうのをスピード違反の論理と言います。端的に申し上げれば、あなたの執拗な編集により記事が半保護となったのを「たまたま見掛けた」までです。もう一度繰り返しますが、本件を早急に編集することが「公共の利益」になるとは私は考えません。これ以上は個人的見解の相違になりますので、これ以上の議論をしても無駄でしょう。少なくともあなたの執拗な編集行為により半保護になったことは事実です。--さかおり（会話） 2016年12月8日 (木) 16:06 (UTC)[返信]

「たまたま見掛けた」だけだからですよね。あなたがおやりになったことはアカウントを作って書き込みを行っていない人間に対する数の暴挙ですよ。もっと言えば検閲です。「例に挙げられた2件はいずれも問題とされた行為について当事者自身によって言及されているからでしょう。」とかいいながら他の人は、事実の真偽ではなく、検証ができる信頼できる情報源かどうかだと断言していらっしゃいます。主張に筋が通っていません。--以上の署名のないコメントは、124.24.244.122（会話/Whois）さんが 2016年12月9日 (木) 01:18 (UTC)] に投稿したものです。[返信]

署名と実際のIPが異なり偽署名ですが昨夜の方と同じ方でしょうか？同一人物か分かりかねますのでアカウント取得されたらいかがでしょうか。なお、他者に対し「暴挙」と仰るのは暴言ですよ。お気をつけください。--さかおり（会話） 2016年12月9日 (金) 01:29 (UTC)[返信]