ノート:物理学

ナビゲーションに移動 検索に移動

過去ログ[編集]

  • 2005年1月以前の議論に関しては過去の版を参照

テンプレート[編集]

{{物理学}}のテンプレート張ってもいいですか?議論中なので編集してよいのかどうか…… -- Cookie4869 2005年6月16日 (木) 15:46 (UTC)

上での議論のことでしたら一応収束したと思いますので編集して問題ないと思います。yhr 2005年6月17日 (金) 07:48 (UTC)

膾炙のこと[編集]

膾炙が極めて広範囲にわたり好感度上位でかつ万人に受けがよい学問である(定義)
また、物理学は男女分け隔てなく恒久的な人気があり、膾炙度(かいしゃど)が非常に大きい学問(概論)

物理学が万人に人気があるかどうか(それとて主観的とは思うが)はともかく、ここでの「膾炙」の使い方は日本語としてどうでしょう? 「膾」は「なます」、「炙」はあぶった肉のことで、「それが広く受け入れられている」の意で使いたいなら「人口に膾炙する」のように「ヒトが食べる」の要素を加えなければ意味が通じません。ちょっとgoogleで見た結果でも「膾炙度」という言葉を単独で用いているのはWikipediaのこの記事と、そのコピーサイトのみのように見受けられます。ところで物理学にあまり興味がなく、漢語には関心のある私は「万人の補集合」「男女の和集合の補集合」に属するのだろうか??--にごう 2005年9月11日 (日) 05:06 (UTC)

日本語の問題に関しては、僕には判断できるだけの根拠がありませんが聴いたことの無い用法ではあると思います。ともかく、その部分の内容が、あまり根拠のあるものとは思えないためコメントアウトしておきます。yhr 2005年9月11日 (日) 06:28 (UTC)
ついでに、物理学帝国主義の部分もコメントアウトします。僕の理解では、むしろ他の学問分野も最終的には物理法則に還元されて理解されるべきだという主張ないしは思想をさして使われる用語だと思うのですがどうでしょうか?yhr 2005年9月11日 (日) 06:31 (UTC)
なぜかグラビアアイドルの項にまで、物理学帝国主義に関する言及があるようですね(それだけ物理学の影響は広範だ、という証左でしょうか!)。物理学にもグラビアアイドルにも関心をもっていなかった私には、こちらの方の記述の妥当性を云々するだけの知識はありませんが。--にごう 2005年9月11日 (日) 06:42 (UTC)
グラビアアイドル見てみました。まったく判断つきませんが、あんなところでも言及されているのですねぇ。yhr 2005年9月11日 (日) 06:54 (UTC)

トップページ右上の物体から2本のベクトルが出ている画像について[編集]

もうちょっと現代物理学っぽくって、見ている人が「カッコイイ」と思ってくれるような画像はないんでしょうか?--130.34.135.247 2007年11月12日 (月) 10:12 (UTC)taiyaki

僕は今の画像も嫌いじゃないですが、commons:Category:Physicsあたりから適当な画像を拾ってくるのも一つの手かもしれません。ただ、あの画像はテンプレートの画像なので、議論をするならばここではなく、物理学プロジェクトノートでやるのが良いでしょう。yhr 2007年11月12日 (月) 11:43 (UTC)

物理現象の定義[編集]

項目の最初に「元々は自然についての一般的な知識の追求を意味しており、天体現象から生物現象までを含む幅広い概念だった。現在の、物理現象のみを追求する"physics"として自然哲学から独立した意味を持つようになったのは…」とありますが、ここでいう「物理現象」の定義が不明確であるように感じます。この解説に従えば、昔は(あるいは今も)「物理現象」というのも幅広い概念だったのではないでしょうか?--HATARK 2008年5月25日 (日) 05:08 (UTC)

確かに不自然であいまいですね。代替案はすぐには思いつきませんが、書き換えるとともに狭義の物理現象について何かしら定義を与えたほうがよいと思います。yhr 2008年5月25日 (日) 06:16 (UTC)

私も明確で明快な定義をした方が良いと考えます。ΒΩΞπ--61.23.120.69 2009年10月16日 (金) 12:05 (UTC)

『物理学はいかに創られたか』内の記述について[編集]

[1]版で追記された部分ですが、出典(『物理学はいかに創られたか 上巻』p32 岩波新書)では、

「根本的な物理学的思考に限り、数学的な言葉を避けることできる(のでこの本ではできるだけそうしたいが、数学的な言葉を使わないと精密さを欠くという損失がある)」

と書かれているだけで、物理学の根本思想が数学的な言葉を使わなくても可能である、とは読めません。 したがって、編集された部分は不適切であると判断し、差し戻しました。--みそがい会話) 2012年6月16日 (土) 10:34 (UTC)