ノート:水野真紀

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

エピソードの表記など[編集]

「清純派」を強調しすぎた記述になると、どうもその反論めいた記述が入ってしまい、記事としての繋がりを無くしがちな気がします。Wikipedia:中立的な観点辺りは考慮しても良いかと考えます。なっしゅびる 2006年10月6日 (金) 13:59 (UTC)[返信]

だからといって、非難する方向の記述を増やすというのも、賛成出来ません。バッシング云々は主観も絡んでくる傾向がありそうなので・・・。--なっしゅびる 2006年10月18日 (水) 13:13 (UTC)[返信]
追記。結婚前の破局話などを書かれるケースがあるようですが、検証可能性については考慮すべきではないでしょうか。以前にも同様の記載があり、要出典テンプレートも貼りましたが、反応が無かったので削除しています。あと、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかから考えても、適切な記載とは考えにくいです。--なっしゅびる 2007年1月8日 (月) 08:11 (UTC)[返信]

なっしゅびるさん、履歴を見ていて思いましたが、他人が書き入れた内容を消してまわるのは、どうかと思いますよ。「中立性」とは、ひとつの観点ではなく、「そういう見方も世の中にはあるよ」ということを認めることであり、「出所を証明することをあなたが強制する」べきものではありません。このことと、「荒らし」とは、まったく別次元ですので、念のため。さらに、出所の証明はあくまで書き入れた本人の自由であり、「出所証明がない＝信頼性がない、とあなたが判断したものは、あなたが消してよい」というものでは断じてありません。あなたが管理人をやっているサイトならそれで結構。ここはそうではありません。履歴をたどると、基本的に自分の見方と違うものは消して回っているようですし、他のページでも少々やりすぎですよね、あなた。このサイトは、いろいろな情報を知りたいと思っている人間が使います。そういう、書き込みをしない大勢の利用者にとって、あなたは有害以外の何者でもありません。以後お気をつけられますよう。--以上の署名のないコメントは、81.255.224.130（会話/Whois）さんが 2007年1月17日 (水) 00:31 (UTC) に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。（テンプレート内に時刻記述忘れのため修正：なっしゅびる 2007年1月17日 (水) 15:00 (UTC)）[返信]

僭越ながら、署名を追加させていただきました。私の編集履歴に関する警告に関しては、私の会話ページにいただければ、と思います。当記事以外の内容も含むのであれば、なおさらです。ただ、「以後お気をつけられますよう」という一点については、もう少し配慮する方が良い、と反省する次第です。記事を消して回る事は必ずしも、Wikipediaでの私の目的ではないので。
ただし、「書き込みをしない大勢の利用者にとって」という記述は、いかがなものかと考えます。それこそ、81.255.224.130さん自身の主観とも考えられます。
さてここからは、当記事の提案内容についての会話とします。「交際した当人同士しか真実を知りえないような破局の理由を、しかも片方の人物に対する非難に近い内容として、断言すること」が、先に示した納得し得る理由を示さずに、書けるものでしょうか。書いてしまって良いものでしょうか？私は「そんな事は到底不可能だし、記載内容としても不適切」と考え、一度は削除しました。が、また記述を復帰されたため、このノートで異議提案を行い、記事内には要出典テンプレートも貼りました。Wikipedia:検証可能性の「出典を示す責任は掲載を希望する側に」辺りを読んだ上で、掲載を希望する側に対しそのくらいの配慮は必要、と考えました。（取り消し線＋記述修正：--なっしゅびる 2007年1月17日 (水) 22:17 (UTC)）[返信]
ですが、それに対する反論や記述理由などの提示も無いまま、テンプレートだけ剥がされた現状について、こちらはどう納得すれば良いのでしょうか？単に提案を無視されただけ、と解釈せざるを得ませんでした。よって、正当な理由が無い記述として、再び削除した次第です。
あとWikipedia:存命人物の伝記というような考え方も有ります。「今生きている人物に対する否定的な記述は、よほど慎重に、かつ十分な理由説明を行うものでなければ、即刻削除され得るもの」と、個人的には解釈しています。まぁここまで極端な事ではないにしても、記事を書かれた本人サイドが、81.255.224.130さんが書き戻したような内容を読んで、どのように感じるか？くらいは考慮すべき、と考えます。--なっしゅびる 2007年1月17日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
追記。冷静に考えてみましたが、やっぱり誰もが知り得る内容だとは思えません。ただ、また削除というのはあんまりなので、今度は出典テンプレートを貼らせてもらいます。納得出来る記述になるよう、願う次第です。--なっしゅびる 2007年1月21日 (日) 16:36 (UTC)[返信]
エピソードの内容について典拠のない否定的な記述が多いように見えましたので、節に「出典の明記」「観点S」を貼りました。「視聴者の失笑をかった」についてはさすがに検証が不可能とみて編集除去しました。--スのG 2007年3月25日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
出典なき批判文は積極削除の対象です。--Los688 2007年4月4日 (水) 08:07 (UTC)[返信]

ちなみにですが、人物記事の内容について、記述内容の適不適と、対象の「否定的／肯定的」とをリンクさせて判断することは、全く論理的ではないでしょう。--Eros618 2010年9月5日 (日) 14:43 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:水野真紀&oldid=64214089」から取得