ノート:

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案[編集]

嶺上牌をこの項目に統合することを提案します。内容的に重複しており、嶺上牌のページは断片的すぎるため。--Guinee 2007年1月18日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

特に反対意見がないようなので、統合を実行しました。--Guinee 2007年1月23日 (火) 15:38 (UTC)[返信]

一応コメントを残しておきます[編集]

(※これを受けて)

通りすがりに雑草を増やしてゆくIPはノートページなど見ないし、まして履歴を遡るなんてことはしないと思います。そういうIPが見るのは結局編集画面だけであって、そこに過去の除去情報を置いておくのは決して無駄なことではないんじゃないでしょうか。特に麻雀畑はそういうIPが湧きやすい分野だから、ちょっとした工夫として予防線を貼っておいて損はないのでは。雑草が生えるたびに草取りをするより、雑草が生えないようにしておいたほうがいいという考え方です。そういう意味で俺は単純除去じゃなく理由つきコメントアウトという方法をよく使います。例えばこのあいだもこれに対してこういう処置をしました。これが仮に単純除去だったら、書いた人間は除去された理由がよくわからずに記述を復帰させてしまうかもしれない。ヘタをするとくだらない編集合戦になる可能性すらある。また、将来的に同じ内容の記述が別の人間によって投下される可能性もあります(どっか外部サイトに「二盃口は食い下がりすることがある」みたいなボンクラ記述があるとしたら、その可能性は我々が考えているより高いでしょう)。単純除去の場合、結果としてソースには何も情報がないわけだから、過去に除去されたことがあるということを知らずに2度目の投下を(その人間にとっては1度目の投下を)してしまうことは充分に考えられます。こういった可能性っていうのを、理由つきコメントアウトという方法は殆ど解決してくれるものと俺は思ってます(もちろんこのやりかたを他の人に奨励するわけではないし、すべての除去的編集においてやってるわけでもないんですが)。今後できるだけ手が掛からないようにというのは、これまでにいろんなところで合意済みの事項であると認識してます。

以上どこか間違ったことを言ってるだろうか? この方法に何か致命的なデメリットがあるんなら後指摘いただきたい。--Nazki rhetorica 2009年1月22日 (木) 10:32 (UTC)[返信]