ノート:春香クリスティーン

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

靖国関連の記事について[編集]

私の加筆した[1]記事がIP:124.44.222.247（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏によって除去されました[2][3]。出典を確認していただけば解ると思いますが、「あくまで春香さん個人の意見ではなく、海外で「靖国参拝」と「ヒトラーの墓参り」が同列に扱われることがあると紹介したのみだったが、発言の一部がひとり歩きした結果[4]」「ネットや一部メディアでは「靖国神社＝ヒトラーの墓」という発言はクリスティーンの意見のように書きたてられているが、実際は「海外ではこう例えられている」と発言したに過ぎないようだ。[5]」「「ドイツの首相がヒトラーの墓参りをした場合、他の国はどう思うか」という部分が、春香本人の発言として広まってしまい、批判が殺到する事態となった。[6]」「春香本人の見解として独り歩きしてしまい、日本のネット上ではユーザーらが批判を展開している。[7]」とあり、記事に事実誤認はないと考えます。除去する根拠があればお聞かせください。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月4日 (土) 08:24 (UTC)[返信]

横から。私は、IP:124.44.222.247氏ではありませんが、単に重複内容を整理し読みやすくしただけのように見えます。私も、似たような意味合いの文章が繰り返し出現してなんかごちゃっとしてるなと思っていました。もちろんチンドレ・マンドレ氏が事実誤認しているとは思いません。事実誤認の有無とは別次元の話かと思います。以上、春香クリスティーンさんを擁護も非難もしない中立的な立場から。 --Hotsuregua（会話） 2014年1月4日 (土) 09:05 (UTC)[返信]

これらの発言[8][9][10]からIP:124.44.222.247（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏が「単に重複内容を整理し読みやすくしただけ」という意図で編集したと捉えることには無理があると思いますが。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月4日 (土) 10:14 (UTC)[返信]

ひとり歩きしているという事は事実とは反し個人的意見によるもので削除します。--以上の署名のないコメントは、124.44.222.247（会話/Whois）さんが 2014年1月10日 (金) 05:29 (UTC) に投稿したものです（チンドレ・マンドレ（会話）による付記）。[返信]

報道内容、出典を確認して下さい。「事実とは反する個人的意見」とする根拠が何も示されていません。あと発言する際は必ず署名をしてください（Wikipedia:署名）。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月10日 (金) 09:10 (UTC)[返信]

貴方の個人的感情が入っていると言っています。--以上の署名のないコメントは、124.44.222.247（会話/Whois）さんが 2014年1月11日 (土) 02:29 (UTC) に投稿したものです（MaximusM4（会話）による付記）。[返信]

報告編集合戦状態と見なし、記事へ1週間の全保護を設定しました。こちらにて議論を尽くした上で内容を記事へ反映していただきますようお願いいたします。--MaximusM4（会話） 2014年1月11日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
- お手数かけて申し訳ありません。とりあえずWikipedia:コメント依頼を提出します。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月11日 (土) 05:37 (UTC)[返信]
  - Wikipedia:コメント依頼には「ノート:春香クリスティーン#靖国関連の記事について - 春香クリスティーン氏のテレビでの発言について、発言そのものが原因でブログが炎上したとする意見と、発言の一部のみが流布した結果誤解を呼び炎上したとする意見とで衝突しています」とあります。しかし第三者として文章推敲の観点からは重複表現にするかシンプル表現にするかの違いに見えます。 --Hotsuregua（会話） 2014年1月11日 (土) 20:21 (UTC)[返信]

テレビでの発言が元でちょっとブログが炎上した程度のこと、そもそもいちいち人物欄に加筆するべき内容とは思えません。瑣末な情報として編集除去が妥当。--Kojidoi（会話） 2014年1月12日 (日) 01:07 (UTC)[返信]

コメント依頼から参りました。「あくまで「海外ではこう例えられている」と紹介しただけであったが、発言の一部がひとり歩きした結果」の部分ですが、「～によると「海外ではこう例えられている」と紹介しただけであったが、発言の一部がひとり歩きした結果であると評している。」のように書くべきかと思います。後は現状の記述で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 00:19 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。個人的にはJapaneseAさんの意見を支持しますが（Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源参照）、引き続き皆様の意見よろしくお願いします。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年1月15日 (水) 12:03 (UTC)[返信]

報告特に異論も無いようなので上記の内容を反映させました[11]。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年2月9日 (日) 16:19 (UTC)[返信]