ノート:日本統治時代の朝鮮人徴用

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


「慰安婦」記事の移動[編集]

ノート強制連行で書いたように強制連行#慰安婦問題と強制連行」節を「朝鮮人強制連行# 慰安婦問題と強制連行」に移動いたしました。

移動元； 「強制連行#慰安婦問題と強制連行」 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C&diff=48694299&oldid=48674742

移動先は;「朝鮮人強制連行# 慰安婦問題と強制連行」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C#.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E4.BA.BA.E3.81.AE.E6.88.A6.E6.99.82.E5.BE.B4.E7.94.A8.281944-45.29 「差分」

記事移動に関わる不手際がありましたら、よろしく御指摘お願いします。--やましたやすひろ（会話） 2013年8月4日 (日) 04:15 (UTC)[返信]

この記事内に慰安婦問題の記述がある理由は？慰安婦の動員は「戦時中の労務動員」とは別枠で行われていたはず。関連項目に項目名を挙げ、既存の文面は当該項目に移動するのが妥当。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月24日 (月) 17:02 (UTC)[返信]

記事名への疑念と定義部の修正[編集]

本記事は、徴用形式の動員だけでなく、募集形式の動員も含め、朝鮮半島に対する戦時動員を一律に「徴用」と呼称している点に大きな疑問。 ただし、動員を受けた元労務者が、実際の形式にかかわらず「徴用された」と回顧し、マスコミ等の報道における慣用も、現状では「一律に「徴用」と呼称」となっているのに鑑み、定義部を修正。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月6日 (木) 19:45 (UTC)[返信]

こんにちは。編集ありがとうございます。「『徴用された』と回顧する傾向が強く」という定量化しにくい事象に対する評価を、導入部に単独出典で主張するのは少し主観的な気がしました。出典を確認しようと思ったのですが、木村,2005とはどの文献のことでしょうか？参考文献の木村,2005に一致するページがなかったので、ご確認お願いします。 -Akira YL（会話） 2020年8月7日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
木村,2005とは、参考文献リストの「木村,2005」で間違いありません。該当のページはpp.334-335,337付近です。記事の本文に新たな節を設けて木村論文の該当箇所と、タチソの朝鮮人元労務者の回顧・証言４点などを収録しましたので、ご確認ください。--Dalaibaatur（会話） 2020年8月21日 (金) 18:49 (UTC)[返信]
木村,2005の主張は朝鮮人元労務者の証言を複数分析もなので、たんなる「単独出典」にはあたらないとおもわれます。木村,2005が利用していない朝鮮人元労務者の証言集でも、「実際の形式にかかわらず「徴用された」と回顧する傾向」が確認できましたので、該当箇所をご確認ください。--Dalaibaatur（会話） 2020年10月8日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:日本統治時代の朝鮮人徴用&oldid=96324186」から取得