ノート:大阪府警察
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| ここは記事「大阪府警察」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
過去のノート投稿[編集]
- 組織の項目が[1]からの転載。官公庁のウェブサイトといえど、やはり著作権上の問題は生じるのでしょうか？--210.228.201.251 2005年12月15日 (木) 15:35 (UTC)
- アウト。削除依頼に出します。--Los688 2005年12月15日 (木) 15:38 (UTC)
- 第三方面本部（大阪市淀川区東三国五丁目） とありますが、実際にこの場所は民間マンションしかありません。地元民なんですが、地図にも場所が記載されているので警察に問い合わせたところ「以前あった」と言っていました。しかし、２０年以上住んでますが、そういう警察関係の施設は今までも見当たりません。この場合どうしますか？--118.5.10.23 2010年5月16日 (日) 18:19 (UTC)
不祥事について[編集]
- 延々と不祥事が起きるたびに書き込まれるのでしょうか。それらはウィキニュースで記述する方が適切かと思いますが。--58.70.93.5 2010年12月19日 (日) 14:56 (UTC)
- 「大阪府警の犯罪」の項目に犯罪#日本の刑法における犯罪の定義に合致しないものや他の都道府県警の項目には記述されないであろうと思われるものが複数書き込まれていたので削除しました。--58.70.92.173 2010年12月30日 (木) 18:16 (UTC)
- ウィキペディアはニュース速報の場所ではありません。主な事件や不祥事については、警察による処分など、事件や不祥事として確定後に新聞記事等のソースを提示しての記載をお願いします。--58.70.77.222 2011年6月27日 (月) 08:32 (UTC)
- 大阪府警の不祥事だけが熱心に投稿されていますが、ウィキペディアはニュース速報やニュースを保存するデータベースではありません。それらはウィキニュースにお願い致します。--121.83.43.27 2011年11月1日 (火) 19:09 (UTC)
- その前に組織の不祥事と個人の犯罪の区別がついてないのでは?ここは大阪府警について記述するところですから、警察組織として行った犯罪・不祥事（または許容しても警察職員の職務中の犯罪など）に限定してはどうでしょうか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年11月1日 (火) 22:43 (UTC)
- 「警察職員の職務中の犯罪」を書くとしても、巡査とか巡査長レベルでなく、幹部職員の起こした事件などに限るべきだと思いますーつまり「警察幹部職員の職務中の犯罪」に限定すべきと。百科事典で特筆すべきはどのような情報か、良く考える必要があるでしょう。雑多なデータの羅列では、本当に重要な情報が埋もれてしまいます。--miya 2011年11月2日 (水) 02:54 (UTC)
分割について[編集]
神奈川県警察の不祥事は神奈川県警察不祥事問題という子記事に記載されています。大阪府警の不祥事も、このような形で分割することを検討してはいかがでしょうか。--miya 2011年11月2日 (水) 02:56 (UTC)
2012年3月発覚した不祥事（証拠の捏造）[編集]
現在進行中の事件であるためノートに記します。
- 大阪府警泉南署の男性警部補（57）飲酒運転の取り締まり時にアルコール検出数値を捏造(ねつぞう)した件で逮捕された（証拠隠滅、虚偽有印公文書作成・同行使の疑い）
- 飲酒運転摘発で「捏造」疑い 検出数値水増しか 泉南署警部補取り調べ 産経新聞 2012.3.6 14:00
- 自ら飲酒し検知紙捏造か、警部補を逮捕…大阪府警 読売新聞 2012年3月7日
- 警部補一人で呼気測定や聴取 大阪府警・飲酒水増し事件 朝日新聞 2012年3月7日15時4分
- 大阪府警福島署の男性警部（55）が、紛失した強盗強姦事件の証拠品（たばこの吸い殻）を捏造した
- 大阪府警また捏造 警部、強盗強姦事件で無関係の吸い殻を証拠品に 産経新聞 2012.3.8 08:51
- 大阪府警証拠捏造 写真見て吸い殻細工…警部「何とかする」 読売新聞 2012年3月9日
- 大阪府警の警部、証拠の吸い殻紛失し捏造 朝日新聞 2012年3月8日11時11分
- 続報 吸い殻捏造の刑事課長ら書類送検 産経新聞 2012.3.29 20:51
--X1RqXf1 2012年3月9日 (金) 15:34 (UTC) 続報を追記--X1RqXf1 2012年3月29日 (木) 23:31 (UTC)
不祥事のコメントアウトや瑣末な記述について[編集]
利用者:秋-21ダック（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって「沿革」に瑣末な記述が追加されました。これが沿革に書くほど重要な事でしょうか？（WP:IINFO）。次に不祥事節に「2013年5月22日、午前5時20分頃、大阪市生野区の路上で、６０代の男女２人が包丁で次々と刺され重傷を負った事件が発生」が追加されていますが、これの一体何が不祥事なのでしょうか？また、「男性警部補が、署の取調室において、女性被疑者の一人に抱きついたりキスをしたりするなどして」から男性・女性を除去する事は、事件の過小化です。「方面本部」節までコメントアウトする必要はなく、問題があれば「要出典タグ」を使えば良い話です。--JapaneseA（会話） 2015年8月22日 (土) 13:04 (UTC)
- 利用者:JapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が、「認知症患者に対して、不適切な対応を取れば良い」と判断されているのであれば、「記事破壊に走る理由の説明にはなる」かと思います。また、ウィキペディアを、醜聞情報集積所と認識されているのであれば、「ポジティブな記述も、瑣末だとし、排除してやろう」という考えにも至るのも納得です。了解致しました。--秋-21ダック（会話） 2015年8月23日 (日) 10:39 (UTC)
- 認知症患者に対して適切な対応を取るのは当たり前であり、そういう当たり前の講習会をいちいち書くのはWP:IINFO（Wikipediaは無差別に情報を収集する場ではない）に該当します。ポジティブな記述で、特記性のあるものは、どうぞ書き加えて下さい（例えば、外国から表彰されたとか）。記事破壊と申したのは、コメントアウトの位置がメチャクチャだったからです。--JapaneseA（会話） 2015年8月23日 (日) 10:43 (UTC)
- 他者の印象操作をし、自己の正当性を担保するのは利用者:JapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の裁量の範囲だと思います。ネガティブ情報が大半を占める記事が、百科事典に相応しいとお思いの方も、中にはいらっしゃるでしょう。しかし、常識は人それぞれ異なりますので、利用者:JapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の常識が世間の常識と必ずしも一致しないということだけはご了承下さい。--秋-21ダック（会話） 2015年8月23日 (日) 11:11 (UTC)
- 私の常識は関係ありませんし、内容がポジティブかネガティブかも関係ありません。こういう的外れな意見が出る時点で、WP:IINFOはまだ見ていないようですね。--JapaneseA（会話） 2015年8月23日 (日) 11:17 (UTC)
- 「的外れだ」と返すことで、利用者:JapaneseA（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の気が済むのであれば、それで構いません。また、「関係無い」と虚勢を張ることによって、あなたの面子が保たれるのであれば、受け入れましょう--秋-21ダック（会話） 2015年8月23日 (日) 12:04 (UTC)