ノート:又市征治

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

社民党改革推進委員会[編集]

２００６年２月１１日の社民党第１０回定期全国大会の幹事長報告http://www5.sdp.or.jp/central/activity/houkoku20060211.html にもある通り、「党財政および党運営の改革を促すため」として第８回定期大会で設置されたもの。「リストラ委員会」などの記述が見受けられるが、正式名称を使うべき。 --Rizingmoon 2009年2月16日 (月) 02:55 (UTC)[返信]

週刊新潮の記事[編集]

「週刊誌に女性問題に関する記事が掲載され、それに対して又市氏が名誉毀損で訴えた」という事実以外に、2007年6月21日 (木) 18:54の版の ように、記事内容をこれほど詳しく書く必要はありますか？そもそも当事者である本人が「事実無根である」として裁判にまで発展している事柄であり、その名誉毀損の内容そのものである「記事のタイトル」や「記事の内容」をウィキペディアにあえて記述する必要はあるのでしょうか。2007年6月21日 (木) 16:21の版のような記述でよいと思いますが。--123.198.36.101 2007年6月21日 (木) 11:26 (UTC)[返信]

ニュースサイトなどからの引用が多過ぎる。文面から、又市氏を非難しようとする意図がにじみ出ている。--133.9.4.11 2007年6月22日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
ほぼ同様の問題のあった中井洽氏に対する記述と比して事実関係を隠蔽しすぎ。おそらくは社民党支持者であろう批判的な執筆者の、他党の議員ならいいがわが党に対してはダメだという考え方があからさますぎ。裁判云々で言うなら、自分で提訴しておきながら、訴訟放棄してる時点でどんなに言い訳しようと事実関係を認めたのと同じ。--122.131.80.98 2015年6月12日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
WP:NOTSCANDAL、WP:WELLKNOWNを考慮する必要があるように思います。スキャンダルが原因で役職を辞任したり、選挙で落選といった大きな影響を与えたケースでないものは、書かないあるいは最小限の記述にとどめるべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2015年6月13日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
時系列で考えればわかりますが、このスキャンダルがすっぱ抜かれたのは第21回参議院議員通常選挙の前。だからこそ、選挙妨害云々と称して出版差し止めなど言論弾圧に走ったにもかかわらず、自分は比例のおかげで助かったものの、党は敗退し、引責辞任（自分が責任取りたくない福島党首の鶴の一声で引責昇進）したわけですよ。122.131.80.98 2015年6月13日 (土) 09:01 (UTC)[返信]
2007年参議院選挙で社民党が又市氏のスキャンダルのせいで社民党が敗北した、あるいは選挙戦の最中、苦戦しているというようなWikipedia:信頼できる情報源は提示できますか。そうしたものが示せない場合は、単なる推論でしかありません。--Tiyoringo（会話） 2015年6月13日 (土) 09:16 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「又市征治」上の7個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月28日 (木) 02:59 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:又市征治&oldid=65715557」から取得