ノート:兵庫県議会

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

兵庫県政務活動費問題からの統合提案[編集]

Wikipedia:削除依頼/兵庫県政務活動費問題で存続として終了しましたが、どのような形で存続させるかで意見が分かれた状態で削除依頼が終了しました。ですので兵庫県政務活動費問題兵庫県議会に統合するのか、あるいは兵庫県政務活動費問題を単独記事として兵庫県議会に書かれている事柄を兵庫県政務活動費問題に移すべきかなどといった議論をお願いします。--1.114.21.189 2014年12月17日 (水) 06:45 (UTC)

(反対)まず独立記事にできるだけの量を書いてから分割するように。また、報道も終息しており、今後大きな事態の変化の見込みもない。--Muyo会話) 2014年12月17日 (水) 08:11 (UTC)
コメント 兵庫県議会へのリダイレクト化を支持します。必要な記述があれば、兵庫県議会#政務活動費不正使用問題に統合(コピー)しても良いと思いますが、あまり重要な記述は残っていないように思います。--JapaneseA会話) 2014年12月17日 (水) 13:48 (UTC)
反対 統合すべき内容は無く、リダイレクトで充分。強いて言えば、「大阪府でも導入されている第三者による使途のチェック」云々の記述が追加内容であるが、現在議論中である事、出典とされているYOMIURI ONLINEの神奈川版がデッドリンクになっていることから統合ではなく、議会による決定が出た後に、新たな出典と共に追記の形式で良い。--KoZ会話) 2014年12月22日 (月) 05:15 (UTC)
反対 統合ではなく単純リダイレクト化で。現状の兵庫県議会#政務活動費不正使用問題に既に十分な記述があります。削除された他の「○○問題」の一群と同様にリダイレクトとしての有用性にも疑問符を付けたいところですが、直近の削除依頼が存続で終了したことを尊重します。--Claw of Slime (talk) 2014年12月22日 (月) 09:14 (UTC)

報告 単純リダイレクト化を行いました。--Claw of Slime (talk) 2015年1月7日 (水) 04:39 (UTC)

不祥事は削除すべきではないでしょうか?[編集]

ノート:野々村竜太郎にある通り、削除する方向で議論は結論が出ています。残す意味は全くありません。--Yoichi1986会話) 2015年4月15日 (水) 15:32 (UTC)

反対 ノート:野々村竜太郎において否定されたのは個人の単独記事の作成にすぎません。Wikipedia:削除依頼/兵庫県政務活動費問題および前節において政務活動費を巡る一連の動きについて本項に記載することで合意が形成されています。--Claw of Slime (talk) 2015年4月15日 (水) 15:54 (UTC)
兵庫県議会議員出張費問題も削除済みであり、先に削除で合意した物に対して記事名を変える事で削除を逃れたに過ぎません。--Yoichi1986会話) 2015年4月16日 (木) 01:31 (UTC)
その記事は野々村竜太郎のみが問題になっているときに削除逃れとして作成されたものです。一方兵庫県政務活動費問題は野々村竜太郎以外にも複数の議員の問題行動が発覚した後に作成されたものですので状況が異なるため削除逃れとは言えません。--Aquamarin456会話) 2015年4月16日 (木) 02:19 (UTC)
なるほど。ですが、野々村竜太郎兵庫県議会議員出張費問題が「野々村竜太郎のみが問題になっている」という理由だけで削除されたとは到底思えません。--Yoichi1986会話) 2015年4月16日 (木) 03:23 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/兵庫県議会議員出張費問題。ここで削除票を投じた数名からそのような指摘が出ています。--Aquamarin456会話) 2015年4月16日 (木) 04:08 (UTC)
そのような指摘だけではなく別の指摘もあります。--Yoichi1986会話) 2015年4月16日 (木) 04:35 (UTC)
反対 記事の削除と、記述の除去を一緒くたにしないで下さい。--JapaneseA会話) 2015年4月16日 (木) 08:44 (UTC)
記述の除去をすべきなのはノート:野々村竜太郎を見れば解るはずです。--Yoichi1986会話) 2015年4月16日 (木) 13:00 (UTC)

反対票だけ投じて議論を投げ出すような行為はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは多数決主義ではありませんに反しています。ノート:野々村竜太郎を見れば記述を除去すべきなのは明らかです。--Yoichi1986会話) 2015年4月17日 (金) 04:12 (UTC)

ノート:野々村竜太郎での議論は野々村竜太郎のみが問題になっている前提での議論です。その後複数の議員の問題が発覚したため前提が崩れているため参考になりません。時間の経過で特筆性が変化する性質があるためWikipediaでは最新の議論が優先されます。(記事が削除になったのにその後の情勢の変化で記事が復帰した例もある)時系列を無視してめちゃくちゃな議論をふりかざなさいでください。--Aquamarin456会話) 2015年4月17日 (金) 04:59 (UTC)
時系列での変化は、その1点のみですか?--Yoichi1986会話) 2015年4月17日 (金) 06:36 (UTC)
なぜそれのみにこだわられるかわかりませんがその変更のみで十分理由になります。--Aquamarin456会話) 2015年4月17日 (金) 07:17 (UTC)
それのみでは理由になりません。ノート:野々村竜太郎では、様々な問題点が次から次へと出てきている事が解るはずです。--Yoichi1986会話) 2015年4月17日 (金) 07:24 (UTC)
そこのノートを読みましたがそこでの議論は「野々村竜太郎」の記事を単独立項するときの問題点であってここの議論とは無関係のことばかりです。何が問題になっているのかをちゃんと把握してください。--Aquamarin456会話) 2015年4月17日 (金) 08:04 (UTC)

(インデントを戻す)Yoichi1986さんが野々村竜太郎のノートで問題点が上がっているというならノートを示すだけではなく具体的にどういったことが問題になっているかをここに記載してはいかがでしょうか?ノートが長いので私が見落としている可能性もありますしそのほうが議論をしやすくなりますので。--Aquamarin456会話) 2015年4月17日 (金) 08:13 (UTC)

コメント 前節で統合が提案された時点での「不祥事」節(2014年12月17日)には野々村だけではなく岩谷、加茂に関する記述が存在し、これらの記述について特に異議は出ていません。ノート:野々村竜太郎の最後のコメントは2014年8月であり、統合提案が出される4か月間で状況は野々村の個人的な問題から県議会全体に及ぶものに大きく変化しています。--Claw of Slime (talk) 2015年4月17日 (金) 09:19 (UTC)

コメント 「独立記事以外の方法」とか「状況が変われば」とか言っておられた方が約1名おられますよね?--Yoichi1986会話) 2015年4月17日 (金) 13:23 (UTC)

すいません、おっしゃっていることが支離滅裂で説明になっていません。他の方にわかるように起承転結をはっきりして発言していただけないでしょうか?--Aquamarin456会話) 2015年4月17日 (金) 14:59 (UTC)
「独立記事以外の方法」とか「状況が変われば」とか、そんな事をノート:野々村竜太郎で言ってた人がおられますよね。まず、そこまで認識を合わせておきたいのですが、いかがでしょうか?--Yoichi1986会話) 2015年4月17日 (金) 22:46 (UTC)
おっしゃっている人はいますが・・・。その人の意見はここの議論と何の関係もありませんし、しかもその人は方針不理解と多重アカウントでブロックされていますので考慮する必要もないでしょう。--Aquamarin456会話) 2015年4月18日 (土) 00:48 (UTC)
今見たらソックパペットでブロックされていますね。(上記の人物の多重アカウントだった?)提案者がブロックされて賛成がない以上この話題は終了ということで。--Aquamarin456会話) 2015年4月18日 (土) 00:55 (UTC)
終了でいいですね。真面目に相手するだけ無駄でしたか。--Claw of Slime (talk) 2015年4月18日 (土) 07:53 (UTC)

ネット流行語大賞[編集]

利用者‐会話:Claw of Slime#兵庫県議会のページの件でにて議論があるようですが、こちらに提起しました。筑紫太郎様へ。Wikipediaの一般論として申します。「公的な機関の記事だから、娯楽的な記事と区別する」という方針やガイドラインはありません。また、ネットと書籍で優劣はありません(両者、一長一短ですが)。議論するのであれば、出典は信頼できる情報源かどうか、当記事にネット流行語大賞を記載する事は無差別な情報の収集に該当するか・しないか、WP:BLPに反するか・反しないか、を議論すべきでしょう。--JapaneseA会話) 2015年11月24日 (火) 09:01 (UTC)

筑紫太郎さんから何ら意見が出されませんでしたので、元の記述に戻しました。--Claw of Slime (talk) 2015年12月13日 (日) 10:29 (UTC)

野々村元議員の勾引について[編集]

先日、野々村元議員が勾引されましたが、そのことを含め元議員の起訴に関連する内容を書くべきか迷っています。いたずらの対象にされかねない記事である一方、政治問題を書いた記事の必要性もあると思うからです。--陸奥の水素分子会話) 2016年1月31日 (日) 03:59 (UTC)

「いたずらの対象にされかねない」という観点で見ると、そこに至る経緯については既に記載されているので、起訴に関連する事を書いても構わないと思います。「政治問題を書いた記事の必要性」があると私も思います。ただ、判決が出てから書いても遅くはないようにも思います。--JapaneseA会話) 2016年1月31日 (日) 06:27 (UTC)

政務活動費不正使用問題への分割提案[編集]

兵庫県議会から兵庫県議会政務活動費不正使用問題政務活動費不正使用問題への分割提案をしました。兵庫県議会内の2014年7月の不祥事が加筆により一つの記事として成り立つほどとなっていると思います。2014年7月の不祥事のみでの単独記事が難しいならば政務活動費不正使用問題として兵庫県議会政務活動費、その他の記事の内容を移すことで一つの記事が成り立つと思うのですがいかがでしょうか。--1.114.13.30 2016年5月20日 (金) 01:49 (UTC)