ノート:仲根かすみ

ナビゲーションに移動 検索に移動

活動について[編集]

who can help me to edit Nakane Kasumi in English?--Dowclo 2006年5月1日 (月) 20:35 (UTC)

「仲根かすみは熊田曜子などより知名度で劣る」と記載されていたが、私自身仲根がテレビに出演した記憶はあまりないんで、仲根は熊田曜子などよりも知名度で劣ると思う。以上の署名の無いコメントは、219.167.28.92会話/whois)氏が[2006年5月3日 (水) 04:36 (UTC)]に投稿したものです(219.119.101.78による付記)。

私も上記コメントは正しいと思う。私はなっしゅびるを糾弾する! --以上の署名の無いコメントは、125.100.27.74ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2007年5月11日 (金) 06:05 に投稿したものです。

保護依頼したものです。 あなたがよりよいウィきにしようとして 芸能人に関することをいろいろ書いてくれてありがとうございます。

ですが (‘・ω・)事実だったとしても不快に思われるかたもおられますし  わざわざ書く必要ないんじゃないかな?と思いまうた。 ありがとうございます これからもウィきをよりよくしていきましょうね。 以上の署名の無いコメントは、221.119.218.123会話/whois)氏が[2006年5月7日 (日) 00:08 (UTC)]に投稿したものです(219.119.101.78による付記)。

私自身、和田(仲根)がテレビで活躍した記憶がない。以上の署名の無いコメントは、61.23.62.104会話/whois)氏が[2006年5月12日 (金) 08:01 (UTC)]に投稿したものです(219.119.101.78による付記)。

事実でもわざわざ書かなくてもいいのでは? 以上の署名の無いコメントは、222.5.187.186会話/whois)氏が[2006年6月2日 (金) 02:34 (UTC)]に投稿したものです(219.119.101.78による付記)。

主観評論削除しました。 [1] から。 >批評の場ではありません。伝記や芸術作品の項目は百科事典的にする必要があります。あなたの個人的な感想を書く場ではありません。お気に入りの作品を宣伝したり気に入らない作品を非難したりしてはなりません。最高であるとか最悪であるとか、傑作であるとか駄作であるとかいった意見は、ほとんどの場合その人の主観に過ぎないものです。もちろん、作品についての批評的な分析が適切な観察に基づいている場合には歓迎されます。

>個人の随筆や論文ではありません。個人的な意見を記述しないようにしてください。ウィキペディアでは、人類の知識となっているものを編纂しています。まだ人類共通の知識となっていない意見を伝達する場所ではありません。自分の意見をさも大勢の人々の共通認識であるかのように言葉を濁さないでください。ウィキペディアに関する個人的なエッセイはメタウィキメディアに投稿することができます。 60.37.112.92 2006年6月23日 (金) 10:24 (UTC)

最近の履歴を見ると、削除しても削除しても主観的な論評を書き加える方がいらっしゃいます(私もrevertしたがすぐ書き加えられた)。 半保護あたりやむを得ないのではないですか? 219.119.101.78 2006年9月15日 (金) 11:49 (UTC)

同一のIPで、松田一沙でも同じような事を書き込まれているケースが有りました。こちらは一応ノート:松田一沙でも同意を求めることにしますが・・・。なっしゅびる 2006年9月18日 (月) 13:23 (UTC)

確かに来歴の部分の「活躍した。」以降の記述は何の脈絡もなく必要ないと思います。後続の記述が、テレビ出演の多寡を問題にしているならば、他の媒体を軽視したもので偏った主観であると思います。これが例えば「知的な側面があり、バラエティより情報番組方面での活動が多かった」といった解釈的記述ならば容認できますが、単なる「人気があったなかった」は百科事典的記述ではないと思います。219.125.89.108 2006年9月18日 (月) 13:45 (UTC)

またrevertしました。このノートや当人の会話ページは無視されている状況ですね。ノートをご覧にならないのかと思ったのですが、投稿記録を見ると他のノートで荒らしのような編集もされています。今後もノートの議論に応じてもらえないようなら、投稿ブロックも検討せざるを得ないように思います。219.119.101.78 2006年9月19日 (火) 23:34 (UTC)

ノートや会話ページの呼びかけも、暖簾に腕押し糠に釘状態ですね。他の記事でも似たような編集をされているようなので、ここだけ(半)保護してもあまり意味がなさそうです。私にできることはrevertするくらいですが……。219.119.101.78 2006年9月20日 (水) 15:25 (UTC)

Wikipedia:管理者伝言板/荒らしにてブロック依頼しました。ヒスタミン 2006年9月21日 (木) 01:31 (UTC)

また別のIPアドレスから書き込みが始まったようですね・・・松田一沙でも同様です。私がこっちの内容をちょっと修正したのが、逆にまずかったかも知れません。なっしゅびる 2006年9月22日 (金) 05:59 (UTC)

今日投稿しているIPアドレスは、某企業に割り当てられているものですね。よくやるものだと思います。revert されたのが気に障ったのか、revert した方の利用者名使って関係のないノートページを荒らしています。私は会話ページに落書きされました。--219.119.101.78 2006年9月22日 (金) 16:03 (UTC)
自分が便乗出来そうなノートを荒らしているみたいですね。ちなみに、私は管理者権限は持ってないんですが・・・。あとノート:松田一沙でも、何とか合意を目指したい所ですが、こちらは議論への参加者が殆ど居ない上、私も最近の参加である為、色々と難しそうです。「荒らし」の質としては、こちらと全く同様なんですが。もしまとまらない場合、そのIPアドレスの投稿を広域ブロックするしか無いのか?という風にも考えます。なっしゅびる 2006年9月22日 (金) 19:49 (UTC)

はっきり言って仲根かすみはテレビでの活躍に乏しいので、「仲根は熊田や安田よりも知名度で劣る」と掲載してもよろしいのではないかと思う。利用者:202.33.214.16 2006年9月22日 (金) 06:03署名追加ヒスタミン 2006年9月22日 (金) 06:05 (UTC)

Wikipedia:検証可能性 >出典を示す責任は掲載を希望する側に 参考文献の書き方について詳しくはWikipedia:出典を明記するを参照ください。 出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。

信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。しかし、もしも出典を示す機会を与えずに記述を除去すると、異議を唱える人がいるかもしれません。 情報源を欠く記述について情報源の明示を求める場合、その記述をノートに移動するとよいでしょう。または [要出典]

出典の明記:この記事は、執筆の際に参照した文献の出典を明記していないか、あるいは信頼のおける資料を使用せずに書かれた独自調査になっている可能性があり、内容の信憑性に疑問が持たれています。執筆者はノートで議論を行うか、参照した資料を参考文献の節にて列挙した上で編集してください。

テンプレート、

などのテンプレートを張ることもできます。

存命中の人物に関する記事あるいは情報の場合、情報源が明示されていない情報は直ちに除去して下さい。存命人物の伝記 (en:Wikipedia:Biographies of living persons) も参照して下さい。情報を除去するときは、礼儀正しく行うよう注意して下さい。 ヒスタミン 2006年9月22日 (金) 06:08 (UTC)

Wikipedia:保護依頼しました。ヒスタミン 2006年9月22日 (金) 06:38 (UTC)

関係の皆様、御対応ありがとうございました。取り敢えず落ち着いたというところでしょうか。一応経緯が分かるように無署名のコメントに署名を補足してみました。履歴見て気付いたのですが、過去に他人のコメントを消していたんですね。早急な保護解除は難しそうですが、半保護への移行へ向けて合意が取れればいいかなと思います。--219.119.101.78 2006年9月22日 (金) 16:03 (UTC)
急ぎではないですが、或る程度の共通項が有り、同様の理由で保護依頼した松田一沙について近々、少し別の理由で保護解除依頼を出そうかな、と考えます。そこでまたrevert等の荒らしが起きるようなら、理由はそれなりに揃っているので、それで投稿ブロック依頼か半保護依頼に出せれば、と。なっしゅびる 2006年10月7日 (土) 01:51 (UTC)
しばらく放置されているようなのですが…ひとまず先述の編集合戦についての合意は、取れているのではないでしょうか。同様の理由で保護されたものの、保護解除がなされた松田一沙においては実績が出来た、と考えます。という訳で、近々保護解除依頼を行おうと思いますが、いかがでしょうか。
万が一また、同様の記述がなされる場合は、合意無視の「荒らし」として、半保護依頼か投稿ブロック依頼、という形に出来ればと考えます。ただしあくまでも書き込み内容についての問題という事で、Wikipedia:個人攻撃はしない辺りには注意する必要があると考えます。--なっしゅびる 2006年11月16日 (木) 11:46 (UTC)

知名度は本人の情報ではなく世間の情報です。根源的に見当違いです。 -- pon 2006年11月25日(左記については、IP:218.221.171.114ノート / 履歴氏が2006年11月25日 (土) 03:05 (UTC) に書いたものです。なっしゅびる 追記)

編集履歴を元に、署名に追記させていただきました。さて「世間の情報だから書くべき」という意見、と考えてよろしいでしょうか。それなら、そのように判断出来る材料についても、Wikipedia:出典を明記する出典を示す責任は掲載を希望する側に、というプロセスが必要と考えますが、いかがでしょうか。さらにその判断材料について、Wikipedia:中立的な観点に対しての配慮は必要でしょう。--なっしゅびる 2006年11月25日 (土) 16:49 (UTC)(修正:--なっしゅびる 2006年12月9日 (土) 08:14 (UTC))

保護解除に向けて[編集]

編集保護から数えて、4ヶ月になります。その間に、女性モデルテンプレートの仕様が変わったりで、表示乱れなどを起こしており、管理者伝言板への依頼を行う羽目になっているような始末です。という訳で、以下の点について合意に向かえれば、と考えます。

  • 同年代タレントとの、知名度の比較をいちいち書く事は避ける。そもそも百科事典的かという点で、かなり疑問。
  • 「アロジー」とかいうニックネームについても除去。

以上、ご意見願います。--なっしゅびる 2007年2月2日 (金) 16:26 (UTC)

特に意見が無いようなので、以下の分も編集対象とし、保護解除依頼を出します。
  • 映画「夏の思い出」の上映時期を「2006年春公開予定」→「2006年12月」とする。
--なっしゅびる 2007年3月31日 (土) 02:39 (UTC)
保護解除依頼をしたものの、どうも趣旨を理解せずに、上記に反する内容をしつこく書き込むIPユーザが居るようなので、Wikipedia:荒らしとして半保護依頼とします。--なっしゅびる 2007年5月9日 (水) 12:36 (UTC)

(インデント戻す)愛称に「アロジー」としつこく書く傾向があるようですが、せいぜい「似ている」というレベルの内容ではないかと思われます。Wikipedia:独自研究は載せないに反する内容と考えられますので、基本的には「書かない」という方針で良いと思います。--なっしゅびる 2010年8月10日 (火) 11:26 (UTC)

保護中の編集[編集]

上の節の通り、Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼にて修正が依頼されています。いちおう念のため異議がないか確認したいと思います。反対の方がおられましたらお申し出ください。--Calvero 2007年2月2日 (金) 19:34 (UTC)

Bellcricket さんによって対処されました。--Calvero 2007年2月5日 (月) 15:14 (UTC)