ノート:ヒッポリュトス (神話)

改名提案

失効一ヶ月間コメント無し。--Challemoni（会話） 2018年8月13日 (月) 08:11 (UTC)

ヒッポリュトス (神話)からヒッポリュトス (ギリシア神話)への改名を提案します。

本記事の人物を主題とした悲劇や、対立教皇との区別は現状つきますし、他の神話に同名の人物がいるとは聞いたことがありませんが、Category:ギリシア神話の人物およびCategory:ギリシア神話の神を見ると、曖昧さ回避カッコ内はほとんどが(ギリシア神話)となっていることもあり、(神話)という曖昧さ回避に違和感を覚えます。

他の神話を見ても、例えばCategory:ケルト神話の神にあるものは(ケルト神話)に、Category:北欧神話の神‎やCategory:北欧神話の人物にあるものは(北欧神話)に概ね統一されているなど、曖昧さ回避カッコ内は「○○神話」という名称が主流に見えます。

以上の事からこのような改名提案をいたしました。1週間を目途に、反対意見がなければ実行いたします。--MK0210（会話） 2018年7月12日 (木) 08:08 (UTC)

コメント ギリシア神話には他にも何人か「ヒッポリュトス」がいますので、ヒッポリュトス (テーセウスの息子) とすべきであろうと考えます。--エンタシス（会話） 2018年7月12日 (木) 18:00 (UTC)

返信 (エンタシスさん宛) en:Hippolytusの上の方に挙げられているような人物の事を仰っているのだと思いますが、ほかのヒッポリュトスが単独立項されるとはあまり考えづらいように思います。本記事に「その他のヒッポリュトス」の節を作成するのではまずいのでしょうか？クレオーンのようなイメージです。--MK0210（会話） 2018年7月13日 (金) 00:33 (UTC)

コメント クレオーンでそれが許容できているとすれば、それは

• 括弧付きの記事名でない
• 「クレオーン」という名前自体の説明を兼ねている

という事情を考慮すべきであり、本件と同一視はしかねます。--エンタシス（会話） 2018年7月13日 (金) 01:46 (UTC)

返信 (エンタシスさん宛) 「括弧付きの記事名でない」という点について、曖昧さ回避カッコ内を「(ギリシア神話)」にし、記事内で扱う全てのヒッポリュトスがギリシア神話のヒッポリュトスであれば、括弧内と矛盾はしないので問題はないように思います。

なるほど見方によってはクレオーンと本件は別となるのですね…より状況の近しい例を挙げるべきでした。まず、クレオーン以外にもいつの記事で複数名を扱うギリシア神話関連の記事はそれなりにあります。例えばクロニオスのように冒頭で複数名挙げておき、そのうちの1人ないし数名について詳細に解説する記事、あるいはイーピスのように、冒頭で主な人物を挙げ、「その他」の節を続ける記事などです。また、括弧付き記事で同様の方式をとっている例としてはアルカイオス (ギリシア神話)やドーリス (ギリシア神話)などが挙げられます。以上の例を踏まえてどう思われますでしょうか。--MK0210（会話） 2018年7月13日 (金) 03:23 (UTC)

コメント 一言でいうと、どれも好ましくない事例と認識します。特にクロニオスで採られている「山手線方式」は議論の余地なく改善すべきでしょう。--エンタシス（会話） 2018年7月13日 (金) 03:40 (UTC)

（インデント戻し）

• 返信 (エンタシスさん宛) そもそもクロニオスをはじめとする、私が例に挙げたようなページは曖昧さ回避のページではなく、ギリシア神話のクロニオス（あるいはその他の人物）について扱ったページであるので、曖昧さ回避の方式と比べるのは論点がずれていないだろうかと思います。このページの、なおかつ改名提案とは無関係の話ですので、これ以上の言及は避けます。

また、ヒッポリュトスに関していえば既に曖昧さ回避ページは存在しており（ヒッポリュトスがそれですが）こちらのページの主題以外のヒッポリュトスについても記載があります。このページに関してのみの話をすれば、すでに曖昧さ回避はなされており、他のヒッポリュトスについて書いても構わない（単独立項されていないのだから、必要があるかと言われると疑問ですが…）状態なのですから、そちらを利用するということも考えられるでしょう。その場合（不要だと思って除去しましたが）冒頭のOtherusesテンプレートを戻したほうがよさそうですね。

いずれにせよ、単独立項の可能性が低い項目に配慮して、現在使用されていない(ギリシア神話)を避けるのには違和感があります。--MK0210（会話） 2018年7月13日 (金) 05:46 (UTC)