ノート:キリスト教における独身制
「独身制」→「キリスト教における独身制」への改名提案[編集]
「独身制」→「キリスト教における独身制」への改名を提案します。記事名を現状の記事内容に即したものとすること、記事の発展がキリスト教に限定的な記事名にする事で発展が容易となること、カテゴリ付与が容易になることがその理由です。--Kinno Angel 2010年6月10日 (木) 14:09 (UTC)
- 改名には賛成します。「キリスト教における」という言葉を付け足すことはいいことだと思いますが、ただ独身制という言葉に少し違和感を覚えます。神学的にはどうなんでしょう？こういった言葉があるのでしょうか？--パウロ２００３ 2010年6月10日 (木) 14:33 (UTC)
- 神学的に（theologically）はどうかは存じませんが、私もかなり「独身制」という言葉には違和感を覚えました。良案が他にあれば是非伺いたく思います。
- ただ、「岩波キリスト教辞典にあるのか？」とも思いました。あの辞典は奇天烈な項目名が結構ありますので…いずれ図書館で確認しようと思います。『岩波キリスト教辞典』は日本のキリスト教界、および日本の非クリスチャンも含めたキリスト教研究界の恥とも思います。昭和中期に出された『カトリック大辞典』（冨山房）や『キリスト教大事典』（教文館）に比べ、項目名の選定や記述バランス、神学・歴史への理解の度合い等、大幅に劣化しているのが見て取れます。正教会への配慮だけは確かに或程度改善がみられますが、中途半端なものに終わっており、中には致命的な間違いすらあります。
- ただ、仮に『岩波キリスト教辞典』にあったとしても、全教派であまりポピュラーな言葉として使われていない場合には、独身制という言葉も変更すべきなのは間違いありません。無論、「独身制」という言葉は現状のウィキペディア記事の記述をイメージさせる概念としてポピュラーである、という意見が他に出れば、変更する必要は無いと考えます。--Kinno Angel 2010年6月10日 (木) 15:08 (UTC)
- ジョン A.ハードン著『現代カトリック事典』（エンデルレ書店）の項目名が「独身制」なので、独身制でよいと考えます。他の宗教のついては『岩波キリスト教辞典』の項目を参考にしました。岩波の項目名は「独身」となっており他の宗教とも若干比較しています。--エレミヤ 2010年6月11日 (金) 03:17 (UTC)
- ニューズウィークの記事も独身制となっており、改名には反対です。--エレミヤ 2010年6月11日 (金) 03:22 (UTC)
「キリスト教における」という言葉の付加にもエレミヤさんは反対ですか？--Kinno Angel 2010年6月11日 (金) 03:46 (UTC)- お返事はありませんか？--Kinno Angel 2010年6月14日 (月) 10:28 (UTC)
- 現時点で「独身制」という言葉の改名に対する反対はなされていますが、「キリスト教における」を付加するのに反対する説明がなされているとは思えません。お返事は頂けませんか？もしお返事が無いのであれば、特に御異議は無いものと思わざるを得ません。3週間（21日間）お返事が無ければ、「キリスト教における独身制」に改名させて頂きます（もちろん再反論があれば議論を再開します）。--Kinno Angel 2010年6月16日 (水) 05:01 (UTC)
- 独身制が他の宗教にもあるなら、この記事が拡張されてから「キリスト教における独身制」を分離してもいいでしょうし、独身制がキリスト教において独自のものなら改名の必要はないはずです。--エレミヤ 2010年6月24日 (木) 10:09 (UTC)
- ジョン A.ハードン著『現代カトリック事典』（エンデルレ書店）の項目名が「独身制」なので、独身制でよいと考えます。他の宗教のついては『岩波キリスト教辞典』の項目を参考にしました。岩波の項目名は「独身」となっており他の宗教とも若干比較しています。--エレミヤ 2010年6月11日 (金) 03:17 (UTC)
- キリスト教以外に独身制があるといいながら、キリスト教のみの独身制しか編集加筆されておらず、拡張されてからというのは、いつのことなのでしょうか？他力本願ではなくご自身で加筆していただきたいと思いますが、初稿者の方も他宗教の加筆を加えていません。現状から考え、キリスト教のみであるため、移動すべきものと考えます。移動し、他宗教の独身制については別記事とすべきではないでしょうか。いつまで待ったら良いのかエレミヤさんには意見表明していただきたいと思います。わたしは最長１ヶ月以内には決断すべきものと考えます。--パウロ２００３ 2010年6月24日 (木) 11:19 (UTC)
- わざわざ移動しなくても、項目が長大になって見にくくなる心配はないはずです。他の宗教の独身制について別記事ににするなら、たとえば仏教における独身制の比重が長大になり、「仏教における独身制」の記事を作成するときでいいのではないでしょうか。--エレミヤ 2010年6月29日 (火) 03:51 (UTC)
- 「項目が長大になる弊害」については誰も言っていません。「独身制」と言いながら、内容がキリスト教のものに限定されているのは「看板に偽りあり」ではありませんかと言っているのです。記事名と内容が一致していない現状は、WP:NC#記事名を付けるにはにある「曖昧でない」に反しています。--Kinno Angel 2010年6月29日 (火) 04:00 (UTC)
- わざわざ移動しなくても、項目が長大になって見にくくなる心配はないはずです。他の宗教の独身制について別記事ににするなら、たとえば仏教における独身制の比重が長大になり、「仏教における独身制」の記事を作成するときでいいのではないでしょうか。--エレミヤ 2010年6月29日 (火) 03:51 (UTC)
- キリスト教以外に独身制があるといいながら、キリスト教のみの独身制しか編集加筆されておらず、拡張されてからというのは、いつのことなのでしょうか？他力本願ではなくご自身で加筆していただきたいと思いますが、初稿者の方も他宗教の加筆を加えていません。現状から考え、キリスト教のみであるため、移動すべきものと考えます。移動し、他宗教の独身制については別記事とすべきではないでしょうか。いつまで待ったら良いのかエレミヤさんには意見表明していただきたいと思います。わたしは最長１ヶ月以内には決断すべきものと考えます。--パウロ２００３ 2010年6月24日 (木) 11:19 (UTC)
- 2週間以上お返事がありません。もし満5日間お返事が無い場合、「キリスト教における独身制」に改名させて頂きます。--Kinno Angel 2010年7月17日 (土) 04:57 (UTC)
報告 その後もウィキペディア編集をされている反対者から3週間以上お返事がなかったことと、2010年7月17日 (土) 04:57の予告を過ぎてもお返事が無かった事から、合意が成立したと看做させて頂き、改名させて頂きました。議論参加者の皆様、ありがとうございました。--Kinno Angel 2010年7月23日 (金) 01:06 (UTC)
