ノート:ガールズ&パンツァー

ナビゲーションに移動 検索に移動

劇場版の関連商品について[編集]

ふと気が付いたのですが、関連商品節には「劇場版の関連商品」も含めて列挙してあります。「ガールズ&パンツァー 劇場版」の関連商品節との重複もありますが、何か意図があるのでしょうか?--TT mk2会話) 2019年2月17日 (日) 14:14 (UTC)

登場人物欄の記述について[編集]

登場人物欄の記述ですが、ノートの上の方の議論で、取り立てて個人を掘り下げるほどでもないキャラクターはまとめての記載でもよいのでは、という議論があり、編集が実施されたのは確認しました。

その方向性は私も異論なしですが、しかし、それでもCV表記まで消してしまうのはちょっとどうなのかと思うので、現在まとめての記載になっているレオポンチーム、サメチーム、BC自由学園について、 (キャラ名)/(CV名)という記述を箇条書きにしたうえで、下の方に現状の記載を併記する、という形にしてはどうかと提案いたします。--Ikuiku2019会話) 2019年6月10日 (月) 12:05 (UTC)

条件付賛成 お疲れさまです。CV表記につきましては私も賛成ですが、記述につきましては箇条書きではなく文中に組み込む形でよろしいかと思います。現状の記述でレオポンさんチーム、サメさんチーム、BC自由学園とも主なキャラクターは文章内に表記されておりますし、わざわざ箇条書きにすることもないでしょう。--ぜろわん会話) 2019年6月13日 (木) 20:16 (UTC)
コメント お疲れ様です。上で記事の整理の提案を行った者としては、個別項目のないキャラクターに声優表記の必要性はあまりないと考えていますが、本作は原作がアニメということを考えると、声優の位置付けは原作付きの作品よりは高いかもしれないとも思います。ただ、最終章第2話の上映も始まっていますし、個別に項目立てしてもよいキャラクターも出てくるでしょうから、それを踏まえてでもいいかな、とも思います。--NA8C会話) 2019年6月15日 (土) 22:54 (UTC)
-ぜろわん会話)さん、NA8C会話)さん、コメントありがとうございます。私自身も本日遅れながら第2話を鑑賞してきましたが、どこまでのキャラを昇格させるべきかの判断は皆さんご意見有ろうかと思うので、個別の項目立てはまた改めて議論ということで如何でしょうか。
ということで、ひとまずは本文中へのCV表記の追記のみ、という対応にさせていただきたく思います。また、この第2話のエンドクレジット並びにパンフレットの記載において、黒森峰の生徒1名(通称直下さんと呼ばれていた子です)の本名が判明、またスピンオフ作品「マジノ戦です」より、マジノのエクレール隊長にCVが付きましたので、そちらも併せての記載対応とさせていただきます。--Ikuiku2019会話) 2019年6月17日 (月) 10:11 (UTC)
記載作業が終了しました。--Ikuiku2019会話) 2019年6月17日 (月) 10:50 (UTC)

スピンオフの漫画作品について[編集]

スピンオフの漫画作品関係の記述について、以下の提案をいたします

1 「リボンの武者」関係の記述について、独立ページの作成

2~3巻程度で完結している他のスピンオフとは異なり、この作品は今や10巻を超える長期作品で、この作品関係の記述もずいぶんと膨大化してきました。 また、内容も本編とは大きく異なり、独立記事を立てても問題ない作品と判断できるのではないでしょうか。

2 「リトルアーミー」シリーズの記述の集約

特に登場人物欄に言えることですが、ⅠとⅡで記述を分ける必要性は薄いように感じます。実質的に続編扱いと見做せることも出来ますし、集約しても問題ないでしょう。

3 登場人物欄について

リトルアーミー、マジノ戦、フェイズエリカ、リボンの武者の各作品では、それぞれの作品オリジナルの登場人物設定が登場人物欄の最後に組み込まれていますが、これを切り離すことを提案します。 リボンの武者に関しては先述の理由で作品記事全体を分割することを提案しますが、その他の作品についても、各作品の節を設け、そこにあらすじと人物紹介をまとめて記載する方が分かりやすいと思います。

以上、提案させていただきます。--Ikuiku2019会話) 2019年6月23日 (日) 13:07 (UTC)

  • 1週間が経過しましたがどなたからもご意見がないので、本件は一時保留といたします。--Ikuiku2019会話) 2019年7月1日 (月) 11:44 (UTC)
コメント コメントするのが遅くなってしまいました。一時保留とされたようですが、とりあえず私の意見を。まず、2についてはまとめた方が私もいいと思います。3については切り離した方が確かにわかりやすいでしょう。1については、まず実際に分割の提案を行うのであれば、所定の手続きをお願いします。ただ、現状の記述を分割する場合、「Wikipedia:独立記事作成の目安」を満たす必要があり、新規に記事起こしするより厳しいハードルが出てきます。具体的には二次資料に基づく記述が現状、「ない」のがネックになり、このまま分割提案しても却下されることになるでしょう。--NA8C会話) 2019年7月1日 (月) 12:48 (UTC)

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

ガールズ&パンツァー」上の11個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2019年7月15日 (月) 17:38 (UTC)