ノート:ウマ娘 プリティーダービー

ナビゲーションに移動 検索に移動

「モチーフとなった実際のレース」の表記について[編集]

毎日の編集、お疲れさまです。先の編集で、放送リストに「モチーフとなった実際のレース」という項目が追加されましたが、これにつきましてTemplate:要出典範囲を追記させていただきました。「そんなもん見ていればわかるだろう」というご意見もあるかもしれませんが、Wikipediaで重要なのは「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。この項目につきまして出典をご存知の方は、出典の添付にご協力ください。

また、これと併せてご確認したいのですが、そもそも「モチーフとなった実際のレース」という項目は必要でしょうか?私自身は個人の感想サイトやブログに任せていい範囲の些末な記述のように感じます。またこういったことを書き出すと、『これを書くのであれば、第6話のドーナツ早食い競争のモチーフになった第33回有馬記念も入れるべきじゃないのか?』などといった話が出てくる可能性もあります(もちろん検証可能性を満たせれば、という前提がありますが)。このあたりにつきまして、みなさんのお考えをお聞かせいただきたく思いますので、よろしくお願い申し上げます。--ぜろわん会話) 2018年5月7日 (月) 17:52 (UTC)[返信]

コメント 2018年5月7日(月)14:58の編集で追加されていますね。ぜろわんさんの意見に同意で不要な情報だと思いますので、除去しても良いと思います。トリビア的な情報でWikipediaでは過剰な情報だと思います。--えのきだたもつ会話) 2018年5月7日 (月) 18:40 (UTC)[返信]
コメント ひとつ書き忘れました。私は当該項目の存続を否定しておりますが、仮に当該項目を存続させるにしましても、存続のためには出典の付与が必須と考えております。そのため、出典が付与されない場合も当該項目を除去させていただく場合がありますことを、あらかじめご承知置き下さいますよう、よろしくお願い申し上げます。議論の期間は2週間、5月21日(月)までを予定しております。--ぜろわん会話) 2018年5月9日 (水) 06:08 (UTC)[返信]
コメント 出典がないものは全除去でいいと思います。りゅうおうのおしごと!でも現実と逐一比較する独自研究があったので除去しましたが、このような情報はWikipediaでは過剰な情報とみなすべきですね。--Fuji kyosuke会話) 2018年5月15日 (火) 10:31 (UTC)[返信]
報告 「モチーフとなった実際のレース」ですが、2018年5月14日 (月) 00:26の編集で、結牙さんによって既に除去されています。そのため、これに関しましてはこちらから積極的復帰は行わず、様子を見たいと思います。出典の提示につきましては引き続き募集したいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。--ぜろわん会話) 2018年5月17日 (木) 05:58 (UTC)[返信]
報告 2週間経ちましたが特に出典が付く気配もありませんでしたので、要出典範囲を付記いたしましたクイーンベレーの注釈を除去しました。それと併せまして、「サイレンススズカの予後不良に関する注釈」と「エルコンドルパサーの項にある、外国産馬のダービー出走に関する注釈」を除去し、記事の冒頭に現実との比較に関する記述を控えるように注意を挿入いたしました。コメントしてくださった皆様、どうもありがとうございました。--ぜろわん会話) 2018年5月21日 (月) 10:06 (UTC)[返信]

概要の一部の削除を求めます[編集]

概要の一部の記事について 「馬と少女を結びつけているため、一部では女性蔑視と批判されている[14]。家畜の擬人化で炎上した類似事例としては「男の子牧場」がある。これに対し丸山穂高は差別ではないと私見を述べている[14]。」

この記事は、私見といった個人的な見解であり、まったくウマ娘の概要に関係がなく必要ないと思います、直ちに削除をお願いします Unkos会話) 2021年3月8日 (月) 20:20 (UTC)[返信]

丸山氏の意見はひとまず削除しました。ただ、賛否あることは事実であり、「まったくウマ娘の概要に関係がなく必要ない」として否の部分を完全に抹殺することは適当ではないと考えます。--OppHyphen会話) 2021年3月8日 (月) 20:39 (UTC)[返信]

「賛否ある」とのことですが、https://news.yahoo.co.jp/byline/toriumifujio/20210311-00226629/ こちらの記事にある通り「否」は極々少数となっており、実際には炎上していないにもかかわらず類似事例と同様に炎上しているかのように誤読を招く表記となっております。取り上げるに値しないとまでは言いませんが、現状の文面はwikipediaという場に記載するには「否」に寄って誇大化された視点による記述かと思います。--116.220.84.163 2021年3月12日 (金) 07:30 (UTC)[返信]

誇大化された視点による記述ではないかという意見については、私も同意します。ただし、現状では概要欄の最後に短く一文だけ書かれているため、内容の如何を問う以前に「何かのついでのように付け加えられた余計な一文」という印象も何となく感じられてしまいます。本作を説明する上で欠かせない要素であるというのであれば、事実関係を明確にした上で、一つの小項目としてより詳しく記述すべきではないかとも思いますが、いかがでしょうか。--240B:251:A241:1F00:4508:C0CB:BDC8:36B4 2021年3月12日 (金) 10:56 (UTC)[返信]

そもそも[14]の出典は不適切では無いのか?? 上記URL同様一部(秒刊SUNDAYの記事)の炎上が本当にあったか疑わしいという記事なのだから。--Netcom21会話) 2021年3月14日 (日) 01:19 (UTC)[返信]

コメント正直なところ、東スポのこういった記事は個人的には夕刊フジ日刊ゲンダイと同レベルの言うなれば与太記事であり、Wikipediaの出典としての信ぴょう性があるとは思い難いです(プロレスと公営競技の記事を除く)。除去しても何ら問題はないと考えます。--ぜろわん会話) 2021年3月14日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
コメント 追記です。本件はウマ娘に限らず、萌え擬人化のコンテンツ全てに関わる事柄だと思いますので、書くのでしたら萌え擬人化に他の事例と合わせて項目立てして書いた方がいいかと思います。--ぜろわん会話) 2021年3月15日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
炎上してなくもないから間違いでもないんだけどね
5chで暴れてるアンチとかツイフェミみたいな奴らのせいだけど、--2400:2412:94E0:2200:191:B541:A7D4:4CEC 2021年11月10日 (水) 08:43 (UTC)[返信]

ウマ娘のプロフィール表記について[編集]

お疲れ様です。先日、星遊一さんの編集でウマ娘に身長・体重などのプロフィールが追加されました。私がそれをプロジェクト:アニメ#登場人物プロジェクト:漫画#登場人物で規定されている『プロフィールは一般的に不要』という主旨にもとづいて差し戻しましたところ、ハポニアラさんに『書いてはいけない事を書いているわけではない』『その他のウマ娘の項目を残してプロフィールだけ取り消すのはおかしくないか』との理由で再度差し戻されました。私は記事の閲覧性向上のためにも、各プロジェクトに記載がある通りプロフィールは必要ないと考えており(記事の風通しが悪くなるだけであり、プロフィール等の瑣末な情報は公式サイトや書籍に任せていい範疇だと思います)、また現時点でほとんど公式サイトの引き写しであり、それ以上の価値を持たない「その他のウマ娘」の表も不要だと考えております。ただ、このまま不通に除去してしまいますと現状では編集合戦に発展しかねないと考え、皆さんのご意見をお伺いした上で判断したいと考えました。

お手数をおかけいたしますが、ご意見をよろしくお願いいたします。--ぜろわん会話) 2021年4月21日 (水) 23:38 (UTC)[返信]

コメント テレビアニメベースだから「その他」に括られているだけで、本来であればそれぞれのウマ娘は個別に記述があって良い存在です。「ウマ娘」はゲームであり、それぞれのキャラクターはストーリーや楽曲などで取り扱われるメインキャラクターなのですから。プロフィールがいらない、というのは理解できますし、記載する必要性もないとは思います。ですが、その他そのものを消すのは反対です。消すのであれば、個別にきちんと文章を書くべきです。……そもそもとして、アニメベースなのか、ゲームベースなのかという段階からきちんと記事構成を見直す必要があると思います。正直、消すのであればアニメに1レースしか出ていないようなオリジナルウマ娘の方が先ではないのか、とも思いますが。--アテラストーリ会話) 2021年4月22日 (木) 01:13 (UTC)[返信]

編集履歴から閲覧した所、プロフィール載せる内容がありました。相談せずにに編集してしまって本当にすいません。 アテラストーリーさんと同様、その他もろともの削除は反対です。

それと、私個人の見解として逸脱する話になりますが、ウマ娘以外のウィキページにプロフィール載せているのがあります。プロジェクトに従ってプロフィールを書いてはいけないとルールは表現の自由を束縛しているかのように感じております。その起点としてプロジェクトの一部の内容を見直してほしいとそう思います。そうでないとまた同じ過ちの繰り返しになってしまいそうです。 星遊一会話) 2021年4月22日 (木) 02:53 (UTC)[返信]

コメントその他のウマ娘につきまして除去に反対のご意見を頂いております。確かに私はアニメベースで考えておりましたので、ゲームをベースにして考えればその考え方も理解はできます。ただ、現状でその他のウマ娘には34名の名前がありますが、そのうちプレイアブルキャラと言える育成ウマ娘はマヤノトップガンやメジロライアンなど7名いる一方で、育成ウマ娘やサポートカードになっていないウマ娘もヒシアケボノやアドマイヤベガなど10名います。育成ウマ娘の文章化は賛成ですが、すべてのウマ娘を並列にとらえて「個別に文章を書くべき」という考えには反対です。『書けなければ無理に書かない』という選択肢もあるはずです。--ぜろわん会話) 2021年4月22日 (木) 21:24 (UTC)[返信]
コメントそれからアテラストーリさんがおっしゃっている『記事のベースをアニメにするかゲームにするか』ですが、私は現状のアニメベースのままでいいと思います。ゲームベースにすると、例えばグランブルーファンタジーのようにガチャ排出キャラ一覧や専用声付きNPC全員掲載のような、おおよそ百科事典としてふさわしくない内容のものまで記事になってしまう可能性があり、『アニメでストーリーに絡む』という一定の基準(あるいは歯止め)がある現状の方が記事がむやみに肥大化することを避けられると思います。もしアニメとゲームでキャラクターに著しい相違があるのであれば、その旨をキャラクターの項目に追記すれば問題ないですし、現状でもそうなっています。あと、オリジナルウマ娘についてはおっしゃる通り、明確にストーリーに絡むブロワイエ、サンバイザー、ハッピーミーク以外は除去しても差し支えないと思います。--ぜろわん会話) 2021年4月23日 (金) 04:42 (UTC)[返信]
コメント 正直なところ、現状のアニメベースの方が読みやすいので、その他のウマ娘の表を解体しようがしまいが、どちらにせよアニメベースの方が良いかなぁとは思ってます。ゲームベースだと今みたいなスピカとかの区分けできないんでキャラがただズラっと並んじゃうんですよね。でもそれはそれはそれとして、「記事構成としてアニメを基準にする」と「アニメに絡まないキャラは記載しない」は別問題なので、そこは分けて考えていただければと思います。--アテラストーリ会話) 2021年4月23日 (金) 06:09 (UTC)[返信]

読みやすさとしてどちらかのベースを先に書くかについては、ウマ娘とは別ジャンルのアイドルマスターシンデレラガールズを例にすると以下の記載順となっています。

例)アイドルマスターシンデレラガールズ
島村卯月
ゲームの内容とキャラの特徴点
 アニメ版の内容
 漫画の内容

ウマ娘ならアニメの内容を先に書くとなると所属するチームをさらさらと読みやすくはなると思います。

例)ウマ娘
<チーム○○>
スペシャルウィーク
アニメの内容とキャラの特徴点
 漫画の内容
 ゲームの内容

となる形で、ゲームオリジナルキャラの記載はかなり後述の位置で記述するのはいかがでしょうか?それと、表で記載してあるキャラクターは表を解体して特徴点を述べるなら、私はそれでも構わないと思います。 星遊一会話) 2021年4月23日 (金) 07:31 (UTC)[返信]

コメント いや、シンデレラガールズを例に挙げるまでもなく、現状既にそのようにアニメベースで他メディアを段落分けして書く形になっていると思いますが……?--アテラストーリ会話) 2021年4月24日 (土) 03:33 (UTC)[返信]

アニメベースの枠組みの掲載順はこのように考えております。

例)アニメ・漫画・ゲームの掲載順
登場人物
チーム<スピカ>

チーム<リギル>

チーム<カノープス>

アニメオリジナルのウマ娘

トレセン学園

関係者(アニメ)

BNW

シンデレラグレイのウマ娘

関係者(漫画)

ゲームオリジナルのウマ娘

関係者(ゲーム)

以前コメントしたキャラクターの詳細はアニメ・漫画・ゲームの順として、枠組みの掲載順と人間キャラのジャンル別の別枠はいかがでしょうか? 星遊一会話) 2021年4月24日 (土) 07:33 (UTC)[返信]

人間とウマ娘が混在していますね。ウマ娘と人間は項目を明確に分けた方が記事は見やすくなると思いますので、現状のままでいいと思います。--ぜろわん会話) 2021年4月26日 (月) 01:13 (UTC)[返信]
コメント これに関してはぜろわんさんに賛成で、記事の枠組み自体は現状のままで良いと思います。変えるとしたら表を解体するかどうかだけでいいです。--アテラストーリ会話) 2021年4月26日 (月) 08:42 (UTC)[返信]

(インテント戻します)議論の提出から約1週間が経過しましたので、一旦現在の議論の進捗状況につきまして確認したいと思います。

  1. ウマ娘個々の記事からのプロフィール除去 - これにつきましては別段反対のご意見がありませんでしたので、除去したいと思います。
  2. 「その他のウマ娘」の扱い - 除去をする方向でいいと思いますが、除去をした場合に表中のウマ娘をどこまで記述で残すかという部分をこれから煮詰めなければなりませんので、以下で引き続き議論したいと思います。
  3. 記事をアニメベースで書くか、ゲームベースで書くか - 現状通り、アニメベースで作成します。
  4. 記事の項目の並びについて - これも現状通りで進めます。

こんなところではないかと思いますが、抜けや間違いなどがございましたらご指摘願います。なお、プロフィール除去につきましては前回のハポニアラさんのこともありますので、その他のウマ娘の扱いが決まってから一緒に編集したいと思います。--ぜろわん会話) 2021年4月28日 (水) 00:03 (UTC)[返信]

コメント さて、「その他のウマ娘」における記事にするウマ娘の切り分けですが、私は3つ選択肢があると考えます。
  • 現在表に載っているウマ娘を全て記事にする - 先日申し上げましたが、まだゲームにも未実装のウマ娘が10名おり、そのウマ娘がおそらくプロフィール表記だけになってしまうだろうことを考えると得策ではないと考えます。
  • 育成ウマ娘とサポートカードになっているウマ娘を記事にする - 最終的にはサポートカードのみのウマ娘を果たしてメインキャラと言っていいのかどうかだと思いますが、私はサポートカードのみの段階ではメインキャラとは言い難いのではないかと思います。
  • 育成ウマ娘になっているウマ娘のみ記事にする - 私はメインキャラ = プレイアブルキャラ = 育成ウマ娘と考えており、個人的にはこれが一番しっくりきます。
私はこのように考えましたが、皆様のご意見はいかがでしょうか。ご意見をよろしくお願いいたします。--ぜろわん会話) 2021年4月28日 (水) 00:17 (UTC)[返信]
コメント 未実装のウマ娘というのはカードが実装されていないウマ娘ということでしょうか。カード未実装でも現状ゲーム内にはほぼ全てのウマ娘がシナリオに関わる形で登場していますし、そもそもゲームに登場しなくても過去のメディア展開には登場しているわけで、それで書く事がないってことはないでしょと思いますが。--アテラストーリ会話) 2021年5月2日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
コメント シナリオによっては全く出て来ず、しかも育成ウマ娘のストーリーの根幹に関わるとも言い難いものを『シナリオに登場するから』というようには私は考えることはできません。また、私はそこまで資料をがっつり揃えていないので育成・カード未実装のウマ娘に関してはゲームのプロフィール以上のことは書けません。ちなみにプロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットの登場人物の項目には、プレイヤーの操作するキャラクターや、ゲームを通して登場する主要キャラクターなどの簡単な説明。ただしコンピュータRPGのようなストーリー性のあるものなど、キャラクター設定の分量が多い場合は「ゲーム内容に踏み込んだ説明」にとありますが、私にはゲーム未実装のウマ娘が『主要なキャラクター』だとはどうしても思えないのです(例えばミスターシービーはアニメにちょっと登場しただけ、現状ではゲーム内にプロフィールすら実装されていない状態ですが、それでも主要キャラと言えますでしょうか?)。--ぜろわん会話) 2021年5月6日 (木) 02:06 (UTC)[返信]
コメント 現状で育成もサポートカードも実装されていないウマ娘の、2021年5月7日現在でのゲームでの扱いは下記のとおりです。私自身が育成ウマ娘やサポートカードをコンプリートしているわけではなく、全てのイベントを網羅できていない関係上、記憶違いや漏れはあると思いますが、ご容赦願います。なお、ゲームにおけるプロフィールは全員未実装です。
  • ヒシアケボノ - ビコーペガサス(サポカ)のイベント、カレンチャンのレジェンドレースの対戦相手。
  • アドマイヤベガ - 未登場
  • イナリワン - オグリキャップ(育成・サポカ)のイベント
  • カワカミプリンセス - キングヘイロー(サポカ)のイベント
  • シーキングザパール - エルコンドルパサー(育成)のイベントなど
  • シンコウウインディ - 未登場
  • トーセンジョーダン - ゴールドシップ(育成)のイベント、レースの対戦相手
  • ナカヤマフェスタ - ゴールドシップ(育成)のイベントなど
  • バンブーメモリー - 誰か(ウマ娘名失念)のイベント
  • ミスターシービー - 未登場
未登場の3名はもちろんですが、他のウマ娘についても現時点でさほど特筆性があるとは今のところ思えません。--ぜろわん会話) 2021年5月6日 (木) 23:41 (UTC)[返信]
コメントアドマイヤベガはメインストーリー3章でダービー馬として取り扱われているほか、スカーレットの育成イベント、オペラオーの育成ライバルとして登場します。シンコウウインディはネイチャの育成イベント、バンブーメモリーはバクシンオーの育成イベントとヤエノムテキのカードイベントに出てきます。後から追加発表がされたミスターシービー(と漫画シングレ組)を除いて、公式サイトに載っているキャラはゲーム内では最初から全員居ます。
ですが、正直これ以上議論を続けても無駄だなと感じて来た所です。これに関しては、こちらの主張を通す材料が足りていないな、という意味になります。結局いずれは全キャラ育成に来るんだろうし、別に急ぐ必要もないなと思いました。ですので、育成ウマ娘のみ記載という条件で、良いのではないかと思います。長々と議論に付き合わせた上での急に折れると、面倒になって投げ出したようで大変申し訳ないのですが……(もちろんそのような意図はございません)。--アテラストーリ会話) 2021年5月10日 (月) 02:45 (UTC)[返信]
返信 (アテラストーリ様宛) とんでもありません。こちらの議論にご参加下さいまして本当にありがとうございます。それから未登場ウマ娘のイベントを補完して下さり、ありがとうございました。私はオペラオーもヤエノムテキも未所持なので、イベント詳細は全く知りませんでした(外部まとめサイトなどを探せばわかったと思いますが、そこまではしていません)。
ゲーム未登場であってもナイスネイチャの育成シナリオにおけるトウカイテイオーやスーパークリークの育成シナリオにおけるタマモクロス、ミホノブルボンの育成シナリオにおけるライスシャワーぐらいシナリオに深く関与していれば、私は記述することは全然構わないと思っています(そういった意味ではトーセンジョーダンあたりはぎりぎり該当してくるかもしれませんが、やっていることが結局お使いなので微妙なところです)。アテラストーリさんがおっしゃるように、いずれは公式サイトにプロフがあるウマ娘全員が育成実装されるでしょう。そうなりましたら適宜追加していけばよいと思います。
文章作成が下手くそなので、私が思うことをきちんとお伝えすることができていたのかはよく分かりません。また気分を害される発言がありましたら申し訳ありません。再度になりますが、議論にご参加くださいましてありがとうございます。--ぜろわん会話) 2021年5月10日 (月) 05:01 (UTC)[返信]
チェック 諸々の修正を実施しました。--ぜろわん会話) 2021年5月10日 (月) 22:01 (UTC)[返信]

議論お疲れ様でした。私はプロフィール削除の件でぜろわんとは全くの正反対の立場としてこれ以上の議論をどう覆したらよいか策が無く無念です。もしかしたら、ぜろわんとのかなり口論になってしまい恐れで不参加と形となってお許し下さい。 星遊一会話) 2021年5月10日 (月) 22:59 (UTC)[返信]

返信 (星遊一様宛) いえ、今回は議論にご参加くださいましてありがとうございました。
プロフィールは大抵のサブカル系記事に一度は記入されます。プロジェクトで不要になっていることもありますが、私は個人的主観としてプロフィールだけではそのキャラクターを把握することができないということが一番大きいと思います。プロフィールからは『背がでかい』とか『胸が小さい』とかいう身体的情報は分かりますが、重要なのは身体的データよりもそのキャラクターがどういう性格や内面を持ったキャラクターで、物語の中でどういうポジションなのかを想起する記述だと思います。もしプロフィール記述について不満があるのであれば、各プロジェクトに議論を持ちかける前に一度Wikipedia:井戸端で相談してみた方がいいかと思います。私よりも星遊一さんが納得できる回答が得られるかもしれません。--ぜろわん会話) 2021年5月11日 (火) 00:00 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

本記事がだいぶ肥大化している(WP:SPLITの目安の一つとされている29KBを超している)ことから、記事を分割しようと思います。そこで、手始めに多数の出典が示されていて特筆性が示されている上に分量が多めのテレビアニメの項目と、スピンオフアニメの「うまよん!」(短編アニメ)の項目を『ウマ娘 プリティーダービー (アニメ)』として分割しようと思います。反対意見がなければ1週間後に分割を実施いたします。--おわさか会話) 2021年6月27日 (日) 13:43 (UTC)[返信]

賛成 こちらも分割提案を出そうとしていたところで出してくださったので便乗して賛成します。分割した方が可読性が高まると思われます。--Konoha_77会話) 2021年6月28日 (月) 15:22 (UTC)[返信]
賛成 いつかは分割を、と思っていたところだったので、便乗して賛成いたします。--リトルスター会話) 2021年6月29日 (火) 09:12 (UTC)[返信]
賛成 なんとかあらすじを短くしようと思っていましたが分割というのもあるのですね。賛成です。--つらら53会話) 2021年6月29日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
賛成 ご提案に賛成します。ただ、分割すれば冗長な「あらすじ」が許容されるわけではありません(Wikipedia:あらすじの書き方)。いずれにせよ改善は必要です。--しんぎんぐきゃっと会話) 2021年6月29日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
XRGDさんの意見を踏まえて、テレビアニメの項目のみの分割に賛成する 条件付賛成に変更します。『うまよん!』については、とりあえず残したままでいいと思います。--しんぎんぐきゃっと会話) 2021年6月30日 (水) 08:11 (UTC)[返信]
コメント 確かにあの非常に長いあらすじは推敲する必要があると思います。現時点ではとりあえず元の内容をコピー&ペーストするつもりではありますが。--おわさか会話) 2021年6月30日 (水) 05:28 (UTC)[返信]
返信 私の発言はつらら53さんのご意見を踏まえてのもので、分割自体はコピー&ペーストで問題ないと思います。分割先で必要になる意見でしょう。--しんぎんぐきゃっと会話) 2021年6月30日 (水) 08:11 (UTC)[返信]
条件付反対 『うまよん』は漫画のアニメ化であり、テレビアニメ『ウマ娘 プリティーダービー』の派生ではないため反対します。--XRGD会話) 2021年6月29日 (火) 13:56 (UTC)[返信]
条件付賛成 分割提案は賛成です。ただ、俺もXRGDさんと同じ意見で、アニメのwikiページを作るとなると、『ウマ娘 プリティーダービー』と『うまよん!』は別々のページを作るべきだと思います。--星遊一会話) 2021年6月30日 (火) 01:21 (UTC)[返信]
(一部) 取り下げ 反対意見が多い『うまよん』は保留にします。--おわさか会話) 2021年6月30日 (水) 13:35 (UTC)[返信]
賛成 記事が肥大化している、アニメに十分な特筆性があると考えられることなどから分割に賛成いたします。--Kanninbukuro会話) 2021年6月30日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
アニメの記事の分割には 賛成 なのですが、一つ質問があります。おわさかさんは分割提案の中で『手始めにアニメを分割する』とおっしゃっておりますが、アニメを分割してからのさらなる分割のビジョンをお持ちなのでしょうか?--ぜろわん会話) 2021年6月30日 (水) 20:35 (UTC)[返信]
コメント 最初アニメと登場キャラクターを分割しようかなと考えておりました。しかし、あのまま分割すると厳しい編集者から「出典が足りない」などと猛反対されそうなので、一旦保留にしてアニメのみ分割しようかなと思いました。ですのでそのような発言を申しあげました。--おわさか会話) 2021年7月1日 (木) 07:08 (UTC)[返信]
コメントご返答くださいまして、ありがとうございます。おっしゃる通り、キャラクターの分割は記事としての独自性や特筆性の確保が難しいですし、現状では分割提案をしても厳しいかと思います(私も分割より先に記事の記事のスリム化が先だと考えます)。--ぜろわん会話) 2021年7月2日 (金) 12:35 (UTC)[返信]

チェック 分割は一旦完了しました(前述の通り『うまよん』は未実施)。しかし、本来アニメ版の記事に分割しなければならないところを忘れていたため、もう一度分割を提案しようと思います。--おわさか会話) 2021年7月4日 (日) 14:09 (UTC)[返信]

分割提案 (2回目)[編集]

先ほど終了した分割提案ですが、まだ分割しきれていなかったところがありました。そのためもう一度提案を実施します。

今度は、次の項目を『ウマ娘 プリティーダービー (アニメ)』に移そうと思います。

本記事とはTemplate:See alsoで繋ごうと思います。--おわさか会話) 2021年7月4日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

賛成 ご提案に反論の余地はないと思いますが、丁寧な対応に感謝します。こちらも賛成です。--しんぎんぐきゃっと会話) 2021年7月4日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
賛成 上記提案に賛成します。--W7401898会話) 2021年7月4日 (日) 16:46 (UTC)[返信]
賛成 分割対応、お疲れ様です。特に反対するものではありませんので賛成させていただきます。--ぜろわん会話) 2021年7月6日 (火) 21:28 (UTC)[返信]

賛成です。反対するものはありません ぴえん軍団長会話) 2021年7月9日 (金) 08:40 (UTC)[返信]

チェック 異論がなかった為、分割しました。--おわさか会話) 2021年7月13日 (火) 17:22 (UTC)[返信]

メインストーリー節の整理について[編集]

自分で加筆しておいてなんですが、メインストーリーの節の記述は本当に必要でしょうか。このゲームはあくまで育成シミュレーションゲームであって、ストーリーなどの要素(特にメインストーリー)は正直フレーバーに近いものだと思っています。このままでは後々メインストーリーの節が際限なく膨張してしまうと思いますし、(これは私が悪いですが)現時点で既に「たった2章でかなり長大な記述になっている」「第3章以降のあらすじが追加されないまま放置されている」など、多くの問題点があります。「メインストーリーは各話共通して、チーム<シリウス>を舞台にウマ娘1人をフィーチャーして描いている」ことを記述すれば十分であるように思うのですが、いかがでしょうか。現にウマ娘ストーリーは概要のみの簡潔な記述にとどまっています。内容を記述するとしても、「第1章:メジロマックイーン、第2章:ライスシャワー、第3章:ウイニングチケット、第4章:ナリタブライアン……」のように、各話のフィーチャーしているウマ娘を一覧で記述するくらいでいいと思うのです。

あと、今は「ストーリー」の節が「制作背景」の直後に来ていますが、この記事を見に来る利用者はおそらく「このゲームはどんなゲームなのか」を知るために閲覧すると考えられます。このことを一番よく説明しているのは「ゲームシステム」の節だと思うので、それを「制作背景」の直後に持ってくるべきだと思うのですが、この点についてもいかがでしょう。

メインストーリーのあらすじを書いたのはほとんど私ですが、皆さんの意見も聞きたいと思ったのでノートで提案しました。ご意見よろしくお願いします。--Konoha_77会話) 2021年8月15日 (日) 17:04 (UTC)[返信]

コメント ゲームシステムを上に持ってきて、その中にストーリー節(ストーリーを閲覧するモードがありますよ程度の内容)として記載する程度で問題ないように思います。--アテラストーリ会話) 2021年8月18日 (水) 07:50 (UTC)[返信]

「登場人物」の再編[編集]

現在、この記事の「登場人物」節の区分はアニメ基準の分類となっています。しかしゲームを主題とした記事でアニメの区分が適用されていることには違和感を感じざるを得ず、またこの区分自体が何かに準拠しているともいえないため、ここをゲーム基準に変えるべきだと思いました。具体的に

育成ウマ娘
サポートカードのみ実装のウマ娘
その他の人物(ウマ娘以外)

のようにし、各見出し内での掲載順はゲームの「ウマ娘名鑑」のデフォルト順序にしたがうようにするべきでしょう。

過去の議論には「特筆すべき項目のないウマ娘の記述が増える」としてアニメ基準が選択されたとありますが、これはサポカのみ実装のウマ娘までの記述とすればよく、記事に合わないアニメ基準のものとする理由にはならないと考えます。

これに係り、

  1. 見出し名称と分類を変更すること
  2. キャラクターのアニメ独自の内容、およびアニメオリジナルキャラクターについてアニメの記事に分割すること

以上2点を提案します。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月7日 (火) 08:50 (UTC)[返信]

コメント 記事作成の時点ではゲームよりもアニメ主体の記事だったこともあってチームでの項目分けとなっておりましたが、アニメの記事とゲームの記事が分割されている現状ではアニメのチーム分けでの表示はおっしゃる通り意味を成しておらず、再編は 賛成 です。それで項目ですが、ゲーム登場のウマ娘やキャラクターはその項目で分け、アニメオリジナルキャラクターやチームに関する説明に関してはアニメの記事に移動するとしまして、シンデレラグレイのオリジナルキャラクターにつきましてはどのように扱いましょうか。--ぜろわん会話) 2021年12月11日 (土) 09:34 (UTC)[返信]
確かにシンデレラグレイのキャラをどうするのかは決めないといけませんね。一応ゲームがメインの記事なので、「メディアミックス作品のオリジナルキャラクター」の様な節を設けて解説するのが一番混乱しにくいでしょうか。「次にくるマンガ大賞2021」を受賞したりと他者言及もかなり揃っている段階なので、いずれシンデレラグレイを分割する段階に来た時にやりやすいと思います。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月11日 (土) 11:59 (UTC)[返信]
コメント 3日意見が出ませんでしたので、作業を開始します。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月14日 (火) 08:06 (UTC)[返信]
チェック このページについては再編を完了しました。引き続きアニメ版について作業を行います。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月17日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
完了 記載を忘れていましたが、他の利用者によってアニメ版についても移動が完了しております。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年12月29日 (水) 03:47 (UTC)[返信]

分割提案(シンデレラグレイ)[編集]

#登場キャラクター#用語#漫画版に含まれる『シンデレラグレイ』に関する記述部分を、ウマ娘 シンデレラグレイ(現在は#漫画版へのリダイレクト)に分割することを提案します。

理由としては、

  • 当該記事における文量が多い
    • 『シンデレラグレイ』にしか登場しないオリジナルキャラクターの記述が多くある(#シンデレラグレイのオリジナルキャラクター)ほか、ゲームにも登場するオグリキャップ、シンボリルドルフ、タマモクロス、スーパークリーク、サクラチヨノオー、ヤエノムテキ、シリウスシンボリでは『シンデレラグレイ』に関する別個の記述が用意されている。
    • #漫画版でそれなりの量のあらすじが記述されており(連載中の作品であるためここからさらに増える)、『ウマ娘』に関する漫画作品の一覧としては読みづらくなっている。
  • 独立させても特筆性を担保できる

ことを挙げます。--Konoha_77会話) 2022年5月14日 (土) 08:56 (UTC)[返信]

賛成 お疲れ様です。記述のボリュームや特筆性につきましてはKonoha77さんのおっしゃる通りと考えますので、分割に賛成いたします。--ぜろわん会話) 2022年5月14日 (土) 12:13 (UTC)[返信]
賛成 独自性が強く現在の記述では不十分と思われるため賛成します。--shikai shaw会話) 2022年5月16日 (月) 02:24 (UTC)[返信]
賛成 現行のままでは記事の肥大化はもとより、記事の見やすさに大きく影響しかねないので分割に賛成します。--チエリリスタート会話) 2022年5月20日 (金) 01:13 (UTC)[返信]