ノート:アドホックな仮説

>燃焼すれば質量はむしろ増加することが分かった。そんなことはあり得ないのであって、ここは正確に、何をどんな条件で実験した場合、を書かないと変だと思います。--Ｋｓ 2009年1月17日 (土) 09:18 (UTC)[返信]

Ｋｓさんへ

> 増加することが分かった。そんなことはあり得ないのであって　　…思います。

おいおい、おいおい…　Ｋｓさん大丈夫か？　Ｋｓさんの言っていることのほうが大きな間違いだぞ。

Ｋｓさんは知識が足りなさすぎ。重量が増えるのは事実。例えば、（ウィキペディア内なら）フロギストン説の記事を熟読すべし。
最近出版されている日本の科学哲学者たちが書いた科学哲学の書籍（印刷物）にもそのあたりのことは書かれている。やはり事実。
岩波の哲学・思想事典【アドホックな仮説】にも　そのあたりのことは書いてある。（フロギストン仮説の記事を書いた人が間違ったわけではなく）やはり事実。
Ｋｓさんは自分が心に抱いている観念や知識を信じては絶対にダメ。Ｋｓさんの知識は限定的で間違いだらけ。先入観で考えすぎ。
そもそもＫｓさんは、ウィキペディアのノートで何か発言する時にしばしば（と言うより、ほぼいつでも）、根拠となる出典をすこしも出さないで主張しすぎ。ウィキペディアというのは、「（あなたが）思う」ことを書く場ではないの。誰にとっても「（自分が）思っている」ことを書く場ではない。出典も不明なあなた個人の思い込み、（＝独自研究）を　書き連ねたりする場所ではないの。
ちなみにウィキペディアでは、（たとえ出典があっても）ある考えがあるからと言って、それと対立する考えを表明した文章を消去してはだめ。中立的な記述を守り、各論併記、両論併記を行うべし。出典不明の独自の考えを根拠に記事の文章を（一部であれ）削除するのは、なおさらダメ。重大な荒らし行為。許されない。ウィキペディアはさまざまな考え方を中立的に紹介していゆくものだ。
今後は利用者:Ｋｓ（会話 / 投稿記録）さんは、ノートで発言・主張する時は（も）、まず「私が考えているのではなくＡという文献では…と言われていますが」と記述することで、自分の判断の根拠となっている出典を示すようにしなさい。自分で、「こう考えているオレのこの考え方・観念って、そもそもどこから仕入れてきたんだろう？」と、発言前に自己チェックするしかない。そうでないとバカげた発言が永久に直らない。傍から見ていても、恥ずかしく思えるくらいだ。もし、考え方のルーツを自分ではっきり思い出すこともできない（つまり出典も思いだすこともできない）なら、それはあなたの心の中で勝手に作り出した観念（＝独自の研究）か、あるいはあなたに接した無名の教師が、本にも書かず、生徒に向かって口走ってしまった不正確な独自の考え（＝やはり独自の研究）があなたに刷り込まれたとか、そういうことが起きているのではないかな？　ともかく、出典が不明の考え（＝独自の研究）はウィキペディアにおいては、どう転んでもジャンク（ゴミ）にすぎないので、Ｋｓさんの場合は間違いが多すぎるので、たとえノートの場であっても出典不明の話・論・見解は一切書くのは止めていただきたい。まったく役に立たないし、邪魔だし、時間の無駄だし、間違いの元にしかならないから。ウィキペディアのノートは2chではない。独自研究を披露する場ではないのだ。--222.146.188.17 2011年9月5日 (月) 06:37 (UTC)[返信]