ノート:のだめカンタービレ

ナビゲーションに移動 検索に移動

ページ分割の提案[編集]

登場人物については、ページ分割しようと思います。ドラマなどについては、記事が膨らんでから、検討を行います。--idea 2006年8月31日 (木) 22:13 (UTC)

その前に、なぜ分割が必要なのでしょう。ご説明を願います。--Bellcricket 2006年9月1日 (金) 01:27 (UTC)
登場人物の節だけで31KBを超えており、今後の連載・ドラマ化により、さらに編集が進む可能性が極めて高いからです。--idea 2006年9月1日 (金) 01:29 (UTC)
この記事に関しては、人物リストにあらすじ相当の記述が多すぎるんだよね。まあ、その辺の構成を崩した原因の一端は俺の編集にも有るんだけど。てなわけで、単純に分割すればいいという問題では断じてないのであって、全体の構成を再検討する必要があるんじゃないかなと思います。まあ、そのへんまでidea氏が面倒見てくれるというのならあえて反対はしないけど。変な分割を強行するようなら差し戻しますんでよろしく。--2006年9月1日 (金) 05:56 (UTC)4コマ王子
とりあえず、オーケストラの説明については、このページに存続させるのが良いかと思っています。その他については、皆さんの意見を聞いてみたいです。ドラマが始まるまでには、なんらかの改善をしたいと思っています。--idea 2006年9月1日 (金) 08:59 (UTC)
原作では、100人以上のキャラクター(まあ、当然、重要ではないキャラクターも多々いるわけですけれども)が登場しているので、いずれ分割したほうがいいのでしょうけれども、まだ、ウィキでは、原作の人数分すらそろっているわけではないので、分割は性急だと思います。また、「のだめ」に関しては、音楽面での記事(作中に登場した曲目一覧ぐらいは必要かとは思います。)がまだ、不十分ですから、音楽の視点からの切り口を充実させるべきではないでしょうか。むやみに記事の分割をする必要性は今のところないと思います。--Tantal

分割に賛成。概略だけ残して移動すればよし。

>原作の人数分すらそろっているわけではないので、分割は性急だと思います

これは登場人物を網羅するまで移動は反対ということですか?今のままで十分多いと思います--210.136.196.45 2006年9月8日 (金) 10:36 (UTC)。

容量的にも登場人物だけで31KBですし、人数・項の数なども、そろそろ限界かと思います。将来的に予想できるのであれば、アニメ化されて臨界点突破してから対応するより、あらかじめ対応しておくのが、よりベストではないでしょうか?--idea 2006年9月8日 (金) 11:46 (UTC)

分割に賛成。反対意見の方々を拝見すると予想される記事の肥大化に対して 先延ばし以外の具体的なアクションプランが提示されていないからと 例えば銀河英雄伝説の登場人物一覧のように登場人物一覧を分割した方が 記事のスペースが増えて登場人物の魅力をより多く伝えることができるようになると思います。--courant 2006年9月10日 (日) 10:35 (UTC)

念のために確認しておくけど、俺は分割自体は賛成だよ。ただ、分割したあとの記事をちゃんとしたものに出来ないなら触るなといっているだけ。少なくとも、読むに耐えるあらすじは用意してもらわないとね。4コマ王子 2006年9月10日 (日) 11:29 (UTC)
 Wikipediaの中で、統合・分割の意見が一致しているのならばともかく、日本語版で60前後の登場人物の分割が実施された記事を確認することができるのですが、ドラえもんサザエさん銀河英雄伝説こちら葛飾区亀有公園前派出所といった長編物語を除くと本当にあるべき記事が本編から抜けているのが気になっています。結局、登場人物の一覧というサブ(?)にメインの記事が記載されていて、あるべき本編には、原作から派生したアニメドラマ映画が記事を乗っ取っているという印象がどうしても残るのは気のせいでしょうか?
私も60前後の記事を全て、目を通したわけではないのですが、たとえば、NANAみたいに、登場人物の一覧も、分割が実施された映画やアニメの記事も中途半端で加筆がされていない項目も見受けられると思うのです。
もしも、分割を実施されるのであれば、登場人物の一覧を分割するというのではなく、「のだめ」の場合でしたら、秋から展開されるドラマや来年の新春からスタートするアニメを独立項目にすべきだと思います(試案とすれば、現在の本編を生かして、ドラマ・アニメを独立項目にする形式です)。
 第1文で書かせていただきました意見の一致がもしもあるのであれば、その文章を提示していただけなければ困ります。もしも、そういった文章があるのであれば、その方針に従いますが。皆様の意見はどうなのでしょうか。

--Tantal2006年9月12日 (火) 15:15 (UTC)

ドラマについては、分割されるかと思いますが、アニメについては現状では判断できないと思います。どちらにしても、「登場人物」については分量的に限界にきていると思います。全体編集して投稿すると、長時間待たされるなど、サーバー負荷が大きすぎます。
また、登場人物がメインであるべき…というのは、主観ではないでしょうか? どちらかと言えば、サブタイトルなどのデータベース的な内容が、「基礎的な情報」と記述されるべきであり、登場人物の詳細は「あくまで補足的・追加的な内容」だと、私は思います。--idea 2006年9月27日 (水) 14:45 (UTC)
分割完了しました。まだ編集が完了しておりませんので、チェックお願いします。本件につきまして、何かあれば、そちらのページで議論願います。--idea 2006年9月27日 (水) 15:30 (UTC)

他の言語は、誤ります。修正ください。カカロット 2007年2月28日 (水) 05:38 (UTC)

ページ分割の提案2(テレビドラマの内容を分割)[編集]

テレビドラマの内容がどんどん更新されていくと思われますし、内容が膨らんでから移動するのは遅いと思います。今の段階で、内容を移動すべきだと考えます。みなさまの意見をお願いいたします。--Pochacco562000 2006年10月18日 (水) 10:25 (UTC)

アニメの分割は現状では反対が多いでしょうから、まずはドラマだけ提案されてはいかがでしょうか?--idea 2006年10月18日 (水) 10:28 (UTC)
アニメの分割は、今の時点ではしないことにします。今回はドラマの方の記事分割を提案します。--Pochacco562000 2006年10月18日 (水) 10:31 (UTC)
反対意見がありませんでしたので、{{のだめカンタービレ (テレビドラマ)]]に分割しました。--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 01:55 (UTC)--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 01:55 (UTC)

ページ分割の提案3(テレビアニメの内容を分割)[編集]

アニメ版の内容も、ドラマ版同様に、毎回のように原作との相違点を中心に更新されてきており、今後一層の肥大化が予想されます。アニメ版の内容に関しても分割する時期に来ているのではないでしょうか?現状では提案にとどめ、テンプレートは貼りませんが、皆さんのご意見をいただければと思います。必要に応じてテンプレートを貼って、最終的な調整を行えればと思います。--Tmatsu 2007年3月1日 (木) 07:45 (UTC)

現時点ではカットされたシーンと相違点の整理、修正が前提ですね。また、それでも更新ペースが早ければ分割すべきだと思います。--ヘチコマ 2007年3月4日 (日) 08:54 (UTC)
相違点についてですが、毎回のように細かい点をつらつらと並べるのは百科事典としてふさわしいとも思えません。正直その点を十分理解してらっしゃらない方が編集しているのではないでしょうか。自己満足に近い編集を除けば、肥大化する要素はありませんしもっとすっきり出来ると思うのですが。--CHELSEA ROSE 2007年3月8日 (木) 10:20 (UTC)

ページ分割の提案4[編集]

アニメ版は23話で終了のようですうが、TVドラマとの相違点、TVドラマとの一致点があると良いかと思います。ちなみにTVドラマのおなら体操は、アニメでは「かみしばい☆モじゃミちゃんの虹」に変わっています。(曲も)--Papu 2007年5月8日 (火) 17:54 (UTC)

あまりに些細な相違点を何でもじゃんじゃん追加していくとキリがありませんし、ウィキペディアの方針を理解されていないIPユーザーの方の衝動的な編集や、殆ど自己満足に近いもの結構あると思いますので、その点をどこまで許容するか…でしょうね。ウィキペディアは百科事典であり、データベースではありませんし。ドラマ版の記事においても同じ事が言えるのですが。例えば、カットされたシーンでいえば、弁当の盗み食いなど(現在はコメントアウトされています)。--CHELSEA ROSE 2007年5月8日 (火) 23:15 (UTC)
(反対)現時点でのページのサイズは64キロバイトなので、これ以上分割する必要を感じません。その代わり、このページに「アニメ版のTVドラマとの相違点」といった類の節を追加するのには反対しません。--Game-M 2007年6月28日 (木) 05:37 (UTC)

トリビアという表記に関して[編集]

現在、「トリビア」という節がありますが、これは一般的な表記でしょうか?--TcT 2007年6月27日 (水) 17:35 (UTC)

(一般的)このような情報に関する、節の命名ルールは決められていないので、記事により「備考」等様々な表記がされています。私個人は一般的な表記だと思います。--Game-M 2007年6月28日 (木) 05:37 (UTC)
「トリビア」という言葉の意味を調べようと手元の辞書で探したところありませんでした。「トリビアリズム」と「トリビアル」はありましたが・・・。意味は些細なことに拘る様ということです。といったことからトリビアよりは「備考」の方がこの場では適していると思います。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月28日 (木) 05:47 (UTC)

テンプレートについて[編集]

雑多な…と冒頭の要出典のテンプレートを除去させていただきました。前者は目的外の利用であり、後者については記事全体の要出典ではなく、節用のテンプレートで足ると考えたためです。何かありましたら、ご意見よろしくお願い致します。--Baldanders 2008年12月15日 (月) 16:29 (UTC)


曲目の確認のお願い[編集]

6 曲目一覧→6.2 ピアノ曲→6.2.4 サン・マロ編 で 演奏された曲目を確認して欲しいのです。 ラヴェルは『鏡』ではなく『水の戯れ』ではないか?と思います。(アニメ版) クラシック音楽に詳しいわけではないので、どなたか確認していただけませんでしょうか。よろしくお願い致します。--211.8.214.208 2009年5月4日 (月) 12:11 (UTC)

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

のだめカンタービレ」上の6個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 18:59 (UTC)