ノート:「戦争と女性への暴力」リサーチ・アクション・センター

とりあえず偏向的な表現を修正し、加筆しました。議論が何もないので観点タグもとりあえずはずしておきました。--OzuYasu３rou 2007年3月30日 (金) 11:37 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 03:55 (UTC)[返信]

この組織の主張を、当然の様に断言的に表現してませんか？「～と主張している」とか、「～と抗議している」とかの表現にするほうが中立的と言えるのではないでしょうか。観点タグだけ戻しました。--コリアンジャパニーズ 2007年3月30日 (金) 22:10 (UTC)[返信]

表現なおしました。連携は検証不可能なので削除しました。また、この組織の主張を「正しい・当然である」と表現した箇所はないと思います。異論あれば具体的に指摘下さい。--OzuYasu３rou 2007年3月31日 (土) 04:24 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 03:55 (UTC)[返信]

直して見ました。これが中立的でないと仰るならリバートされても結構ですが、観点タグを剥がすのはご遠慮下さい。それと「男性日本社会」ってなんですか？--コリアンジャパニーズ 2007年3月31日 (土) 10:36 (UTC)[返信]

質問をしますが、ここはVAWW-NETジャパンがどの様な団体であるかを紹介する記事ですよね。なぜに、女性国際戦犯法廷関連の紹介が段々と増えていくのか疑問です。主催したとしても、この団体の活動の一環でしかないのでは。また、記事女性国際戦犯法廷が保護されているからここに書くのでは、あちらの議論を無視した行動とも言えないでしょうか。組織内容と、活動の概略だけを書くべきと考えます。--コリアンジャパニーズ 2007年4月5日 (木) 22:52 (UTC)[返信]

編集合戦を避け建設的な議論と編集のため書いておきます。①コリアンジャパニーズさんの質問には：この団体の活動は本の出版／女性国際戦犯法廷／女性人権運動にあり、社会的には結局戦犯法廷が最大の影響でありこれを説明する事になるのは妥当と思います②OzuYasu３rouの版に異論のある方の存在は承知していますが、自分で自分の版に論点はたてるのは困難です。異論がある方から論点を提示して下さい。OzuYasu３rou 2007年4月13日 (金) 05:46 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 03:55 (UTC)[返信]

「従軍慰安婦」という言葉について、Webアーカイブも参照して、VAWW-NETジャパン側の姿勢を外部リンクを活用しつつ追記しました。VAWW-NETジャパンと「従軍慰安婦」という言葉は是非はともあれ結びつきが深いと見られていますので、明示する要が高いと愚考します。なお、近年「従軍慰安婦」という用語は、メディア上から急速に消えつつありますが、当時、よく使われていた事例として日弁連の声明を外部リンクしました。これは、遡及的に抹消される恐れが低いためです。BB-45 2008年2月19日 (火) 06:46 (UTC)[返信]

主観的評価を含む文章や表現の改稿について[編集]

2009年1月19日 (月) 19:57の版などでなされた改稿で，百科辞典的でない表現や主観的評価を含む表現，無用と思われる強調などが見受けられましたので改稿しました。もしまた強調などを追記なさるのでしたら一旦ノートでその必要性や表現について説明を頂きたいとおもいます。--Zyugem 2009年1月19日 (月) 19:07 (UTC)[返信]

たしかに変な表現への書き換えが何度も行われていますね。主観的な表現に書き換えられると、それだけで記事としての可読性が落ちますし、胡散臭くなりますので、自重していただきたいです。BB-45 2009年1月20日 (火) 03:04 (UTC)[返信]