シーライオニング
シーライオニング（英: Sealioning）とは、荒らしや嫌がらせの一類型であり、礼儀正しく誠実なふりを続けながら、相手に証拠をしつこく要求したり質問を繰り返したりすることを指す[1][2][注釈 1]。
これは「議論への参加を執拗に、真意を偽りつつ求める」形をとることがあり[5]、人間を対象としたDoS攻撃に例えられることがある[6]。この用語はデヴィッド・マルキによるウェブコミック『Wondermark』の2014年のエピソード（インデペンデント紙は「これまでに見た中で最も的確にツイッターを表現したもの」と呼んだ[7]）に由来する[8]。
定義[編集]
これを行う者（シーライオン）は無知で礼儀正しいふりをし、「私はただ議論をしようとしているだけだ。」という体で、答えと根拠を容赦なく要求する。その際、ターゲットとなった人が既に提示した根拠を無視したり、回避したりすることもよくある。標的になった人が痺れを切らせて怒り出すと、その者はあたかも自分が不当に虐げられたような振る舞いをしてみせ[9][10]、ターゲットは心を閉ざした不合理な人間ということになる。それは「議論に参加するための絶え間ない悪意のある招待」といわれる。シーライオニングは一人で行うこともあるし、複数の者が協力して行うこともある[11]。シーライオニングは、議論中に過剰な数の論点を提示することで相手を圧倒しようとする修辞技法ギッシュ・ギャロップと似ており、人間相手のDoS攻撃に例えられる[12]。
ハーバード大学のバークマン・センターが出版した『オンライン上の有害発言に関する展望』に収められたあるエッセイには、次の記述がある。
修辞学的に言うと、シーライオニングは、合理的に議論しようと大声で主張しながら、基礎的な情報に関して・どこでもすぐに見つかる情報に関して・無関係だったり脱線した事柄に関してなされる絶え間ない質問を、融合させる。それは学習しコミュニケーションしようとする誠実そうな姿勢を装う。そうやってシーライオニングは、標的となった人の忍耐・注意・対話の努力をすり減らし、その人が理性的でなく見えるように仕向ける。一見、これをする「シーライオン」の質問は無邪気だが、それは悪意に基づいており有害な結果をもたらす。 — エイミー・ジョンソン、バークマン・センター（2019年5月）[12]
アメリカの学術哲学者ウォルター・シノット＝アームストロングはその著作「Think Again: How to Reason and Argue」の中でこの用語について論じ、次のように述べている。
他にも複数の研究者がシーライオニングを「荒らし」が使用する他の技術と関連付けたり、直接説明したりしている[3][14][15][16]。
2020年12月、アメリカの辞典で有名な参考図書出版社メリアム＝ウェブスターはそのオンライン辞書『Merriam-Webster』にこの用語を「注目の用語」として掲載、「実用例をよく目にするが掲載する基準に達していない」[8]と注記した。
「シーライオニング」とは、実際の議論は関係なく他の参加者を疲弊させることを目的とした荒らしである。
次いで2021年、カナダの雑誌Maclean'sは、メリアム＝ウェブスターの定義を称賛し、「メリアム＝ウェブスターの注目の用語リストにあるこの新語は、オンラインで会話することのフラストレーションを適切に説明している」と述べた[7]。
起源と歴史[編集]
.jpg)
この言葉は2014年にウェブコミックの『Wondermark』で掲載された、デヴィッド・マルキによる一編のウェブコミックに由来する[17]。最初のコマで登場人物の1人がアシカ（シーライオン）への嫌悪を表明し、そこにアシカが割り込んできてその人物に繰り返し説明を求める[18]。この粘着行為を意味する「シーライオン」は瞬く間に動詞として人口に膾炙した。この言葉はネット上の荒らしの表現として広く知られるようになり、ゲーマーゲート集団嫌がらせ事件に参加した一部の論客たちの態度を表現するために使われた[19][20]。
インターネットを主題とする査読付き雑誌『ファースト・マンデー』に掲載された2016年の研究は、論争が絶えないゲーマーゲートコミュニティである subreddit の /r/KotakuInAction のユーザーに対し、「嫌がらせ」を構成するものは何と考えるか調査した。それによると「誠実に反対を表明すること」は論争相手にとっては嫌がらせと捉えられるという意見があり、シーライオニングという言葉は正当な証拠の要求を抑え込むために使われていた[21]。
What to know: Sealioning is a harassment tactic by which a participant in a debate or online discussion pesters the other participant with disingenuous questions under the guise of sincerity, hoping to erode the patience or goodwill of the target to the point where they appear unreasonable. Often, sealioning involved asking for evidence for even basic claims.—Sealioning とは、討論またはオンラインの協議の参加者が誠実さを装ってくりだす嫌がらせ戦術であり、標的に定めた他の参加者の忍耐力や善意を不合理なまでに侵すことを望んで、相手に不誠実な質問で食い下がる。多くの場合は基本的な主張にすら証拠を求めようとする[8]。
脚注[編集]
注釈[編集]
- ^ 「Consider a website that seeks to provide a venue for productive conversations among those who own and love cats. Their conversations are likely to be undermined by those who want to foster a preference for dogs (haters), as well as those who simply enjoy undermining conversations for its own sake (trolls). They can expect these haters and trolls to raise faulty arguments about the evils of cats faster than they can be rebutted (the Gish Gallop); to pretend sincerity in asking repeatedly for evidence on the benefits of cats (sealioning)...」— [愛猫家で猫を飼う人々同士に生産的な会話の場を提供するウェブサイトを想像してみよう。そこで行われる会話は、犬好き支持派（嫌悪者＝ヘイター）や、単に会話をボロボロにして楽しがる人（荒らし＝トロール）に害される可能性がある。これら嫌悪者や荒らしが矢継ぎ早に猫の悪い面の誤った議論を起こし、反論が追いつかなくなること（ギッシュ・ギャロップ）はウェブサイト主催者なら予想がつく。誠実なふりをして、猫の良い面の証拠を執拗に求め続けるのだ（シーライオニング）（後略）[3][4]。
出典[編集]
- ^ Poland, Bailey (November 2016) (英語). Haters: Harassment, Abuse, and Violence Online. University of Nebraska Press. pp. 144–145. ISBN 978-1-61234-766-0. オリジナルの2019-11-04時点におけるアーカイブ。 2018年1月10日閲覧。
- ^ Sarkeesian, Anita (2015年2月20日). “Anita Sarkeesian's Guide to Internetting While Female” (英語). Marie Claire. オリジナルの2019年8月2日時点におけるアーカイブ。 2019年8月2日閲覧。
- ^ a b Chandler, Daniel; Munday, Rod (2016-03-03) (英語). A Dictionary of Social Media. Oxford University Press. ISBN 9780192518521. OCLC 952388585. オリジナルの2018-09-19時点におけるアーカイブ。 2018年9月18日閲覧。
- ^ Bloomfield, Robert (2018). “The LAAPs that foster productive conversations and the crebit that undermines them”. Accounting, Organizations and Society 68–69: 125–142. doi:10.1016/j.aos.2018.06.004.
- ^ “Can Real Social Epistemic Networks Deliver the Wisdom of Crowds?” (pdf) (英語). p. 21. 2019年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月28日閲覧。
- ^ Johnson, Amy (2017). Gasser, Urs (ed.). "The Multiple Harms of Sea Lions" (PDF). Perspectives on Harmful Speech Online. バークマン・センター. p. 14.Archived (PDF) from the original on 25 September 2018. 2023年1月4日閲覧
- ^ a b Hluchy, Patricia (3 November 2021)."'Sealioning' is the word that sums up why Twitter discussion is so unbearable". Maclean's. 2023年1月4日閲覧
- ^ a b c “What is 'Sealioning?' Sea lions can be real trolls sometimes”. Merriam-Webster Online (2020年12月). 2022年6月5日閲覧。
- ^ Lindsay, Jessica (2018年7月5日). “Sealioning is the new thing to worry about in relationships and online” (英語). Metro. オリジナルの2018年8月31日時点におけるアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。
- ^ Stokel-Walker, Chris (2018年8月18日). “How to handle a troll ... and neuter a sea lion” (英語). The Guardian. オリジナルの2019年1月10日時点におけるアーカイブ。 2018年9月13日閲覧。
- ^ Shepherd, J. Marshall (2019年3月17日). “'Sealioning' Is A Common Trolling Tactic On Social Media—What Is It?” (英語). Forbes. 2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月16日閲覧。
- ^ a b Johnson, Amy (2017年). “The Multiple Harms of Sea Lions” (英語). Berkman Klein Center for Internet & Society. p. 14. 2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。
- ^ Think Again: How to Reason and Argue. オックスフォード大学出版局. 2018年6月. p. 56. ISBN 978-0190627126.
- ^ Brown, Amy (November 2019).Informed is best: How to spot fake news about your pregnancy, birth and baby. Pinter & Martin. ISBN 978-1780664903. Sealioning is a more subtle and very irritating form of trolling. 2023年1月4日閲覧
- ^ Johnson, Amy (7 March 2019). "'Sealioning' Is A Common Trolling Tactic On Social Media--What Is It?". Berkman Klein Center for Internet & Society.2023年1月4日閲覧
- ^ Kennedy, Tristan (26 April 2022).""Don't read the comments": misinformed and malicious comments stifle Indigenous voices". The Conversation. Sealioning (a special kind of trolling) 2023年1月4日閲覧
- ^ “Wondermark #1062” (英語) (2014年9月19日). 2019-06-08f時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月3日閲覧。
- ^ Maxwell, Kerry (2015年10月6日). “Definition of Sea lion” (英語). Macmillan Dictionary. 2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月10日閲覧。
- ^ Jhaver, Shagun; Ghoshal, Sucheta; Bruckman, Amy; Gilbert, Eric. “Online Harassment and Content Moderation: The Case of Blocklists”. ACM Transactions on Computer-Human Interaction 25 (2): 12. doi:10.1145/3185593.
- ^ Massanari, Adrienne L. (2016). "'Damseling for Dollars': Toxic Technocultures and Geek Masculinity". In Lind, Rebecca Ann (ed.). Race and Gender in Electronic Media: Content, Context, Culture. Routledge. ISBN 9781317266129. OCLC 948090024.
For supporters [of Gamergate], however, the hashtag became an effective way to swarm the mentions of users perceived as not sharing their views, which became known colloquially as 'sea lioning' (Malki, 2014). [しかし、このハッシュタグは〈ゲーマーゲートの〉支持者には自分の意見を共有していないと認識した、口語表現で言う「シーライオニング」なユーザーの言及をかき集めるのに効果的な方法になった。]
- ^ Jhaver, Shagun; Chan, Larry; Bruckman, Amy (2018-02-05). “The view from the other side: The border between controversial speech and harassment on Kotaku in Action” (英語). First Monday 23 (2). arXiv:1712.05851. doi:10.5210/fm.v23i2.8232. オリジナルの2019-03-21時点におけるアーカイブ。 2019年3月21日閲覧。.
関連項目[編集]
外部リンク[編集]
- The Terrible Sea Lion（英語） 『Wondermark』誌に掲載した漫画、この用語の起源。
- Wondermark Errata（英語） 同漫画作品に対する批判に応じ擁護する反論。
- Sea-Lioning（英語） Know Your Memeによる解釈。
- 「オックスフォード・ソーシャルメディア辞典」（英語）の用語解説（2016年時点）。全文閲覧には購読もしくは登録が必要。
| 加害・侮蔑 |  | |
|---|---|---|
| 政治信条 | ||
| チャット・掲示板の用語 | ||
| その他 | ||
| インターネット・ミーム | ||
