「Wikipedia:投稿ブロック依頼/千葉県民」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
PPP~jawiki (会話 | 投稿記録) m |
Miketsukunibito (会話 | 投稿記録) |
||
| 13行目: | 13行目: | ||
*（コメント）双方への更なる対話への努力を求めます。あ、もしかすると「ブロックには反対」と書いた方がいいかもしれません。--[[利用者:Nekosuki600|Nekosuki600]] 2005年7月17日 (日) 19:27 (UTC) |
*（コメント）双方への更なる対話への努力を求めます。あ、もしかすると「ブロックには反対」と書いた方がいいかもしれません。--[[利用者:Nekosuki600|Nekosuki600]] 2005年7月17日 (日) 19:27 (UTC) |
||
*（反対）結局のところ、特定の地方の事象につき特筆することがないのに、バランスを考えずむりやり加筆しようとする依頼者の態度が改められれば良いだけの話です。[[ノート:イセエビ]]で同様のことを指摘されているにもかかわらず、対話拒否をしているのはむしろ依頼者のほうであり、ブロック相当なアカウントも依頼者の方に他なりません。--[[利用者:PPP|PPP]] 2005年7月18日 (月) 00:30 (UTC) |
*（反対）結局のところ、特定の地方の事象につき特筆することがないのに、バランスを考えずむりやり加筆しようとする依頼者の態度が改められれば良いだけの話です。[[ノート:イセエビ]]で同様のことを指摘されているにもかかわらず、対話拒否をしているのはむしろ依頼者のほうであり、ブロック相当なアカウントも依頼者の方に他なりません。--[[利用者:PPP|PPP]] 2005年7月18日 (月) 00:30 (UTC) |
||
| + | *（コメント）正直に申しますと、私は千葉県民氏はPPP氏のダブハンと見ています。千葉県民氏の修正時には必ず現れ、千葉県民氏がブロックされるとPPP氏と220.102.143.118氏のみの編集が行われています。特に千葉県民氏はreveretをrvと省略するなど編集にかなり手慣れております。--[[利用者:Miketsukunibito|Miketsukunibito]] 2005年7月18日 (月) 00:42 (UTC) |
||
2005年7月18日 (月) 00:42時点における版
利用者:千葉県民さん（履歴）
個人中傷にも限度がある。特にノート:壺焼きにおける売春地域発言など目に余る物がある。 ２項「他者を誹謗中傷する内容」に基づきブロックを申請します。--Miketsukunibito 2005年7月17日 (日) 06:16 (UTC)
- （コメント）自身でいきなり相手のブロックを依頼するというやり方には少々違和感を覚えます。--Brevam 2005年7月17日 (日) 06:37 (UTC)
- （コメント）少し依頼が早すぎる気もしますが。ただし、他者を誹謗中傷する内容の書き込みがあり、すでにMiyaさんと私でノートに注意書きをしているので、今後同様の行為が続くようでしたら賛成に回ります。たね 2005年7月17日 (日) 06:46 (UTC)
- （コメント）
ブロックは短期であれば相当かとも思いますが、本依頼は編集合戦に伴う感情的な反発としか思えず、積極的に賛成しようとは思いません。そもそも今回の一連の問題は、特記する必然性がない項目にバランスを考えずに志摩市などに関することを加筆したり、ローカルすぎて事実確認に困難を来すようなことを加筆する利用者:Miketsukunibito氏の執筆態度に起因すると思われます。郷土愛は分からないわけでもありませんが、それが執筆態度において歪んだ形で現れているとしか思えません。PPP 2005年7月17日 (日) 08:56 (UTC) - （コメント）他の人の執筆内容に問題があると考えた時にそれを訂正するのはウィキペディアンとして当然の行為です。ただし、そういう場合でも訂正するだけで十分であって、要約欄や記事のノートに誹謗中傷ともとられるような言葉を書くのは良いことではありません。この短期ブロック解除後も悪意の感じられる言動が続くようであれば・・・編集に際して個人的感情を吐露せずにはいられないならば、１ヶ月ほどの強制ウィキブレイク実施もやむをえないでしょう。--miya 2005年7月17日 (日) 11:55 (UTC)
- （現状では1週間を超えるブロックには反対）1ヶ月もブレイクする必要がある問題とも思えない。そもそも投稿態度が問題にしているのであって、解決には対話が不可欠。対話をしないのであれば双方に永久ブロックをかけるべきだが今はその時期ではない。--Goki 2005年7月17日 (日) 13:41 (UTC)
- （コメント）対話はイセエビのノートで試みましたが、その際に私の記述を削除すると宣言され対話を拒絶されました。そもそもこのID自体、イセエビの対抗意識から作られたIDでそれ以降他のページで伊勢志摩に関する記述があると削除し回っています。miyaさんの言われるとおり、私自身記事に問題が有ればそれを加筆、訂正の様な書き方で書き換えられるのは一向に構わないと思っています。--Miketsukunibito 2005年7月17日 (日) 16:56 (UTC)
- イセエビのノート見てきましたけど、対話を打ち切っているのはMiketsukunibitoさんの方じゃないのかな。おれは千葉県民氏みたいにけんか腰に出る流儀は支持しないけれども、バランスを失した記述が散見されるという印象は持っているし、千葉県民氏の問いにはちゃんと答えてもらいたいとも思ってます。また、コンテクストを無視して記述の一部だけを取り出して批判をするのは、ありがちなことだけれども、好ましいことではないと思っていることも申し添えます。千葉県民氏が無条件で「（Miketsukunibito氏の）記述を削除すると宣言され対話を拒絶」と述べた、とはとうてい受け止めることができませんでした。--Nekosuki600 2005年7月17日 (日) 19:26 (UTC)
- （コメント）対話はイセエビのノートで試みましたが、その際に私の記述を削除すると宣言され対話を拒絶されました。そもそもこのID自体、イセエビの対抗意識から作られたIDでそれ以降他のページで伊勢志摩に関する記述があると削除し回っています。miyaさんの言われるとおり、私自身記事に問題が有ればそれを加筆、訂正の様な書き方で書き換えられるのは一向に構わないと思っています。--Miketsukunibito 2005年7月17日 (日) 16:56 (UTC)
- （コメント）双方への更なる対話への努力を求めます。あ、もしかすると「ブロックには反対」と書いた方がいいかもしれません。--Nekosuki600 2005年7月17日 (日) 19:27 (UTC)
- （反対）結局のところ、特定の地方の事象につき特筆することがないのに、バランスを考えずむりやり加筆しようとする依頼者の態度が改められれば良いだけの話です。ノート:イセエビで同様のことを指摘されているにもかかわらず、対話拒否をしているのはむしろ依頼者のほうであり、ブロック相当なアカウントも依頼者の方に他なりません。--PPP 2005年7月18日 (月) 00:30 (UTC)
- （コメント）正直に申しますと、私は千葉県民氏はPPP氏のダブハンと見ています。千葉県民氏の修正時には必ず現れ、千葉県民氏がブロックされるとPPP氏と220.102.143.118氏のみの編集が行われています。特に千葉県民氏はreveretをrvと省略するなど編集にかなり手慣れております。--Miketsukunibito 2005年7月18日 (月) 00:42 (UTC)
