利用者‐会話:YAMAARASHI

• 利用者‐会話:YAMAARASHI/終了した会話
• 利用者‐会話:YAMAARASHI/過去の議論
• 利用者‐会話:YAMAARASHI/カテゴリに関する過去の議論

スタブテンプレートの付け替えについて

substubを字引にかえてらっしゃいますが、なんの有用なデータの追加もないので、単なるDBの無駄使いだと思います。--Ligar 2005年5月16日 (月) 13:18 (UTC)

はて。不適切なテンプレートが貼られた状態で良いのですか？ちなみに、テンプレートの張替えは最終目的ではなく、不要な項目を洗い出す作業の一環です。現に、作業中にいくつかの記事を削除依頼に出しています。YAMAARASHI 2005年5月16日 (月) 13:29 (UTC)

字引テンプレートはSubstubという言葉がなかった時期のものですから、Substubも字引もニュアンスは異なるものの扱いは同じかと。私もニュアンスをはっきり使い分けるべきだと思っていたときがあったのですが、どうも定義上は同じもののようです。--Ligar 2005年5月19日 (木) 06:38 (UTC)

ふ～む。私個人の基準としては、サブスタブのうち

• 複数のものを指す言葉について、その範囲を述べるもの
• 不特定多数存在する概念

の2つを字引的項目と考えているのですが、どうなんでしょう。せっかくあるのですから（今現在の基準はともかく）使い分ける方向でいきたいと思うのですが。YAMAARASHI 2005年5月19日 (木) 07:33 (UTC)

いくつかの記事統合について（性急では？）

YAMAARASHIさんが最近行われた記事統合（ゲイボルグ→ク・ホリン、サーヴィトリ→ヒンドゥー教、アーウィング・クリストル→ネオコン）を拝見したのですが、提案から記事統合まで4日未満というのはいささか期間が短過ぎるのではないでしょうか？　また、統合元だけでなく統合先にもテンプレートを貼っておくべきではないかと思います。出来ればWikipedia:統合依頼にも提案しておく方が良いでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2005年5月18日 (水) 10:32 (UTC)

すみませんが、私はそう思いません。YAMAARASHI 2005年5月18日 (水) 10:40 (UTC)

では、4日未満で『十分に周知徹底できた』とお考えなのでしょうか？　“私はそうは思いません”が。

提案の告知場所を1ヵ所から3ヵ所にし、簡単に統合すべきと考えた理由を書き、実施までの期間を少し（そう、1～2週間くらいでしょうか）伸ばせば良いだけのことだと思うのですが、YAMAARASHIさんにはそれは無理なことなのですか？ -- ＮｉＫｅ 2005年5月18日 (水) 10:45 (UTC)

できますが、しません。必要がないと思うからです。 そもそも、他人の意に反して何かを要請あるいは要望するには、それなりの根拠が必要です。「私はそう思う」では、「私はそう思いません」と言われた以上合理的な反論はできません。 なお、草案段階のWikipedia:記事の分割と統合では3日間を必要な提示期間としており、現在の私の行動はこれに基づいています。 YAMAARASHI 2005年5月18日 (水) 10:50 (UTC)

Wikipedia:記事の分割と統合に基づくのであれば、統合先の記事およびWikipedia:統合依頼にも統合提案を書き込んで注意を喚起しなければならないはずですが。それを行わない理由は何ですか？ -- ＮｉＫｅ 2005年5月18日 (水) 13:34 (UTC)

統合先の記事に貼らない理由はありませんが（強いて言えば実質上サブスタブを他の項目に編入する形となり大勢に影響がないことか）、統合依頼についてはWikipedia:統合依頼にある「自分ではできない場合に」という文章が根拠です。まあ、都合のいい方だけ見てるんじゃないか、といわれればその通りなのですが。いずれにしても日数が足りないということはありません。 また、根本的に統合に関する明確なルールがないため（記事の分割と統合は草案段階）、現時点で「従わなくてはならないルール」は存在しないと考えております。

最近、何かするたびにあーだこーだ（中には明らかな言いがかりもあり）言われて気が立ってまして、上では少々きつい言い方をしてしまいました。お詫びします。YAMAARASHI 2005年5月18日 (水) 13:46 (UTC)

仙台市立七北田小学校

削除依頼があったのですが、何が良くないのか、そこを明示して頂きたいと思います。同じく仙台市七北田中学校を編集しているので、このような形に最終的に発展させたいと思っているのですが、どこが削除に値するのか、ただテンプレートを張るだけでなくその理由もきちんと書いて欲しいのです。逆にテンプレートを張るというのはそこまで、張られたものに対して、Wikipediaの方針にそぐわないにせよ、そのすべての創作動機、創作の結果を否定するものです。きちんと書いて頂きたく思います。--Keydaimon-会話 2005年5月21日 (土) 02:58 (UTC)

→Wikipedia:削除依頼 2005年5月

サブスタブについて

北海道の道路にサブスタブを張っていると思うのですが、{{Road-stub}}にしてみてはいかがでしょうか？私もスタブテンプレートを結構張りなおしているのですが、道道は内容が少ないのが多いので今後整理対象になるのではないかと思っています。サブスタブよりもRoad-stubならプロジェクトの方が後から探せると思うのでどうでしょうか？たね 2005年5月22日 (日) 03:06 (UTC)

編集競合しました。私もそう思います。プロジェクトにいうところの内容は入っていますので、役に立たないと決め付けるのはいかがかと思いますが、いかがでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2005年5月22日 (日) 03:07 (UTC)

了解しました。整理対象をまとめてみようと思っていたんです。YAMAARASHI 2005年5月22日 (日) 03:06 (UTC)

YAMAARASHIさんが張られた記事の履歴を見たのですが、加筆の上Road-stubを剥がした跡がありました。難しいところですが、もう一度張りなおすよりは、プロジェクトのほうでどのくらい加筆したらスタブを脱出できるかを話し合ったほうが、作業が楽になるかもしれません。それにしても道道は私も一通り見ましたが、大変な状態になっていますね。（原因はIPによるフォーマット無視の投稿なんですが。）たね 2005年5月22日 (日) 03:21 (UTC)

そうですねえ・・・鉄道駅でもテンプレートのみではスタブ扱いですから、道自体について説明する何らかの文章があるか否かを基準とするのが妥当ではないかと思うのですが。YAMAARASHI 2005年5月22日 (日) 03:26 (UTC)

ガンダム関係記事に対するスタブ標識貼り替えについて

ガンダムシリーズに関するスタブ項目のスタブ表示をtv-stubに貼り替えているようですが、tv-stubは番組に対する物であり、テレビで放送されたアニメ本編であればまだいいのですが、モビルスーツにtv-stubはおかしいと思うのですがどうなのでしょうか。--イフリートはこっちでゲーム関係スタブとして頂戴したPiaCarrot 2005年6月9日 (木) 14:36 (UTC)

というか、そもそも百科事典に作品上の事象が記事として存在することが問題でしょう。とりあえず、テレビ番組の登場人物などをテレビ番組関連のスタブとすることには一向に問題がないと思います。YAMAARASHI 2005年6月9日 (木) 14:44 (UTC)

「ガンダムシリーズ関連用語一覧」に対する編集に関して

Tekuneです。記事ガンダムシリーズ関連用語一覧に対し赤リンク削除等の名目で編集なさっているようですが、あなたの行っている行為は赤リンクの削除ではなく列挙されている単語の削除です。短い記事の発生を抑止するおつもりであればせめてリンクを解除するにとどめてください。Tekune 2005年6月9日 (木) 14:41 (UTC)

一覧記事においてリンクのないものには存在価値がないと思いますが。YAMAARASHI 2005年6月9日 (木) 14:44 (UTC)

横から失礼します。一般論として、リンクの無い項目や赤リンクの項目を挙げることこそ一覧記事のメリットであるという考えがあります（カテゴリとの違いのひとつです）。リンクが無いことを理由に一覧から削除する行為には反対します。Yas 2005年6月12日 (日) 11:18 (UTC)

ガンダムには興味がないので、反対があるなら編集しません。YAMAARASHI 2005年6月12日 (日) 11:27 (UTC)

整理依頼でのコメントに関して

こんばんは。Brevamと申します。 YAMAARASHIさんの発言についてひとつ質問があります。 Wikipedia:整理依頼#2005年6月の泉州のところにYAMAARASHIさんがお付けになった「中国語版に項目があるか確認し、なければ削除依頼してください」のコメントに関してですが、削除を依頼することと、現地の言語のウィキペディアに項目があることの間にはどのような関係があるのでしょうか。ご回答いただければ幸いです。--Brevam 2005年6月12日 (日) 10:24 (UTC)

一般に、当該国の公用語版に項目がなければ発展性がないと考えて差し支えないかと思います。ただ、してください、というのは変ですので書き換えておきます。YAMAARASHI 2005年6月12日 (日) 10:50 (UTC)

Brevamです。ご回答ありがとうございます。ただ私は、記事が5000弱しかないギリシャ語版ウィキペディアと比較することが意味のあることだとは思えませんでした。--Brevam 2005年6月12日 (日) 11:38 (UTC)

英語版でも構いませんが・・・日本語版は最も記事が多いわけではありませんから、特に日本と密接に関係のある事柄以外については他言語版に記事があるか否かは重要な判断基準になると思います。YAMAARASHI 2005年6月12日 (日) 11:48 (UTC)

思慮に欠ける削除依頼の連発

節操無く削除依頼や整理依頼を連発しすぎだと思います。もう少し申請項目について調べるなり思慮してからされるべきしょう。Hermeneus 2005年6月13日 (月) 09:57 (UTC)

どういう回答をお望みですか？過去ログにもありますが、「私はこう思います」という前提では回答のしようがありません。YAMAARASHI 2005年6月13日 (月) 10:07 (UTC)

統合に関してのご意見を

はじめまして。6月22日より拙提案のテクノポートふくいとテクノポートふくいスタジアムの項目統合に関してのご意見を前者のノートにて募集しておりますので、お考えの事項がございましたらご記入頂けますと幸いです。（なお、このメッセージは同記事いずれかまたは両方を執筆・編集されたログインユーザー各位のうち、既にご意見をいただいている方を除きお送りしております）。--Tokumiki0 2005年7月5日 (火) 02:39 (UTC)

スタブテンプレートの張替え行為について

あなたが加筆を行ったり継続的にかかわったりということが、まったく一切ない項目に対して、何らかの加筆をするわけでもなくサブスタブやスタブのテンプレートを張り替えたりはがしたりという行為は、情報の過誤をもたらすうえに履歴の無駄でしかありませんのでおやめください。--Lem 2005年7月17日 (日) 20:53 (UTC)

意味が分かりません。YAMAARASHI 2005年7月17日 (日) 23:15 (UTC)