コンテンツにスキップ

「ネルウァ」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
編集の要約なし
Sarandora (会話 | 投稿記録)
600 回編集
en:Nerva21:02, 30 July 2011翻訳＋α
タグ: サイズの大幅な増減
1行目: 1行目:
{{出典の明記|date=2008年4月}}
{{基礎情報 君主
{{基礎情報 君主
| 人名 = マルクス・コッケイウス・ネルウァ
| 人名 = ネルウァ
| 各国語表記 = {{lang|la|'''Marcus Cocceius Nerva'''}}
| 各国語表記 = {{lang|la|'''Marcus Cocceius Nerva'''}}
| 君主号 =
| 君主号 = ローマ皇帝
| 画像 = File:Togato, I sec dc. con testa di restauro da un ritratto di nerva, inv. 2286.JPG
| 画像 = Nerva Tivoli Massimo.jpg
| 画像サイズ = 200px
| 画像サイズ = 220px
| 画像説明 = ネルウァ胸像
| 画像説明 = ネルウァ全身像（ヴァチカン美術館）
| 在位 = [[96年]][[9月18日]] - [[98年]][[1月27日]]
| 在位 = [[96年]][[9月18日]] - [[98年]][[1月27日]]
| 全名 = マルクス・コッケイウス・ネルウァ<BR>''Marcus Cocceius Nerva''<BR>マルクス・コッケイウス・ネルウァ・カエサル・アウグストゥス（即位後）<BR>''Marcus Cocceius Nerva Caesar Augustus''<BR>
| 戴冠日 =
| 別号 =
| 継承者 = [[トラヤヌス]]
| 継承形式 = 継承
| 全名 = マルクス・コッケイウス・ネルウァ
| 継承者 =
| 継承形式 =
| 配偶者1 =
| 配偶者1 =
| 子女 =
| 子女 =
| 王家 =
| 王朝 = [[ネルウァ＝アントニヌス朝]]
| 王朝 = [[ネルウァ＝アントニヌス朝]]
| 賛歌 =
| 賛歌 =
| 父親 = マルクス・コッケイウス・ネルウァ
| 父親 = マルクス・コッケイウス<BR>Marcus Cocceius
| 母親 = セルギア・プラウティッラ
| 母親 = セルギア・プラウティッラ<BR>Sergia Plautilla
| 出生日 = [[35年]][[11月8日]]
| 出生日 = [[35年]][[11月8日]]
| 生地 = ナルニア（現：[[ナルニ]]）
| 生地 = [[ナルニ]]（[[イタリア本土 (古代ローマ)|イタリア本土]]）
| 死亡日 = {{死亡年月日と没年齢|0035|11|8|0098|1|27}}
| 死亡日 = {{死亡年月日と没年齢|0035|11|8|0098|1|27}}
| 没地 = [[ローマ]]
| 没地 = [[ローマ]]（[[イタリア本土 (古代ローマ)|イタリア本土]]）
| 埋葬日 =
| 埋葬日 =
| 埋葬地 =
| 埋葬地 =
}}
}}
'''マルクス・コッケイウス・ネルウァ'''（<small>[[古典ラテン語]]</small>：{{lang|la|'''Marcus Cocceius Nerva'''}}、[[35年]][[11月8日]] - [[98年]][[1月27日]]）は、第12代[[ローマ皇帝]]（在位：[[96年]][[9月18日]] - [[98年]][[1月27日]]）。後世「[[五賢帝]]」と称される最初の一人であり、以降1世紀近く続いた[[パクス・ロマーナ]]を維持し、[[ローマ帝国]]全盛期の幕開けとなった。
'''マルクス・コッケイウス・ネルウァ''' ({{lang-la|Marcus Cocceius Nerva Caesar Augustus}};<ref>In [[Classical Latin]], Nerva's name would be inscribed as MARCVS COCCEIVS NERVA CAESAR AVGVSTVS.</ref> [[35年]][[11月8日]] - [[98年]][[1月27日]])は第12代ローマ皇帝で、[[ネルウァ＝アントニヌス朝]]の初代君主。フラウィウス朝断絶後の混乱の中で皇帝に即位したが、老齢で跡継ぎが望めなかった為に腹心であるトラヤヌスを王朝の後継者とした。以降、[[トラヤヌス]]の親族達により帝位は継承されていった為、新王朝成立の重要な契機を与えた存在でありながら歴代君主と血縁関係にないという特異な立場を持つ事になった。


ネルウァは[[ユリウス・クラウディウス朝|ユリウス＝クラウディウス朝]]最後の君主[[ネロ]]、及び続いて成立した[[フラウィウス朝]]に仕えて立身を果たした。ネロ帝の時代には[[:en:Pisonian conspiracy|ピソの陰謀]]を防いだ活躍で知られる。ネロ自害後の内乱ではフラウィウス朝を支持して[[ウェスパシアヌス]]帝から71年の執政官に叙任され、その息子[[ティトゥス]]と[[ドミティアヌス]]の代にも執政官に任命されるなど王朝の重臣として重用された。
==生涯==
===皇帝即位まで===
ネルウァは[[ローマ]]から北にある[[エトルリア]]地方のナルニア（現：[[ナルニ]]）の裕福な家庭に生まれた。曾祖父は紀元前36年に[[執政官]]、祖父は21年に補充執政官、父は40年に補充執政官を務め、名前はいずれも同名のマルクス・コッケイウス・ネルウァであった。母はセルギア・プラウティッラ、姉妹にコッケイアがおり、コッケイアは[[69年]]に[[ローマ皇帝]]となった[[オト]]の兄弟に当るルキウス・サルウィウス・ティティアヌス・オト（[[:en:Lucius Salvius Titianus Otho|en]]）と結婚した。


[[ドミティアヌス]]暗殺後、[[元老院]]によってネルウァは皇帝に推挙された。それまで単に帝位を追認するだけの存在に成り下がっていた元老院の主導で皇帝選出が行われた初の事例となった。ネルウァ帝は既に65歳という当時ではかなりの高齢になっていた事から臨時的な皇帝就任と考えられ、主にドミティアヌス時代に迫害された人々の名誉回復に努めた。しかし軍の掌握については思うように進められず、軍の実力者であった将軍トラヤヌスを後継者にする事を交換条件に支配下に置いた。即位から15ヶ月後にネルウァ帝は病没し、トラヤヌスが義理の息子として帝位を継承した。
[[65年]]、30歳で補充執政官に選出され、その年に発覚したガイウス・カルプルニウス・ピソ（[[:en:Gaius Calpurnius Piso|en]]）を皇帝に擁立する陰謀計画を潰したことによる論功で、皇帝[[ネロ]]から[[ガイウス・オフォニウス・ティゲッリヌス]]や[[プブリウス・ペトロニウス・トゥルピリアヌス]]と共に凱旋の名誉を与えられ、更にネルウァは自身の胸像を広場に設置することも認められた<ref>[[タキトゥス]]『年代記』[[wikisource:The Annals (Tacitus)/Book 15#72|15.72]]</ref>。


治世の短さに加えて人生の大半を占める即位前の記録が乏しいこともあり、ネルウァ帝についての評価は明確に定まっていない。よく見られる通俗的評価としては、自らの血縁でない人間に帝位を譲ったという逸話から「温厚で野心を持たない人物」と解釈される場合が多い。しかし近年は帝位を譲ったのは軍の圧力に屈した為であり、弱い皇帝権しか持つことができなかったという側面が強いと考えられている。とはいえ、先述した通りトラヤヌスとその血族による王朝設立に契機を与えたのは紛れも無くネルウァ帝であり、歴代君主から崇敬される王朝の祖であった。
68年からの[[ローマ内戦 (68年-70年)|内戦時期]]のネルウァの行動は明らかではないが、皇帝オトの義理の兄弟にあたる立場から、[[ウェスパシアヌス]]を始祖とする[[フラウィウス朝]]から重用されたと考えられる。事実、ウェスパシアヌス治世下の[[71年]]に執政官へ選出された。


== 生い立ち ==
その後しばらくの動向は不明ながら、[[ドミティアヌス]]治世下の[[90年]]に再び[[執政官]]に選出された。その前年の89年に[[高地ゲルマニア]]総督ルキウス・アントニウス・サトゥルニヌス（[[:en:Lucius Antonius Saturninus|en]]）が反乱を起こし、わずか24日で鎮圧されているが、唐突にネルウァを執政官に選出した背景にはサトゥルニヌス反乱鎮圧に対する論功の可能性も考えられる<ref>Murison (2003), p.150</ref>。
=== 出自 ===
補充執政官の経験者である元老院議員マルクス・コッケイウス・ネルウァ（同名）とセルギア・プラウティッラの子として[[イタリア本土 (古代ローマ)|イタリア本土]]の都市ナルニに生まれる<ref name=grainger-29>Grainger (2003), p.&nbsp;29</ref>。記録によれば30年から35年の間に生まれたとされている<ref>"[[Aurelius Victor]] records the year as 35, [[Cassius Dio]] as 30. The latter has been more widely accepted" (Wend, [http://www.roman-emperors.org/nerva.htm#N_2_ n. 2]). [[Ronald Syme]] considered the dates of Nerva's later offices more consistent with 35; see {{ cite book | last = Syme | first = Ronald | title = Tacitus | location = Oxford | publisher = Oxford University Press | year = 1958 | isbn = 0-19-814327-3 | pages = 653 }}</ref>。姉妹のコッケイアは[[オト]]帝の兄弟である[[:en:Titianus|ルキウス・サルウィウス・ティティアヌス・オト]]に嫁いでおり、両家は親族関係にあった<ref name=grainger-29/>。


後にフラウィウス朝を開く[[ウェスパシアヌス]]帝がそうであったように、ネルウァ家が属するコッケイウス氏族は[[イタリア本土 (古代ローマ)|イタリア本土]]の裕福な氏族ではあったが、上流氏族ではなかった<ref name=syme-rubellius-83>Syme (1982), p.&nbsp;83</ref>。それでもコッケイウス氏族とネルウァ家は帝政期から突出した力を持つ勢力へと成長を遂げた。曾祖父は紀元前36年に[[執政官]]を務めた後にアシア総督となり、祖父はティベリウス帝の重臣として21年に補充執政官となりカプリ島隠棲にも同行したとされ、父はカリグラ帝時代の西暦40年に補充執政官へと指名された<ref name=grainger-28>Grainger (2003), p.&nbsp;28</ref>。また母方の叔父にあたるセルギア・プラウティッラの弟オクタウィアヌス・ラエナスはティベリウス帝の曾孫娘にあたる[[:en:Rubellia Bassa|ルベリア・バッサ]]と結婚していた<ref name=syme-rubellius-83/>。
===皇帝即位===
96年、[[ドミティアヌス]]が暗殺され、一時的な[[無政府状態]]に陥った。[[元老院 (ローマ)|元老院]]と激しく対立し、貨幣の改悪や増税、公私にわたる醜聞の絶えなかったドミティアヌスの後継として、元老院の総意によりネルウァが第12代ローマ皇帝に指名され、元老院の圧倒的な支持の下に就任した。


=== 帝国内での立身 ===
しかし先帝ドミティアヌスは、兵士への給料増額などの優遇策により軍からの人気が高く、信任も篤かったのに比べ、老齢で軍への影響力をほとんど持たない新皇帝ネルウァへの支持は消極的であった。つまり、ネルウァは帝位を支えるべき勢力のうち、元老院支持のみを得た立場であり、政権の安定性を欠いた危うい側面を持っていたといえる。加えてネルウァ自身に実子がなく、高齢であったことから、次期皇帝候補選びという難題にも直面していた。
宮殿に出入りし始めた頃のネルウァについて記録は殆ど残っておらず、軍や元老院で継続的に何かの役職に就いていた形跡もない。歴史の表舞台に立つのは西暦65年に法務官へ指名された時からで、先祖と同じく外交や権謀術数を得意とする政治家として活躍し始めた<ref name=grainger-29/>。彼は同年に発生したネロ帝に対する暗殺未遂事件（[[:en:Pisonian conspiracy|ピソの陰謀]]）を未然に防いだと言われている。謀議の暴露にどれほどの貢献をしたのかは定かではないが、この一件でネルウァは宮殿内の地位を確かなものにした。同じく貢献を認められた[[ガイウス・オフォニウス・ティゲッリヌス]]や[[プブリウス・ペトロニウス・トゥルピリアヌス]]と並んで凱旋式を行う許可を受け、ネルウァの胸像が街中に飾られた<ref name=grainger-29/>。
[[Image:NervaSest.jpg|thumb|left|ネルウァが描かれた硬貨]]
これらの難題に対して、ネルウァは当時[[高地ゲルマニア]]総督であった[[トラヤヌス]]を次期皇帝候補として自らの養子に指名することで対処した。トラヤヌスは当時[[ゲルマン人]]との最前線に立ち、軍からの信望は絶大であった。この人事により、ネルウァは後継者選びを巡る政局混乱の収拾と、政権の安定に必要な元老院と軍の双方への影響力保持という難題をうまく解決したといえる。なお、ネルウァ以降、五賢帝時代は[[マルクス・アウレリウス・アントニヌス]]帝を除いて男子に恵まれず、次期皇帝をすべて実子以外の[[養子]]から指名している。そしてこのことが結果的に、能力に優れた人材が皇帝に選出されるシステムを作り出し、以降1世紀近くもの間パクス・ロマーナとローマ帝国全盛期を支える原動力となっていった。


ネロ時代の実力者として台頭したネルウァは他の重臣団の中では後に帝位を簒奪する[[ウェスパシアヌス]]と親友の間柄であった。67年に起きた[[ユダヤ戦争]]に出陣する際、末っ子のドミティアヌスの養育をネルウァに頼んだという逸話が残っている<ref name=murison-149>Murison (2003), p.&nbsp;149</ref>。他にネルウァは文才に溢れた教養家としても評判を得ており、詩人[[マルティアリス]]から「我らの時代に生きる[[:en:Tibullus|ティブルス]]」と賞賛されていた<ref name=murison-148>Murison (2003), p.&nbsp;148</ref>。
皇帝即位から1年4ヶ月後の98年1月、ネルウァは62歳で死去した。後継者に指名されていたトラヤヌスは任地でネルウァの訃報とともに次期皇帝指名の知らせを受け、第13代ローマ皇帝に就任した。


68年7月9日、ネロが使用人エパフロトに促されて自害に及ぶと帝位と新たな王朝成立を目指した諸侯による内乱が始まった。[[四皇帝の年]]として知られる凄惨な内戦の末、勝ち残ったのは[[ウェスパシアヌス]]であった。その間にネルウァが何をしていたかは不明であるが少なくとも血縁上の縁があったはずのオト帝を支持する事はなく、むしろ個人的友人であるウェスパシアヌスを支持していたと見られる<ref name=murison-150>Murison (2003), p.&nbsp;150</ref>。71年、恐らくはその論功行賞という形で皇帝となった[[ウェスパシアヌス]]帝から執政官に叙任されている。新たな王朝を開いた[[フラウィウス朝]]にとって最初の人事で執政官に選ばれたこと、また補充執政官ではなく正規の執政官職であったことなどから、ネルウァが旧友から深い信頼を得ていたと推測される<ref name=murison-150/>。
在位期間は1年4ヶ月に過ぎず、皇帝在位中には目立った業績もないが、トラヤヌスを次期皇帝に指名することにより、ネルウァはドミティアヌス死後のローマ帝国における混乱を鎮めるワンポイント・リリーフとしての役割を果たした。ネルウァのトラヤヌス後継者指名により、結果として後のローマ帝国発展のきっかけとなったと言える。


ところがそれからネルウァについての目立った記録は乏しくなる。恐らくは皇子となったティトゥスとドミティアヌスの兄弟の養育を担当していたと考えられるが、特筆すべき記録は残っていない。
==建築物==
*なし


ネルウァが史書に再び登場するのは10年以上が経過した西暦89年のドミティアヌス帝時代で、[[高地ゲルマニア]]総督[[:en:Lucius Antonius Saturninus|ルキウス・アントニウス・サトゥルニヌス]]の反乱が[[:en:Chatti|カッティ族]]の支援を受けて反乱を起こした時となる<ref name=jones-144></ref>。反乱は24日間で鎮圧されてサトゥルニヌスは殺害され、反乱に加担した兵士はイリリュクムへと転任させられた<ref name=jones-149>Jones (1992), p. 149</ref>。この一連の事件の翌年にドミティアヌス帝はネルウァを執政官に叙任した。この背景にはかつてのピソの陰謀と同じく、ネルウァがサトゥルニヌスの反乱鎮圧に政治面で何らかの貢献をしたのではないかとする意見がある<ref name=murison-150/>。
==その他==
ネルウァはまた、大変な詩才の持ち主であり、皇帝[[ネロ]]の友人であったため、詩の代作者だと噂されたほどである。また先帝[[ドミティアヌス]]の[[男色]]相手の一人であり、洒落者としても知られていた。


==脚注==
== 治世 ==
=== 即位の経緯===
<references />
[[File:Domus Flavia and Circo Massimo.jpg|thumb|300px|[[:en:Flavian Palace|フラウィウス宮]]]]
96年9月18日、ドミティアヌス帝は宮殿内で反皇帝派の貴族達により暗殺された<ref name="jones-domitian-193">Jones (1992), p. 193</ref>。「'''[[:en:Fasti|ファステ・オステエンセス]]'''」（Fasti Ostienses）に残る記録によれば、暗殺後の直後に元老院は全会一致でネルウァを次の皇帝とする宣言を出した<ref name="murison-153">Murison (2003), p. 153</ref>。経歴からすれば必ずしも不自然な決定ではなかったが、それでもネルウァが推薦された事については議論が行われている。何故なら彼は既に65歳という高齢になっていた事に加え、嫡男にも恵まれていなかった為である。更に上流貴族の出身かつ執政官経験者といえども、決して宮殿内で目立った立場でなかったネルウァより実権を握っていた重臣も存在していた。


こうした事から少なくない歴史家はネルウァこそがドミティアヌス帝殺害の首謀者ではないかと推測している<ref name="murison-151">Murison (2003), p. 151</ref><ref>Grainger (2003), pp. 4?27</ref>。歴史家[[カッシウス・ディオ]]もネルウァが首謀者かどうかまでは不明だが、「計画を知らなかったという事はないだろう」と指摘している<ref name=jones-194>Jones (1992), p. 194</ref><ref>Cassius Dio, ''Roman History'' [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/67*.html#15 LXVII.15]</ref>。同じく歴史家[[スエトニウス]]は対照的にこの事件について殆ど言及を避けており、恐らくは[[ネルウァ＝アントニヌス朝]]の反感を買う事を恐れたのだろうとされている<ref name=jones-194/>。
==参考文献==

*[[クリス・スカー]]『ローマ皇帝歴代誌』（[[創元社]]、1998年）
ともかくも帝位に推挙されたネルウァであったが、その支持基盤は脆弱な物でしかなかった。自らを皇帝に押し上げた暗殺計画の実行者達はネルウァ帝が[[フラウィウス朝]の重臣であった事を忘れてはいなかった。明確な記録こそ残っては居ないが<ref>{{ cite journal | last = Syme | first = Ronald | title = Domitian: The Last Years | journal = Chiron | volume = 13 | pages = 121?146 | year = 1983 }}</ref>、歴史家達はネルウァ帝が元老院主導で選出された皇帝であったと信じている<ref name="murison-153"/>。一定の経験を持つ古参議員で、それでいて嫡男を持たないネルウァ帝は当面の臨時君主として都合が良かったと見なされた<ref name=jones-domitian-195>Jones (1992), p.&nbsp;195</ref>。帝位についてネルウァは四皇帝の年を経験した事から、数時間の躊躇が生む政治的空白は内戦に繋がる事を理解していた<ref name="murison-156">Murison, p. 156</ref>。
*[[南川高志]]『ローマ五賢帝―「輝ける世紀」の虚像と実像』（[[講談社現代新書]]）

*[[塩野七生]]『危機と克服 [[ローマ人の物語]]VIII』（[[新潮社]]、1999年　[[新潮文庫]]全3分冊、2005年）
暗殺、帝位推挙、即位と慌しく出来事が動いた後、ネルウァは正式にローマ皇帝として即位し、元老院によるドミティアヌスへの「名誉の抹殺」を承認した。ドミティアヌスに関する多くの公文書が破棄され、銅像は打ち壊された<ref name="suetonius-domitian-23">Suetonius, ''The Lives of Twelve Caesars'', Life of Domitian [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Suetonius/12Caesars/Domitian*.html#23 23]</ref><ref name="dio-history-lxviii-1">Cassius Dio, ''Roman History'' [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#1 LXVIII.1]</ref>。その一部などは取り壊されず、代わりにネルウァ帝の顔に作り変えて再利用された<ref>{{ cite journal | last = Last | first = Hugh | title = On the Flavian Reliefs from the Palazzo della Cancelleria | format = subscription required | journal = The Journal of Roman Studies | volume = 38 | issue = 1?2 | pages = 9?14 | publisher = Society for the Promotion of Roman Studies | year = 1948 | url = http://www.jstor.org/stable/298163 | accessdate = 2008-06-08 | doi = 10.2307/298163 }}</ref>。フラウィウス朝が実質的な宮殿として使用していた[[:en:Flavian Palace|フラウィウス宮]]は「市民の元老院」と名を改めさせ、自らはフラウィウス朝の別荘を接収して宮殿とした<ref>Pliny the Younger, ''Panegyricus'' 47.4</ref>。
*[[タキトゥス]]著 『[[年代記 (タキトゥス)|年代記]]』下、国原吉之助訳、[[岩波文庫]]

*Murison, Charles Leslie (2003). "M. Cocceius Nerva and the Flavians"（英語版）
=== 内政 ===
[[Image:Tempio di Minerva detto Le colonnacce.jpg|thumb|right|250px|[[:en:Imperial fora|ネルウァのフォルム]]]]

王朝交代はドミティアヌスの強圧的な統治に苦しめられた元老院にとってまさに救済であった。ネルウァ帝は元老院への謝意を含めて、自分の治世において元老院議員を処刑する事は決してしないと宣言した<ref name="dio-history-lxviii-2">Cassius Dio, ''Roman History'' [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#2 LXVIII.2]</ref>。またドミティアヌスに投獄されていた無実の人々を解放し、国外に追放されていた者にも恩赦を出して帰国を呼びかけ<ref name="dio-history-lxviii-1"/>、没収されていた財産も全て返還された<ref name="dio-history-lxviii-1"/>。

ネルウァ帝は元老院の支持を集めて自らの政治基盤としようとしたが、必ずしもこれは成功しなかった。彼は個人的な友人をしばしば元老院より重用する姿勢を見せたし、ドミティアヌスに協力していた貴族達とも一定の関係を維持した。元老院内には反ネルウァ派が形成され、帝位を早くも危ういものにした<ref>{{ cite web | last = Wend | first = David | title = Nerva (96?98 A.D.) | year = 1997 | url = http://www.roman-emperors.org/nerva.htm | accessdate = 2007-09-23 }}</ref><ref name="dio-history-lxviii-3">Cassius Dio, ''Roman History'' [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#3 LXVIII.3]</ref>。

軍と民衆からの支持については更に乏しく、元老院主導で選ばれた皇帝という立場を払拭する為にも民衆への機嫌取りを行わなければならなかった。歴代皇帝の慣習となっていた即位に伴う軍への特別恩給（[[:en:Donativum|ドナティブム]]）、そして民衆への祝い金（[[:en:Congiarium|コンギアリウム]]）を気前良く支払うという行為をネルウァ帝も踏襲した。近衛隊には隊員一人に5000デナリウスが恩給として出され、民衆にも一人につき75デナリウスが贈られた<ref name="syme-finances-65">Syme (1930), p. 63?65</ref>。そして貧困層に対する税金の特別免除など福祉政策がこれに続いた<ref>For a complete overview of financial reforms, see {{ cite book | last = Merlin | first = Alfred | title = Les Revers Monetaires de l'Empereur Nerva | location = Paris | year = 1906 | url = http://www.inumis.com/rome/books/merlin/index.html | format = '''French''' | accessdate = 2007-08-14 }}</ref>。一説にネルウァ帝はもっとも貧しい階級の者に、最大で6000万セステルティウス相当の土地を与えたと言われている<ref name="dio-history-lxviii-2"/>。課税面では貧困層については相続税の対象外とされるのを初めとして数多くの税免除が約束され、後の皇帝達が踏襲する食料計画も立ち上げた<ref name="ashley-alimenta">{{ cite journal | last = Ashley | first = Alice M. | title = The 'Alimenta' of Nerva and His Successors | journal = The English Historical Review | volume = 36 | issue = 141 | pages = 5?16 | year = 1921 | url = | accessdate = | doi = 10.1093/ehr/XXXVI.CXLI.5 }}</ref><ref name="syme-finances-65"/>。

当然ながらばら撒き的な政策はすぐに財政難へと繋がり、[[ロナルド・セイム]]によれば<ref>{{ cite journal | last = Sutherland | first = C.H.V. | title = The State of the Imperial Treasury at the Death of Domitian | journal = The Journal of Roman Studies | volume = 25 | pages = 150?162 | year = 1935 | accessdate = 2007-09-22 | doi = 10.2307/296596 | publisher = Society for the Promotion of Roman Studies | jstor=296596}}</ref>ネルウァ帝は大規模な支出削減と増収確保に乗り出す必要が出たという<ref name="syme-finances-61">Syme (1930), p. 61</ref>。まずは暴君とされたドミティアヌスの個人資産を没収する所から始まり、金銭だけでなく土地・家屋・船そして家具までもが競売で売り飛ばされた。その上で先帝時代の競馬・剣闘・宗教儀式などを殆ど廃止した<ref name="dio-history-lxviii-2"/>。一番の収入はドミティアヌスが大量に作らせていた自身の黄金像と銀製像の山で、全てが溶かされて金銀に戻された。ネルウァ帝は自らに対するこのような代物を作る事を全面的に禁止した<ref name="dio-history-lxviii-1"/>。

公共事業については治世が短かったこともあり、僅かな数に留まった。ネルウァ帝は既に着工していた工事の資金を捻出することに専念し、また街道や水道の整備に資金を投じた<ref>Syme (1930), p. 58</ref>。インフラ整備の責任者には元執政官で建築技師であった[[セクストゥス・ユリウス・フロンティヌス]]が任命されたが、この経験から彼は技法書『''De Aquis Urbis Romae''』（ローマの水道について）を書き残している<ref>Syme (1930), p. 60</ref>。唯一、彼の時代に計画されたものは穀物の貯蔵庫である「ホッレア・ネルウァ」（''Horrea Nervae''）と<ref>{{Cite book | first = Samuel Ball | last = Platner | author-link = Samuel Ball Platner | editor-last = Ashby | editor-first = Thomas | title = A Topographical Dictionary of Ancient Rome | year = 1929 | pages = 260?263 | place = London | publisher = Oxford University Press | url = http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places/Europe/Italy/Lazio/Roma/Rome/_Texts/PLATOP*/horrea.html#Caesaris | accessdate = 2007-09-22 }}</ref>、そしてドミティアヌス時代に着工されていた者を小規模にして完成させた[[:en:Imperial fora|ネルウァのフォルム]]のみである<ref>Suetonius, ''The Lives of Twelve Caesars'', Life of Domitian [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Suetonius/12Caesars/Domitian*.html#5 5]</ref>。

=== 事実上の失脚 ===
[[Image:Nerva Aureus Concordia.png|thumb|left|300px|Roman [[aureus]] struck under Nerva, ''c.'' 97. The reverse reads ''[[Concordia (mythology)|Concordia Exercituum]]'', symbolyzing the unity between the emperor and the [[Roman army]] with two clasped hands over an [[Aquila (Roman)|army standard]].]]
元老院・民衆・軍への支持集めに奔走したネルウァ帝であったが、軍に対してだけは思うように支持を得ることができなかった。特に近衛隊は[[フラウィウス朝]]への敬意から、暗殺事件の直後にドミティアヌスを先帝達と同じく神に祭るべきだとすら主張した事もあった<ref name="suetonius-domitian-23"/>。ネルウァ帝は近衛隊を宥める為に暗殺に加担し、論功行賞で近衛隊長となっていた[[:en:Titus Petronius Secundus|ティトゥス・ペトロニウス・セクンドゥス]]を解任して前近衛隊長[[:en:Casperius Aelianus|カスペリウス・アエリアヌス]]を再任した<ref name="lendering-casperius-aelianus">{{ cite web | last = Lendering | first = Jona | title = Casperius Aelianus | url = http://www.livius.org/cao-caz/casperius/aelianus.html | publisher = [http://www.livius.org livius.org] | year = 2005 | accessdate = 2007-09-22 }}</ref>。同時に先のドナティブムの支払いも行われたのだが近衛隊はペトロニウスの死罪までを要求し、ネルウァ帝は激怒して要求を拒絶したと伝えられている<ref name="victor-caesaribus-12-7">Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 12.7]</ref>。この一件はネルウァ帝の治世を最も危うくする事になる。

ネルウァ帝は内戦の危機を防ぐ事には成功したものの、自らの皇帝権が余りにも弱いと痛感し、温厚な気質もあって次第に国家指導での決断を避け始めた。例えば彼は即位の際に反逆者への弾劾裁判を行わないように元老院へ要請したが、後に元老院による密告者の処罰を許可した。結果として元老院による粛清や政治闘争の嵐が吹き荒れることになり、腹心であった[[セクストゥス・ユリウス・フロンティヌス]]は「これではドミティアヌスの強権支配が、ネルウァ帝の無秩序よりは良かったと言われても仕方あるまい」と批判の言葉を残している<ref name="dio-history-lxviii-1"/>。西暦97年、とうとうネルウァ帝に対する暗殺未遂事件が発生した。首謀者の議員は処刑されたが、それでもネルウァ帝は元老院への粛清を拒否した<ref name="victor-caesaribus-12-6">Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 12.6]</ref><ref>Crassus was exiled to [[Tarentum]] and later executed under emperor Hadrian.</ref>。

以前から指摘されていた健康面と年齢面からの衰えが明らかになると、状況は更に悪化した<ref>Cassius Dio describes Nerva as having to vomit up his food, see [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#1.3 Dio, LXVIII.1.3]</ref>。ネルウァ帝も後継者を身内から選ぶ事を考えていない訳ではなかったが、先述の通り子供に恵まれておらず、親族においても男子が乏しく政治世界に進んだ者も居なかった。結局、ネルウァ帝は周囲の目論見通り自らの王朝を開く事を諦めねばならず、重臣団から養子を迎えて後継者にする決断を下した。そしてネルウァ帝が選んだ人物はシリア総督プブリウス・コルネリウス・ニグリヌス（Publius Cornelius Nigrinus）であったと考えられている<ref>Cassius Dio describes Nerva as having to vomit up his food, see [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#1.3 Dio, LXVIII.1.3]</ref>。だがこれに対して諸軍団の意向を受けた近衛隊はゲルマニア総督[[トラヤヌス|マルクス・ウルピウス・トラヤヌス]]を後継者にするべく活動し、ニグリヌス派とトラヤヌス派に分かれて対立が始まった。

同年10月、近衛隊長[[:en:Casperius Aelianus|カスペリウス・アエリアヌス]]は近衛隊を連れて宮殿を包囲し、ネルウァ帝を軟禁状態に置いた<ref name="dio-history-lxviii-3"/>。近衛隊に屈したネルウァ帝はペトロニウスらドミティアヌス暗殺の実行犯達を死罪にする事に同意し、さらにはカスペリウスの行為を賞賛する演説までさせられる屈辱を味わった<ref name="victor-caesaribus-12-8">Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 12.8]</ref>。宮殿内に滞在していたペトロニウスとドミティアヌスの侍従であったパルテニヌスは近衛兵に殺害され、ネルウァ帝自身は解放されたが最早取り返しがつかない程に権威を失墜させた<ref name="dio-history-lxviii-3"/>。ネルウァ帝は近衛隊を中心とした帝国軍の影響下となり、軍の支持を取り付ける以外に生き残る方法はない事を知った<ref name="lendering-casperius-aelianus"/><ref name="syme-finances-62">Syme (1930), p. 62</ref>。反乱から暫くしてネルウァ帝はトラヤヌスを後継者に指名し<ref name="dio-history-lxviii-3"/>、この決定で実質的に退位に近い状態へと追い込まれた<ref>Pliny the Younger, ''Panygericus'' 7.4</ref><ref>{{ cite journal | last = Syme | first = Ronald | authorlink = Ronald Syme | title = Guard Prefects of Trajan and Hadrian | format = subscription required | journal = The Journal of Roman Studies | volume = 70 | pages = 64 | year = 1980 | accessdate = 2007-09-23 | doi = 10.2307/299556 | publisher = Society for the Promotion of Roman Studies | jstor=299556}}</ref>。

トラヤヌスはネルウァ家の家督相続者となり、副帝と執政官に叙任された。カッシウス・ディオは以下の様に評している。:

{{quotation|こうしてトラヤヌスはネルウァ帝の後継者となり、副帝へと叙任された。ネルウァ帝には政治経歴を持たない為に帝位からは除外されたが、家督は相続できる親族の男子が存在した。またトラヤヌスは実績は十分ながら、イタリア本土生まれではなかった。しかしネルウァ帝は帝国の内乱を防ぐ為に、これらの問題を棚上げして実力者であるトラヤヌスを後継者にした。<ref name="dio-history-lxviii-4">Cassius Dio, ''Roman History'' [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#4 LXVIII.4]</ref>}}

だがカッシウス・ディオによるトラヤヌス即位への擁護によって形成された美談とは裏腹に、実際にはそもそもネルウァ帝に後継者を選ぶ権利など無かったのである。彼は先帝の様に暗殺されない為に軍の要求する人物を後継者に据えなければならなかった<ref name="lendering-casperius-aelianus"/>。そしてそれは軍から絶大な支持を集めていたトラヤヌスのことであった<ref name="lendering-casperius-aelianus"/>。後世にイギリスの歴史家[[エドワード・ギボン]]が主張した[[五賢帝]]（Five Good Emperors）という美化されたイメージは、今日の歴史学では基本的に支持されていない<ref>{{ cite journal | last = Geer | first = Russell Mortimer | title = Second Thoughts on the Imperial Succession from Nerva to Commodus | format = subscription required | journal = Transactions and Proceedings of the American Philological Association | volume = 67 | pages = 47?54 | year = 1936 | doi = 10.2307/283226 | publisher = The Johns Hopkins University Press | jstor=283226}}</ref>。

=== 病没 ===
98年、4度目の執政官任期中にネルウァ帝は脳卒中で倒れ<ref name="victor-caesaribus-12-10">Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 12.10]</ref>、1月28日に熱病により別荘で病没した<ref name="jerome-chronicle-275">Jerome, ''Chronicle'', Romans, p275</ref><ref name="victor-caesaribus-12-11">Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 12.11]</ref>。直ちに元老院はネルウァ帝を神格化する決議を行い<ref name="jerome-chronicle-275"/>、遺骸は火葬にされた後にアウグストゥス廟へ遺灰が埋葬された<ref name="victor-caesaribus-12-12">Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 12.12]</ref>。

死に伴いトラヤヌスが帝位継承を宣言すると特に批判もなく元老院はこれを承認し、民衆も軍も熱狂してこれを支持した。[[プリニウス]]によればトラヤヌス帝はネルウァ帝の死を悼むべく神殿を建設したというが<ref>Pliny the Younger, ''Panegyricus'' 11.1</ref>、遺跡は未だに発見されていない。またネルウァ帝の事跡を記録した記念通貨は死後10年後にまで発行されなかった。この事からトラヤヌス帝のネルウァ帝への忠誠を疑う意見もあるが、一方でトラヤヌス帝は自らの即位に活躍した[[:en:Casperius Aelianus|カスペリウス・アエリアヌス]]を先帝の権威を辱めたとして宮殿から追放している<ref>Cassius Dio, ''Roman History'' [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html#5 LXVIII.5]</ref>。

== 略年表 ==
*30年 ナルニにて出生<ref>http://www.livius.org/cn-cs/commodus/commodus.html</ref>
*66年 法務官に叙任される
*68年 四皇帝の年に[[ウェスパシアヌス]]を支持する
*71年 一度目の執政官叙任
*90年 二度目の執政官叙任
*96年
**皇帝即位
**[[ドミティアヌス]]時代への弾劾を行う
*97年 [[トラヤヌス]]を後継者に指名
*98年 病没

=== 建築物 ===
*ネルウァのフォーラム（フォールム・トランシトリウム）
*ホッレア・ネルウァ

== 評価 ==
[[Image:Trajan Divi Nerva.jpg|left|thumb|350px|115年に発行された金貨。トラヤヌスの実父と、義父であるネルウァが刻印されている。]]
ネルウァの事跡については記録が乏しい為に、未だに人生の多くについて不明瞭なままである。その中でネルウァの研究で用いられるのは[[カッシウス・ディオ]]の『ローマ史』における記録で、同書は[[ネルウァ＝アントニヌス朝]]の治世が多く含まれる西暦2世紀に執筆された。写本という形で後世に残された『ローマ史』はネルウァの治世を同時代史の一部として記している。また帝政初期を記録した著名な歴史家であるタキトゥスも晩年にネルウァの治世に言及しており、概ね好意的に評価している<ref>Tacitus, ''Agricola'' [[wikisource:Agricola#3|3]]</ref>。これ以外にも断片的に幾つかの記録が残るが、全てネルウァの治世の短さに言及しつつもその内容や方針については詳しく述べていない<ref name="dio-history-lxviii-2"/><ref>Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' [http://www.roman-emperors.org/epitome.htm 11.15]</ref>。

トラヤヌスの指名を結果として良い選択であったとした[[カッシウス・ディオ]]の評価は<ref name="dio-history-lxviii-4"/> 、[[エドワード・ギボン]]によって大衆化された。彼はカッシウスより更に一歩進んで外圧などの情勢を無視して、ネルウァが単に実力だけでトラヤヌスを選んだのであり、その考えは「実力主義の非血統主義を作り出した」という共和主義的な偏った[[歴史観]]を持っていた。だがそんなギボンですらネルウァがそもそも指導力に欠いた人物である事は認めざるを得なかった。彼は「ネルウァは穏当な方法で反逆者に接したが、退廃したローマ人に罪悪感を思い出させるのには不十分であった」と述べている<ref>{{cite book |last= Gibbon |first= Edward |authorlink= Edward Gibbon |editor= John Bagnell Bury |title= The History of the Decline and Fall of the Roman Empire Vol. 1 |origyear= 1776 |url= http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1365&chapter=50991&layout=html |accessdate= 2007-08-13 |edition= J.B. Bury |year= 1906 |publisher= Fred de Fau and Co |location= New York |chapter= 3 }}</ref>。

[[Image:Nerva pushkin.jpg|thumb|200px|right|Nerva as [[Jupiter (mythology)|Jupiter]]; cast of a sculpture in the [[Capitoline Museums]] ([[Pushkin Museum]], Moscow)]]

現代の歴史学者はネルウァを善良で温厚な、しかし弱い皇帝権しか持たなかった無力な皇帝とする意見が主流である。元老院はネルウァが保障した自由と安全を大いに喜んだが、民衆の支持を得る為に行った金のばら撒きと軍への支持取り付け失敗は彼の権威を脆弱な状態に留めた。それは結局の所、自身への反乱と内戦への危機を作り出してしまったのである<ref name="syme-finances-65"/>。[[:en:Casperius Aelianus|カスペリウス・アエリアヌス]]は帝位の簒奪自体を意図した訳ではなかったが<ref name="lendering-casperius-aelianus"/>、ネルウァの皇帝としての権威を決定的に失墜させた。そしてネルウァは自身の身を守る為に当初予定していた人物ではなく、トラヤヌスを選ぶ事を実質的に強制されたのである。

[[ケンブリッジ大学]]の歴史学教授チャールズ・レスリー・ムルソンは『マルクス・コッケイウス・ネルウァとフラウィウス朝』において、総論から言ってネルウァは皇帝に相応しい人物ではなかったと結論している。:

{{quotation|結論としてネルウァは「皇帝」ではなく「調整役」でしかなかった。彼は明らかに演説を得意としなかったし、周囲からの評価も「小さな組織では上手く行動する」というものが多い。そうした場では温厚な性格についての好意的な記録も多いが…（中略）…今日、我々が実体験として理解するところは、こうした「委員会活動で重宝されるタイプの男」は指導力に欠けており、リーダーには全く相応しくないという事である。むしろローマがネルウァの治世で大きな損害を蒙らなかったのは幸運と評する他に無く、それ程に彼の治世は不十分な内容であった。<BR><BR>彼の皇帝即位は[[ピーターの法則]]についての有力な論証になる、と皮肉られても仕方ないだろう。<ref>Murison, pp. 155?156</ref>}}

現在、ネルウァの皇帝即位と治世はフラウィウス朝断絶後の混乱において、新しい王朝に移行するまでの中継ぎ役であったという評価に収まっている<ref name="jones-domitian-195"/>。彼が建設した唯一の公共事業である「ネルウァのフォルム」が先帝の計画を引き継いだ事から「フォールム・トランシトリウム」（Forum Transitorium、'''移行されたフォールム'''）と呼ばれたのは歴史の皮肉であろう<ref>{{Cite book | first = Samuel Ball | last = Platner | author-link = Samuel Ball Platner | editor-last = Ashby | editor-first = Thomas | title = A Topographical Dictionary of Ancient Rome: Forum Nervae | year = 1929 | pages = 227?229 | place = London | publisher = Oxford University Press | url = http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places/Europe/Italy/Lazio/Roma/Rome/_Texts/PLATOP*/Forum_Nervae.html | accessdate = 2007-09-22 }}</ref>。とはいえ、トラヤヌスの治世を開く契機を与えた人物としてネルウァの名声は残り、諸説ある出身地の一つであるナルニにはネルウァの銅像が掲げられている<ref>{{ cite web | title = The Nerva Statue | publisher = [http://www.gloucester.gov.uk gloucester.gov.uk] | url = http://www.gloucester.gov.uk/Content.aspx?URN=2043 | accessdate = 2007-09-30 |archiveurl = http://web.archive.org/web/20070927005839/http://www.gloucester.gov.uk/Content.aspx?URN=2043 |archivedate = September 27, 2007}}</ref><ref>{{ cite web | title = Narnia italy | publisher = [http://www.narnia.it/nervabusto.htm] | url =http://www.narnia.it/nervabusto.htm | accessdate = 2008-02-02 }}</ref>。

==創作作品==
*[[1951年]]の映画『[[クォ・ヴァディス (映画)|クォ・ヴァディス]]』（''TQuo Vadis''）では[[:en:Norman Wooland|ノルマン・ウッドランド]]が演じた。
*[[1964年]]の映画『[[:en:Revolt of the Praetorians|近衛隊の反乱]]』（''Revolt of the Praetorians''）では[[ジュリアーノ・ジェンマ]]が演じた。

==出典==
{{reflist|2}}

==資料==
*{{ cite book | last = Grainger | first = John D. | title = Nerva and the Roman Succession Crisis of AD 96?99 | location = London | publisher = Routledge | year = 2003 | isbn = 0-415-28917-3 }}
*{{ cite book | last = Jones | first = Brian W. | title = The Emperor Domitian | location = London | publisher = Routledge | year = 1992 | isbn = 0-415-04229-1 }}
*{{ cite journal | last = Murison | first = Charles Leslie | title = M. Cocceius Nerva and the Flavians | format = subscription required | journal = Transactions of the American Philological Association | volume = 133 | issue = 1 | pages = 147?157 | year = 2003 | location = University of Western Ontario | url = http://muse.jhu.edu/journals/transactions_of_the_american_philological_association/v133/133.1murison.html | doi = 10.1353/apa.2003.0008 }}
*{{ cite journal | last = Syme | first = Ronald | authorlink = Ronald Syme | title = The Imperial Finances under Domitian, Nerva and Trajan | journal = The Journal of Roman Studies | volume = 20 | year = 1930 | pages = 55?70 | url = http://jstor.org/stable/297385| accessdate = | doi = 10.2307/297385 | publisher = Society for the Promotion of Roman Studies }}
*{{ cite journal | last = Syme | first = Ronald | authorlink = Ronald Syme | title = The Marriage of Rubellius Blandus | format = subscription required | journal = The American Journal of Philology | volume = 103 | issue = 1 | pages = 62?85 | year = 1982 | doi = 10.2307/293964 | publisher = The Johns Hopkins University Press | jstor=293964}}

==書籍==
*{{ cite book | last = Syme | first = Ronald | authorlink = Ronald Syme | title = Tacitus | location = Oxford | publisher = Oxford University Press | year = 1958 | isbn = 0-19-814327-3 }}
*{{ cite journal | last = Syme | first = Ronald | title = Domitian: The Last Years | journal = Chiron | volume = 13 | pages = 121?146 | year = 1983 }}

==外部リンク==
{{Commons|Nerva}}

=== 主要資料 ===
*[http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/68*.html Cassius Dio, ''Roman History'' Book 68], English translation
*[http://www.roman-emperors.org/epitome.htm Aurelius Victor (attrib.), ''Epitome de Caesaribus'' Chapter 12], English translation

=== 副次的資料 ===
*[http://www.narnia.it/nervalink.htm Narnia web links, ''International links'], International links from Narnia.it web site
*{{ cite web | last = Wend | first = David | title = Nerva (96?98 A.D.) | publisher = [http://www.roman-emperors.org/startup.htm De Imperatoribus Romanis] | year = 1998 | url = http://www.roman-emperors.org/nerva.htm | accessdate = 2007-08-11 }}

{{s-start}}
{{s-hou|[[ネルウァ＝アントニヌス朝]]|30年|1月25日|98年|11月8日}}
{{s-off}}
{{succession box|title = [[執政官]]（同僚執政官[[ウェスパシアヌス]]）|before = [[ウェスパシアヌス]]<BR>[[ティトゥス]] ||after = [[ウェスパシアヌス]]<BR>[[ティトゥス]] |years = 71年}}
{{succession box|title = [[執政官]]（同僚執政官[[ドミティアヌス]]）|before = [[:en:Titus Aurelius Fulvus|ティトゥス・アウレリウス・フラウィウス]]<BR>マルクス・アシニウス・アトラティヌス ||after = [[:en:Manius Acilius Glabrio (consul 91)|マニウス・アクリウス・グラブリオ]] <BR> [[トラヤヌス]] |years = 90年}}
{{s-bef|rows=3|before=なし}}
{{s-ttl|title=[[五賢帝]] | years=96年 - 180年}}
{{s-aft|rows=3|after=[[トラヤヌス]]}}
|-
{{s-ttl|title=[[ネルウァ＝アントニヌス朝]] | years=96年 - 192年}}
|-
{{s-ttl|title=[[ネルウァ＝アントニヌス朝|ウルピウス朝]] | years=96年 - 138年}}
{{succession box|title=[[ローマ皇帝]]|years=96?98|before=[[ドミティアヌス]]|after=[[トラヤヌス]]|}}
{{succession box|title = [[執政官]]|before = [[:en:Gaius Manlius Valens|ガイウス・マンリウス・ウァレンス]]<BR>[[:en:Gaius Antistius Vetus|ガイウス・アンティスティウス・ウェトゥス]]||after = [[:en:Aulus Cornelius Palma Frontonianus|アウルス・コルネリウス・パルマ・フロンティアヌス]]<BR>[[:en:Quintus Sosius Senecio|クィントゥス・ソシウス・セネキオ]] |years = 97年 - 98年}}
{{s-end}}


{{ローマ皇帝}}
{{ローマ皇帝}}

2011年7月31日 (日) 12:50時点における版

ネルウァ
Marcus Cocceius Nerva
ローマ皇帝
ネルウァ全身像（ヴァチカン美術館）
在位 96年9月18日 - 98年1月27日
全名 マルクス・コッケイウス・ネルウァ
Marcus Cocceius Nerva
マルクス・コッケイウス・ネルウァ・カエサル・アウグストゥス（即位後）
Marcus Cocceius Nerva Caesar Augustus
出生 35年11月8日
ナルニ（イタリア本土）
死去 (0098-01-27) 98年1月27日（62歳没）
ローマ（イタリア本土）
継承 トラヤヌス
王朝 ネルウァ＝アントニヌス朝
父親 マルクス・コッケイウス
Marcus Cocceius
母親 セルギア・プラウティッラ
Sergia Plautilla
テンプレートを表示

マルクス・コッケイウス・ネルウァ (ラテン語: Marcus Cocceius Nerva Caesar Augustus;[1] 35年11月8日 - 98年1月27日)は第12代ローマ皇帝で、ネルウァ＝アントニヌス朝の初代君主。フラウィウス朝断絶後の混乱の中で皇帝に即位したが、老齢で跡継ぎが望めなかった為に腹心であるトラヤヌスを王朝の後継者とした。以降、トラヤヌスの親族達により帝位は継承されていった為、新王朝成立の重要な契機を与えた存在でありながら歴代君主と血縁関係にないという特異な立場を持つ事になった。

ネルウァはユリウス＝クラウディウス朝最後の君主ネロ、及び続いて成立したフラウィウス朝に仕えて立身を果たした。ネロ帝の時代にはピソの陰謀を防いだ活躍で知られる。ネロ自害後の内乱ではフラウィウス朝を支持してウェスパシアヌス帝から71年の執政官に叙任され、その息子ティトゥスとドミティアヌスの代にも執政官に任命されるなど王朝の重臣として重用された。

ドミティアヌス暗殺後、元老院によってネルウァは皇帝に推挙された。それまで単に帝位を追認するだけの存在に成り下がっていた元老院の主導で皇帝選出が行われた初の事例となった。ネルウァ帝は既に65歳という当時ではかなりの高齢になっていた事から臨時的な皇帝就任と考えられ、主にドミティアヌス時代に迫害された人々の名誉回復に努めた。しかし軍の掌握については思うように進められず、軍の実力者であった将軍トラヤヌスを後継者にする事を交換条件に支配下に置いた。即位から15ヶ月後にネルウァ帝は病没し、トラヤヌスが義理の息子として帝位を継承した。

治世の短さに加えて人生の大半を占める即位前の記録が乏しいこともあり、ネルウァ帝についての評価は明確に定まっていない。よく見られる通俗的評価としては、自らの血縁でない人間に帝位を譲ったという逸話から「温厚で野心を持たない人物」と解釈される場合が多い。しかし近年は帝位を譲ったのは軍の圧力に屈した為であり、弱い皇帝権しか持つことができなかったという側面が強いと考えられている。とはいえ、先述した通りトラヤヌスとその血族による王朝設立に契機を与えたのは紛れも無くネルウァ帝であり、歴代君主から崇敬される王朝の祖であった。

生い立ち

出自

補充執政官の経験者である元老院議員マルクス・コッケイウス・ネルウァ（同名）とセルギア・プラウティッラの子としてイタリア本土の都市ナルニに生まれる[2]。記録によれば30年から35年の間に生まれたとされている[3]。姉妹のコッケイアはオト帝の兄弟であるルキウス・サルウィウス・ティティアヌス・オトに嫁いでおり、両家は親族関係にあった[2]。

後にフラウィウス朝を開くウェスパシアヌス帝がそうであったように、ネルウァ家が属するコッケイウス氏族はイタリア本土の裕福な氏族ではあったが、上流氏族ではなかった[4]。それでもコッケイウス氏族とネルウァ家は帝政期から突出した力を持つ勢力へと成長を遂げた。曾祖父は紀元前36年に執政官を務めた後にアシア総督となり、祖父はティベリウス帝の重臣として21年に補充執政官となりカプリ島隠棲にも同行したとされ、父はカリグラ帝時代の西暦40年に補充執政官へと指名された[5]。また母方の叔父にあたるセルギア・プラウティッラの弟オクタウィアヌス・ラエナスはティベリウス帝の曾孫娘にあたるルベリア・バッサと結婚していた[4]。

帝国内での立身

宮殿に出入りし始めた頃のネルウァについて記録は殆ど残っておらず、軍や元老院で継続的に何かの役職に就いていた形跡もない。歴史の表舞台に立つのは西暦65年に法務官へ指名された時からで、先祖と同じく外交や権謀術数を得意とする政治家として活躍し始めた[2]。彼は同年に発生したネロ帝に対する暗殺未遂事件（ピソの陰謀）を未然に防いだと言われている。謀議の暴露にどれほどの貢献をしたのかは定かではないが、この一件でネルウァは宮殿内の地位を確かなものにした。同じく貢献を認められたガイウス・オフォニウス・ティゲッリヌスやプブリウス・ペトロニウス・トゥルピリアヌスと並んで凱旋式を行う許可を受け、ネルウァの胸像が街中に飾られた[2]。

ネロ時代の実力者として台頭したネルウァは他の重臣団の中では後に帝位を簒奪するウェスパシアヌスと親友の間柄であった。67年に起きたユダヤ戦争に出陣する際、末っ子のドミティアヌスの養育をネルウァに頼んだという逸話が残っている[6]。他にネルウァは文才に溢れた教養家としても評判を得ており、詩人マルティアリスから「我らの時代に生きるティブルス」と賞賛されていた[7]。

68年7月9日、ネロが使用人エパフロトに促されて自害に及ぶと帝位と新たな王朝成立を目指した諸侯による内乱が始まった。四皇帝の年として知られる凄惨な内戦の末、勝ち残ったのはウェスパシアヌスであった。その間にネルウァが何をしていたかは不明であるが少なくとも血縁上の縁があったはずのオト帝を支持する事はなく、むしろ個人的友人であるウェスパシアヌスを支持していたと見られる[8]。71年、恐らくはその論功行賞という形で皇帝となったウェスパシアヌス帝から執政官に叙任されている。新たな王朝を開いたフラウィウス朝にとって最初の人事で執政官に選ばれたこと、また補充執政官ではなく正規の執政官職であったことなどから、ネルウァが旧友から深い信頼を得ていたと推測される[8]。

ところがそれからネルウァについての目立った記録は乏しくなる。恐らくは皇子となったティトゥスとドミティアヌスの兄弟の養育を担当していたと考えられるが、特筆すべき記録は残っていない。

ネルウァが史書に再び登場するのは10年以上が経過した西暦89年のドミティアヌス帝時代で、高地ゲルマニア総督ルキウス・アントニウス・サトゥルニヌスの反乱がカッティ族の支援を受けて反乱を起こした時となる[9]。反乱は24日間で鎮圧されてサトゥルニヌスは殺害され、反乱に加担した兵士はイリリュクムへと転任させられた[10]。この一連の事件の翌年にドミティアヌス帝はネルウァを執政官に叙任した。この背景にはかつてのピソの陰謀と同じく、ネルウァがサトゥルニヌスの反乱鎮圧に政治面で何らかの貢献をしたのではないかとする意見がある[8]。

治世

即位の経緯

フラウィウス宮

96年9月18日、ドミティアヌス帝は宮殿内で反皇帝派の貴族達により暗殺された[11]。「ファステ・オステエンセス」（Fasti Ostienses）に残る記録によれば、暗殺後の直後に元老院は全会一致でネルウァを次の皇帝とする宣言を出した[12]。経歴からすれば必ずしも不自然な決定ではなかったが、それでもネルウァが推薦された事については議論が行われている。何故なら彼は既に65歳という高齢になっていた事に加え、嫡男にも恵まれていなかった為である。更に上流貴族の出身かつ執政官経験者といえども、決して宮殿内で目立った立場でなかったネルウァより実権を握っていた重臣も存在していた。

こうした事から少なくない歴史家はネルウァこそがドミティアヌス帝殺害の首謀者ではないかと推測している[13][14]。歴史家カッシウス・ディオもネルウァが首謀者かどうかまでは不明だが、「計画を知らなかったという事はないだろう」と指摘している[15][16]。同じく歴史家スエトニウスは対照的にこの事件について殆ど言及を避けており、恐らくはネルウァ＝アントニヌス朝の反感を買う事を恐れたのだろうとされている[15]。

ともかくも帝位に推挙されたネルウァであったが、その支持基盤は脆弱な物でしかなかった。自らを皇帝に押し上げた暗殺計画の実行者達はネルウァ帝が[[フラウィウス朝]の重臣であった事を忘れてはいなかった。明確な記録こそ残っては居ないが[17]、歴史家達はネルウァ帝が元老院主導で選出された皇帝であったと信じている[12]。一定の経験を持つ古参議員で、それでいて嫡男を持たないネルウァ帝は当面の臨時君主として都合が良かったと見なされた[18]。帝位についてネルウァは四皇帝の年を経験した事から、数時間の躊躇が生む政治的空白は内戦に繋がる事を理解していた[19]。

暗殺、帝位推挙、即位と慌しく出来事が動いた後、ネルウァは正式にローマ皇帝として即位し、元老院によるドミティアヌスへの「名誉の抹殺」を承認した。ドミティアヌスに関する多くの公文書が破棄され、銅像は打ち壊された[20][21]。その一部などは取り壊されず、代わりにネルウァ帝の顔に作り変えて再利用された[22]。フラウィウス朝が実質的な宮殿として使用していたフラウィウス宮は「市民の元老院」と名を改めさせ、自らはフラウィウス朝の別荘を接収して宮殿とした[23]。

内政

ネルウァのフォルム

王朝交代はドミティアヌスの強圧的な統治に苦しめられた元老院にとってまさに救済であった。ネルウァ帝は元老院への謝意を含めて、自分の治世において元老院議員を処刑する事は決してしないと宣言した[24]。またドミティアヌスに投獄されていた無実の人々を解放し、国外に追放されていた者にも恩赦を出して帰国を呼びかけ[21]、没収されていた財産も全て返還された[21]。

ネルウァ帝は元老院の支持を集めて自らの政治基盤としようとしたが、必ずしもこれは成功しなかった。彼は個人的な友人をしばしば元老院より重用する姿勢を見せたし、ドミティアヌスに協力していた貴族達とも一定の関係を維持した。元老院内には反ネルウァ派が形成され、帝位を早くも危ういものにした[25][26]。

軍と民衆からの支持については更に乏しく、元老院主導で選ばれた皇帝という立場を払拭する為にも民衆への機嫌取りを行わなければならなかった。歴代皇帝の慣習となっていた即位に伴う軍への特別恩給（ドナティブム）、そして民衆への祝い金（コンギアリウム）を気前良く支払うという行為をネルウァ帝も踏襲した。近衛隊には隊員一人に5000デナリウスが恩給として出され、民衆にも一人につき75デナリウスが贈られた[27]。そして貧困層に対する税金の特別免除など福祉政策がこれに続いた[28]。一説にネルウァ帝はもっとも貧しい階級の者に、最大で6000万セステルティウス相当の土地を与えたと言われている[24]。課税面では貧困層については相続税の対象外とされるのを初めとして数多くの税免除が約束され、後の皇帝達が踏襲する食料計画も立ち上げた[29][27]。

当然ながらばら撒き的な政策はすぐに財政難へと繋がり、ロナルド・セイムによれば[30]ネルウァ帝は大規模な支出削減と増収確保に乗り出す必要が出たという[31]。まずは暴君とされたドミティアヌスの個人資産を没収する所から始まり、金銭だけでなく土地・家屋・船そして家具までもが競売で売り飛ばされた。その上で先帝時代の競馬・剣闘・宗教儀式などを殆ど廃止した[24]。一番の収入はドミティアヌスが大量に作らせていた自身の黄金像と銀製像の山で、全てが溶かされて金銀に戻された。ネルウァ帝は自らに対するこのような代物を作る事を全面的に禁止した[21]。

公共事業については治世が短かったこともあり、僅かな数に留まった。ネルウァ帝は既に着工していた工事の資金を捻出することに専念し、また街道や水道の整備に資金を投じた[32]。インフラ整備の責任者には元執政官で建築技師であったセクストゥス・ユリウス・フロンティヌスが任命されたが、この経験から彼は技法書『De Aquis Urbis Romae』（ローマの水道について）を書き残している[33]。唯一、彼の時代に計画されたものは穀物の貯蔵庫である「ホッレア・ネルウァ」（Horrea Nervae）と[34]、そしてドミティアヌス時代に着工されていた者を小規模にして完成させたネルウァのフォルムのみである[35]。

事実上の失脚

Roman aureus struck under Nerva, c. 97. The reverse reads Concordia Exercituum, symbolyzing the unity between the emperor and the Roman army with two clasped hands over an army standard.

元老院・民衆・軍への支持集めに奔走したネルウァ帝であったが、軍に対してだけは思うように支持を得ることができなかった。特に近衛隊はフラウィウス朝への敬意から、暗殺事件の直後にドミティアヌスを先帝達と同じく神に祭るべきだとすら主張した事もあった[20]。ネルウァ帝は近衛隊を宥める為に暗殺に加担し、論功行賞で近衛隊長となっていたティトゥス・ペトロニウス・セクンドゥスを解任して前近衛隊長カスペリウス・アエリアヌスを再任した[36]。同時に先のドナティブムの支払いも行われたのだが近衛隊はペトロニウスの死罪までを要求し、ネルウァ帝は激怒して要求を拒絶したと伝えられている[37]。この一件はネルウァ帝の治世を最も危うくする事になる。

ネルウァ帝は内戦の危機を防ぐ事には成功したものの、自らの皇帝権が余りにも弱いと痛感し、温厚な気質もあって次第に国家指導での決断を避け始めた。例えば彼は即位の際に反逆者への弾劾裁判を行わないように元老院へ要請したが、後に元老院による密告者の処罰を許可した。結果として元老院による粛清や政治闘争の嵐が吹き荒れることになり、腹心であったセクストゥス・ユリウス・フロンティヌスは「これではドミティアヌスの強権支配が、ネルウァ帝の無秩序よりは良かったと言われても仕方あるまい」と批判の言葉を残している[21]。西暦97年、とうとうネルウァ帝に対する暗殺未遂事件が発生した。首謀者の議員は処刑されたが、それでもネルウァ帝は元老院への粛清を拒否した[38][39]。

以前から指摘されていた健康面と年齢面からの衰えが明らかになると、状況は更に悪化した[40]。ネルウァ帝も後継者を身内から選ぶ事を考えていない訳ではなかったが、先述の通り子供に恵まれておらず、親族においても男子が乏しく政治世界に進んだ者も居なかった。結局、ネルウァ帝は周囲の目論見通り自らの王朝を開く事を諦めねばならず、重臣団から養子を迎えて後継者にする決断を下した。そしてネルウァ帝が選んだ人物はシリア総督プブリウス・コルネリウス・ニグリヌス（Publius Cornelius Nigrinus）であったと考えられている[41]。だがこれに対して諸軍団の意向を受けた近衛隊はゲルマニア総督マルクス・ウルピウス・トラヤヌスを後継者にするべく活動し、ニグリヌス派とトラヤヌス派に分かれて対立が始まった。

同年10月、近衛隊長カスペリウス・アエリアヌスは近衛隊を連れて宮殿を包囲し、ネルウァ帝を軟禁状態に置いた[26]。近衛隊に屈したネルウァ帝はペトロニウスらドミティアヌス暗殺の実行犯達を死罪にする事に同意し、さらにはカスペリウスの行為を賞賛する演説までさせられる屈辱を味わった[42]。宮殿内に滞在していたペトロニウスとドミティアヌスの侍従であったパルテニヌスは近衛兵に殺害され、ネルウァ帝自身は解放されたが最早取り返しがつかない程に権威を失墜させた[26]。ネルウァ帝は近衛隊を中心とした帝国軍の影響下となり、軍の支持を取り付ける以外に生き残る方法はない事を知った[36][43]。反乱から暫くしてネルウァ帝はトラヤヌスを後継者に指名し[26]、この決定で実質的に退位に近い状態へと追い込まれた[44][45]。

トラヤヌスはネルウァ家の家督相続者となり、副帝と執政官に叙任された。カッシウス・ディオは以下の様に評している。:

こうしてトラヤヌスはネルウァ帝の後継者となり、副帝へと叙任された。ネルウァ帝には政治経歴を持たない為に帝位からは除外されたが、家督は相続できる親族の男子が存在した。またトラヤヌスは実績は十分ながら、イタリア本土生まれではなかった。しかしネルウァ帝は帝国の内乱を防ぐ為に、これらの問題を棚上げして実力者であるトラヤヌスを後継者にした。[46]

だがカッシウス・ディオによるトラヤヌス即位への擁護によって形成された美談とは裏腹に、実際にはそもそもネルウァ帝に後継者を選ぶ権利など無かったのである。彼は先帝の様に暗殺されない為に軍の要求する人物を後継者に据えなければならなかった[36]。そしてそれは軍から絶大な支持を集めていたトラヤヌスのことであった[36]。後世にイギリスの歴史家エドワード・ギボンが主張した五賢帝（Five Good Emperors）という美化されたイメージは、今日の歴史学では基本的に支持されていない[47]。

病没

98年、4度目の執政官任期中にネルウァ帝は脳卒中で倒れ[48]、1月28日に熱病により別荘で病没した[49][50]。直ちに元老院はネルウァ帝を神格化する決議を行い[49]、遺骸は火葬にされた後にアウグストゥス廟へ遺灰が埋葬された[51]。

死に伴いトラヤヌスが帝位継承を宣言すると特に批判もなく元老院はこれを承認し、民衆も軍も熱狂してこれを支持した。プリニウスによればトラヤヌス帝はネルウァ帝の死を悼むべく神殿を建設したというが[52]、遺跡は未だに発見されていない。またネルウァ帝の事跡を記録した記念通貨は死後10年後にまで発行されなかった。この事からトラヤヌス帝のネルウァ帝への忠誠を疑う意見もあるが、一方でトラヤヌス帝は自らの即位に活躍したカスペリウス・アエリアヌスを先帝の権威を辱めたとして宮殿から追放している[53]。

略年表

  • 30年 ナルニにて出生[54]
  • 66年 法務官に叙任される
  • 68年 四皇帝の年にウェスパシアヌスを支持する
  • 71年 一度目の執政官叙任
  • 90年 二度目の執政官叙任
  • 96年
  • 97年 トラヤヌスを後継者に指名
  • 98年 病没

建築物

  • ネルウァのフォーラム（フォールム・トランシトリウム）
  • ホッレア・ネルウァ

評価

115年に発行された金貨。トラヤヌスの実父と、義父であるネルウァが刻印されている。

ネルウァの事跡については記録が乏しい為に、未だに人生の多くについて不明瞭なままである。その中でネルウァの研究で用いられるのはカッシウス・ディオの『ローマ史』における記録で、同書はネルウァ＝アントニヌス朝の治世が多く含まれる西暦2世紀に執筆された。写本という形で後世に残された『ローマ史』はネルウァの治世を同時代史の一部として記している。また帝政初期を記録した著名な歴史家であるタキトゥスも晩年にネルウァの治世に言及しており、概ね好意的に評価している[55]。これ以外にも断片的に幾つかの記録が残るが、全てネルウァの治世の短さに言及しつつもその内容や方針については詳しく述べていない[24][56]。

トラヤヌスの指名を結果として良い選択であったとしたカッシウス・ディオの評価は[46] 、エドワード・ギボンによって大衆化された。彼はカッシウスより更に一歩進んで外圧などの情勢を無視して、ネルウァが単に実力だけでトラヤヌスを選んだのであり、その考えは「実力主義の非血統主義を作り出した」という共和主義的な偏った歴史観を持っていた。だがそんなギボンですらネルウァがそもそも指導力に欠いた人物である事は認めざるを得なかった。彼は「ネルウァは穏当な方法で反逆者に接したが、退廃したローマ人に罪悪感を思い出させるのには不十分であった」と述べている[57]。

Nerva as Jupiter; cast of a sculpture in the Capitoline Museums (Pushkin Museum, Moscow)

現代の歴史学者はネルウァを善良で温厚な、しかし弱い皇帝権しか持たなかった無力な皇帝とする意見が主流である。元老院はネルウァが保障した自由と安全を大いに喜んだが、民衆の支持を得る為に行った金のばら撒きと軍への支持取り付け失敗は彼の権威を脆弱な状態に留めた。それは結局の所、自身への反乱と内戦への危機を作り出してしまったのである[27]。カスペリウス・アエリアヌスは帝位の簒奪自体を意図した訳ではなかったが[36]、ネルウァの皇帝としての権威を決定的に失墜させた。そしてネルウァは自身の身を守る為に当初予定していた人物ではなく、トラヤヌスを選ぶ事を実質的に強制されたのである。

ケンブリッジ大学の歴史学教授チャールズ・レスリー・ムルソンは『マルクス・コッケイウス・ネルウァとフラウィウス朝』において、総論から言ってネルウァは皇帝に相応しい人物ではなかったと結論している。:

結論としてネルウァは「皇帝」ではなく「調整役」でしかなかった。彼は明らかに演説を得意としなかったし、周囲からの評価も「小さな組織では上手く行動する」というものが多い。そうした場では温厚な性格についての好意的な記録も多いが…（中略）…今日、我々が実体験として理解するところは、こうした「委員会活動で重宝されるタイプの男」は指導力に欠けており、リーダーには全く相応しくないという事である。むしろローマがネルウァの治世で大きな損害を蒙らなかったのは幸運と評する他に無く、それ程に彼の治世は不十分な内容であった。

彼の皇帝即位はピーターの法則についての有力な論証になる、と皮肉られても仕方ないだろう。[58]

現在、ネルウァの皇帝即位と治世はフラウィウス朝断絶後の混乱において、新しい王朝に移行するまでの中継ぎ役であったという評価に収まっている[18]。彼が建設した唯一の公共事業である「ネルウァのフォルム」が先帝の計画を引き継いだ事から「フォールム・トランシトリウム」（Forum Transitorium、移行されたフォールム）と呼ばれたのは歴史の皮肉であろう[59]。とはいえ、トラヤヌスの治世を開く契機を与えた人物としてネルウァの名声は残り、諸説ある出身地の一つであるナルニにはネルウァの銅像が掲げられている[60][61]。

創作作品

出典

  1. ^ In Classical Latin, Nerva's name would be inscribed as MARCVS COCCEIVS NERVA CAESAR AVGVSTVS.
  2. ^ a b c d Grainger (2003), p. 29
  3. ^ "Aurelius Victor records the year as 35, Cassius Dio as 30. The latter has been more widely accepted" (Wend, n. 2). Ronald Syme considered the dates of Nerva's later offices more consistent with 35; see Syme, Ronald (1958). Tacitus. Oxford: Oxford University Press. pp. 653. ISBN 0-19-814327-3 
  4. ^ a b Syme (1982), p. 83
  5. ^ Grainger (2003), p. 28
  6. ^ Murison (2003), p. 149
  7. ^ Murison (2003), p. 148
  8. ^ a b c Murison (2003), p. 150
  9. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「jones-144」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  10. ^ Jones (1992), p. 149
  11. ^ Jones (1992), p. 193
  12. ^ a b Murison (2003), p. 153
  13. ^ Murison (2003), p. 151
  14. ^ Grainger (2003), pp. 4?27
  15. ^ a b Jones (1992), p. 194
  16. ^ Cassius Dio, Roman History LXVII.15
  17. ^ Syme, Ronald (1983). “Domitian: The Last Years”. Chiron 13: 121?146. 
  18. ^ a b Jones (1992), p. 195
  19. ^ Murison, p. 156
  20. ^ a b Suetonius, The Lives of Twelve Caesars, Life of Domitian 23
  21. ^ a b c d e Cassius Dio, Roman History LXVIII.1
  22. ^ Last, Hugh (1948). “On the Flavian Reliefs from the Palazzo della Cancelleria” (subscription required). The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies) 38 (1?2): 9?14. doi:10.2307/298163. http://www.jstor.org/stable/298163 2008年6月8日閲覧。. 
  23. ^ Pliny the Younger, Panegyricus 47.4
  24. ^ a b c d Cassius Dio, Roman History LXVIII.2
  25. ^ Wend, David (1997年). “Nerva (96?98 A.D.)”. 2007年9月23日閲覧。
  26. ^ a b c d Cassius Dio, Roman History LXVIII.3
  27. ^ a b c Syme (1930), p. 63?65
  28. ^ For a complete overview of financial reforms, see Merlin, Alfred (1906) (French). Les Revers Monetaires de l'Empereur Nerva. Paris. http://www.inumis.com/rome/books/merlin/index.html 2007年8月14日閲覧。 
  29. ^ Ashley, Alice M. (1921). “The 'Alimenta' of Nerva and His Successors”. The English Historical Review 36 (141): 5?16. doi:10.1093/ehr/XXXVI.CXLI.5. 
  30. ^ Sutherland, C.H.V. (1935). “The State of the Imperial Treasury at the Death of Domitian”. The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies) 25: 150?162. doi:10.2307/296596. JSTOR 296596. 
  31. ^ Syme (1930), p. 61
  32. ^ Syme (1930), p. 58
  33. ^ Syme (1930), p. 60
  34. ^ Platner, Samuel Ball (1929). Ashby, Thomas. ed. A Topographical Dictionary of Ancient Rome. London: Oxford University Press. pp. 260?263. http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places/Europe/Italy/Lazio/Roma/Rome/_Texts/PLATOP*/horrea.html#Caesaris 2007年9月22日閲覧。 
  35. ^ Suetonius, The Lives of Twelve Caesars, Life of Domitian 5
  36. ^ a b c d e Lendering, Jona (2005年). “Casperius Aelianus”. livius.org. 2007年9月22日閲覧。
  37. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 12.7
  38. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 12.6
  39. ^ Crassus was exiled to Tarentum and later executed under emperor Hadrian.
  40. ^ Cassius Dio describes Nerva as having to vomit up his food, see Dio, LXVIII.1.3
  41. ^ Cassius Dio describes Nerva as having to vomit up his food, see Dio, LXVIII.1.3
  42. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 12.8
  43. ^ Syme (1930), p. 62
  44. ^ Pliny the Younger, Panygericus 7.4
  45. ^ Syme, Ronald (1980). “Guard Prefects of Trajan and Hadrian” (subscription required). The Journal of Roman Studies (Society for the Promotion of Roman Studies) 70: 64. doi:10.2307/299556. JSTOR 299556. 
  46. ^ a b Cassius Dio, Roman History LXVIII.4
  47. ^ Geer, Russell Mortimer (1936). “Second Thoughts on the Imperial Succession from Nerva to Commodus” (subscription required). Transactions and Proceedings of the American Philological Association (The Johns Hopkins University Press) 67: 47?54. doi:10.2307/283226. JSTOR 283226. 
  48. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 12.10
  49. ^ a b Jerome, Chronicle, Romans, p275
  50. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 12.11
  51. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 12.12
  52. ^ Pliny the Younger, Panegyricus 11.1
  53. ^ Cassius Dio, Roman History LXVIII.5
  54. ^ http://www.livius.org/cn-cs/commodus/commodus.html
  55. ^ Tacitus, Agricola 3
  56. ^ Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus 11.15
  57. ^ Gibbon, Edward (1906) [1776]. “3”. In John Bagnell Bury. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire Vol. 1 (J.B. Bury ed.). New York: Fred de Fau and Co. http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1365&chapter=50991&layout=html 2007年8月13日閲覧。 
  58. ^ Murison, pp. 155?156
  59. ^ Platner, Samuel Ball (1929). Ashby, Thomas. ed. A Topographical Dictionary of Ancient Rome: Forum Nervae. London: Oxford University Press. pp. 227?229. http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places/Europe/Italy/Lazio/Roma/Rome/_Texts/PLATOP*/Forum_Nervae.html 2007年9月22日閲覧。 
  60. ^ “The Nerva Statue”. gloucester.gov.uk. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月30日閲覧。
  61. ^ “Narnia italy”. [1]. 2008年2月2日閲覧。

資料

書籍

  • Syme, Ronald (1958). Tacitus. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-814327-3 
  • Syme, Ronald (1983). “Domitian: The Last Years”. Chiron 13: 121?146. 

外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、ネルウァに関連するメディアがあります。

主要資料

副次的資料

ネルウァ

30年1月25日 - 98年11月8日

公職
先代
ウェスパシアヌス
ティトゥス 		執政官（同僚執政官ウェスパシアヌス）
71年 		次代
ウェスパシアヌス
ティトゥス
先代
ティトゥス・アウレリウス・フラウィウス
マルクス・アシニウス・アトラティヌス 		執政官（同僚執政官ドミティアヌス）
90年 		次代
マニウス・アクリウス・グラブリオ
トラヤヌス
先代
なし 		五賢帝
96年 - 180年 		次代
トラヤヌス
ネルウァ＝アントニヌス朝
96年 - 192年
ウルピウス朝
96年 - 138年
先代
ドミティアヌス 		ローマ皇帝
96?98 		次代
トラヤヌス
先代
ガイウス・マンリウス・ウァレンス
ガイウス・アンティスティウス・ウェトゥス 		執政官
97年 - 98年 		次代
アウルス・コルネリウス・パルマ・フロンティアヌス
クィントゥス・ソシウス・セネキオ
ユリウス＝クラウディウス朝
四皇帝の年
フラウィウス朝
ネルウァ＝アントニヌス朝
五皇帝の年
セウェルス朝
3世紀の危機
軍人皇帝
ガリア帝国
テトラルキア
東
西
コンスタンティヌス朝
ウァレンティニアヌス朝
テオドシウス朝

Template:Link GA Template:Link GA Template:Link GA

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ネルウァ&oldid=38599061」から取得