ノート:朴璐美

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
（ノート:朴ロ美から転送）

名前の表記について[編集]

  • 「璐」はいわゆる「機種依存文字」ではないので不適切な表記だと感じます．「機種依存文字」の場合，ベンダによる独自拡張の結果，機種によって表示される拡張文字が一致しない問題の発生する文字を指します．「璐」の場合はJIS X 0208により規格化されておらず，ISO/IEC 10646によって規格化されている文字のため，「JIS規格外文字」などの表記にしてはいかがでしょうか．--- Yaizawa 2005年11月22日 (火) 10:01 (UTC)[返信]
  • 2007年8月5日に、ディア氏が行なった「トリビア部分の削除」は、重要な部分（「パクロミ」のウェブなどでの表記に関して）まで範囲が及んでいるので、その部分だけでも元に戻せませんでしょうか？　この例に限らず、どうもディア氏は、人名に関する他の項目に関しても、片っ端からこういった「トリビア」を削除することに“のみ”熱心な傾向が見られるようですので。guldeen 2007年8月12日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

英語版の朴璐美にある「Other names」に「Romi Paku、朴 璐美、朴 路美、朴王路美」がありましたが、「朴王路美」という、璐を王路にしてみてはどうでしょうか？　--220.254.1.127 2016年7月2日 (土) 05:27 (UTC)[返信]

要出典を貼り付けさせて頂きました。[編集]

出演作品のテレビアニメ2008年の項目において、Mimimi888さんが記述追加をされています。詳細及び出典元をご存知の方がいらっしゃいましたら出典を明記して頂けませんでしょうか。宜しくお願いいたします。--りつ 2008年4月11日 (金) 09:42 (UTC)[返信]

  • 機動戦士ガンダム00（リジェネ・レジェッタ）の記述を追加した件のことですが、機動戦士ガンダム00の第1シーズンの最終話のエンドロールで、声の出演の欄の最後ににリジェネ・レジェッタ 朴璐美と記載されていたため追加しています。--Mimimi888 2008年4月11日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
友人に録画していたものを見せて貰い、確認出来ましたので、要出典は除去させて頂きました。--りつ 2008年4月11日 (金) 19:52 (UTC)[返信]

『機動戦士ガンダム00』リジェネ・レジェッタについて[編集]

ファーストシーズンでは最終回のみの登場でしたが、セカンドシーズンでは、番組の公式サイトのキャスト欄に記述されている為、セカンドシーズンでは「メインキャラクター」であると判断して、キャラクター名の記述を太字に変えたのですが、編集にて取り消されました。恐らく「1stは最終回のみの登場」という部分の影響かと思われます。リジェネ・レジェッタを太字で記述するか否か、皆さんのご意見を聞きたくて質問を提示させて頂きました。--櫻羅 2008年12月4日 (木) 09:54 (UTC)[返信]

『ディシディア ファイナルファンタジー』は代表作なのか[編集]

2008年12月18日に発売されたばかりの『ディシディア ファイナルファンタジー』が代表作として追加されていますが、本当に代表作といえるのでしょうか？少なくとも発売1か月では判断できないと考え一旦除去しましたが、24時間も経たない間に再度記載されています。改めて除去したところで差し戻されるのは想像に難くないので、他者の意見を伺いたいと考えます。--Asellus（Talk） 2009年1月8日 (木) 23:37 (UTC)[返信]

半保護解除依頼について[編集]

オレはただ朴さんのページもっと広ぎたい だから半保護を解除してくれ 別に荒らしつもりではない


朴さんは一乗寺治役、ローラ役、賢と京の息子役もあります。 オレはただ朴さんのページもっと広ぎたい。 だから半保護を解除してください。 別に荒らしつもりではありません。--190.82.143.175 2009年11月12日 (木) 16:33 (UTC)[返信]

第7話での田町小のサッカー部の児童も。--190.82.183.214 2010年1月7日 (木) 14:30 (UTC)[返信]
アカウントを取得すれば編集ができるようになります。--春日椿 2010年1月7日 (木) 16:27 (UTC)[返信]
どんどん新しい情報が増えているのに、情報が書き込めないのは残念です。半保護により提供される情報量も少なくなると思います。なので半保護解除を求めます。アカウントを取得すればいいとのことですが、これ以上サイト登録したくない人だっていますし、このサイトに書き込む頻度が少ない人だっている訳ですから、半保護にはして欲しくないです。--118.157.3.188 2010年3月20日 (土) 06:09 (UTC)[返信]
ただ編集したいけど個人の感情でアカウントは取りたくない、という理由では受け付けてくれる人は少ないでしょう。この記事の場合は、特にそういった何らかの事情でアカウントを取らないユーザーによる、方針にそぐわない問題と言える投稿が相次いだために、半保護という措置が取られたのですから、「こういう理由で半保護解除するべき基準に当てはまるから解除依頼を出すべきだ」という根拠があって初めて、解除についての議論が成立するものです。私にはあなたも含め、190.82.143.175さんが、だだをこねているとしか見えないため、それに同意する気は現時点ではありませんし、もちろん代理で解除依頼を出すという気もありません。--春日椿 2010年3月21日 (日) 15:19 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「朴ロ美」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月7日 (土) 07:17 (UTC)[返信]

官報を出典とした記述[編集]

関係性が分からないとした上で再び記載されましたが、こういった書き方も適切ではないと思います。例えばウェブサイトAで氏名と生年月日が一致する人物が載っているが関係は不明、と書いたところで情報の合成になると考えます。--Nuonuonuo（会話） 2018年12月29日 (土) 19:22 (UTC)[返信]

記載した者ですが断定してるわけじゃないので問題ないと思ったんですけどね。それに確認できてない旨を記載しておけば第三者からの言及があって進展するかもしれない。というより国籍関連に関しては政府から出してる官報が一番信頼できると思うんですけどね。名前が珍しい上に生年月日も一緒となると100%に近い信用度かと。いってしまえば第三者の証言とかだと嘘でも言えるし証明しようがないので官報より遥かに信用できないですよね。俳優とかでいえば岩城滉一なんかは官報情報で帰化した記述になってますがどうなんでしょうかね？--JokerChrist（会話） 2018年12月30日 (日) 09:33 (UTC)[返信]

「しかもこちらは○○していると記述しているわけでもないのに」、これは朴ロ美の記事内でのことを指しているなら正しくないでしょう。JokerChristさんの編集で言及しています（[2]）。俳優のことならあなたが編集したわけではありませんが断定した記述になっています。断定してもしなくてもどちらにせよ独自の取材に基づく情報の合成、独自研究です。WP:BALLの「推定、憶測、「将来の歴史」を提示するような記事は独自研究であり、したがって不適当です」「ウィキペディアは予想を行う場ではありません」にも当たります。先に挙げた削除依頼でも依頼までは必要でないとしても編集で消せばいいというコメントもあります。それに今まで官報には氏名が生年月日が書かれている話だけでなくより踏み込んだ言葉も出していますが、これが削除依頼相当かは今はわかりませんがあまり踏み込み過ぎるとノートページですら削除されるため出さないようにしていただきたいです。消す前に議論をしなかったかは先に挙げた削除依頼はプライバシー侵害で版指定削除になっているためもし同じことならノートで議論をしてからでは迅速ではないからです。前述のノートページについては削除依頼の結果が確定した後ですら対処者の会話ページで議論が続いたこともあります。前例がないので対処できないのがおかしいのあればこの議論を前例にしましょう。改めて聞きますが、同種の問題の記事から同様の記述を消しても構いませんか？--Nuonuonuo（会話） 2019年1月1日 (火) 17:12 (UTC)[返信]

確認できていないという文面がダメということでしょうか？出自を公表していない人物にとってはプライバシーに関わるので100%確実な情報を提示すべきだと思いますが公表している人物にとってはだいぶ事情が違ってくるというか立場が違いますよね。帰化している可能性が高い情報がある以上それを全くないかのようにするのもどうなのかと思うのです。すいません、私はとりあえず今は現状のままでも構いません。--JokerChrist（会話） 2019年1月2日 (水) 01:53 (UTC)[返信]

「確認できていない」もよくありませんが「進展するかもしれない」が推定や予想に当たると考えます。情報を提示といっても例えば人物記事で出典に使ったわけではないある人物を取り上げたインタビューでもない新聞や雑誌記事が存在するからと箇条書きで載せる必要はないでしょう。書籍なら出典に使わなくても関連書籍として掲載することが認められていますが、この場合の官報の言及は1ページのうち20、30文字程度の僅かなものでわざわざ載せる必要はないかと。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月2日 (水) 21:45 (UTC)[返信]

進展するかもしれないとかノート上で言っただけでそんなことを記述しようとしてるわけじゃないですよ。あくまでこのような情報があるため現在の国籍は不明だということを伝えたいだけです。こういうのはとてもナイーブな問題なので必要なんですよ。--JokerChrist（会話） 2019年1月3日 (木) 00:12 (UTC)[返信]

本文に進展するかもしれないなどと書いたわけはありませんがその考えをこのノートで表明したわけですよね。JokerChristさんが官報を出典に編集したわけですから本文に書かなければいいというものでもないです。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月3日 (木) 02:06 (UTC)[返信]

進展云々で言ったことは確認ができていないと記述した場合の話ですよ。情報を提示しておかないと誤解を与えてしまう可能性がありますからそれだけは避けなければいけません。--JokerChrist（会話） 2019年1月3日 (木) 03:21 (UTC)[返信]

情報も提示も何も本人かは確認が取れていない<とJokerChristさんが記述しているわけで、そもそもそんな状態の情報を書かなければより誤解は与えないでしょう。とてもナイーブな問題だと言うならもっと慎重さが必要になるんだと思います。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月3日 (木) 16:23 (UTC)[返信]

言わなくてもご存じだと思いますが政治的問題も含めて今日本では韓国に対してのイメージが相当悪いです。韓国人、在日というだけで当然のように差別される時代です。朴ロ美氏は韓国籍という情報が普通になっており同じ出自でも帰化しているかいないかで見る目が違ってきます。だから帰化してる可能性がある以上ちゃんと明記しないとダメなわけです。--JokerChrist（会話） 2019年1月3日 (木) 23:20 (UTC)[返信]

朴ロ美氏は政治家でも活動家でもありません。先に言ったように非公開と考えられる場合は政治家でも削除され、まさに政治的問題に密接に関係していてもです。国籍で見る目が違ってくるなんて考えはそういう人もいるでしょうけど公平、中立的ではなくとてもナイーブな問題だと言うのであれば適切なものではないでしょう。ほとんどが日本での活動であろう人物記事で政治、国際関係の話まで行くと議論が分散してまとまりません。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月4日 (金) 02:05 (UTC)[返信]

芸能人ですよね？差別を助長させる可能性があります。今日本で韓国人や在日の方がどれだけバッシングされているかご存じでないわけありませんよね？国際問題ではなく日本国内の問題です。出自を公表された昔と今とでは情況が違います。仕事に影響が出るかもしれません。Nuonuonuoさん責任を持てますか？--JokerChrist（会話） 2019年1月4日 (金) 04:32 (UTC)[返信]

仕事に影響が出るかもしれないのに責任を持てるのかというコメントはそのままお返しします。公表することで差別をなくしていくとの考えもあるでしょうけどそれは当事者たちがどうにかすることで無関係の他人が本人のあずかり知らぬところで広めるのはウィキペディアの役割ではありません。WP:NORには「ピューリッツァー賞クラスのジャーナリズムやノーベル賞ものの研究でさえも、それがウィキペディアで最初に発表されることになるのであれば、掲載を拒否せざるを得ないのです」とあります。日本語版の利用者のほとんどであろう日本人にとって無視できない問題ではありますがこの案件では話を広げ過ぎで、これが通るなら米軍基地問題を抱えているアメリカ、領土問題を抱えている中国やロシアの出身者の記事ならプライバシーを暴いてもいいという話になり、逆に関係性が薄い国ならしてはいけないんでしょうか。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月4日 (金) 21:01 (UTC)[返信]

責任を持てるのかとの返しですがハイと答えられますね。それは良い方に影響は出ても悪い方にでることはありえないからです。韓国との関係悪化に伴いテレビ局や制作やスポンサーに降ろせとクレームを入れる人達が普通にいますからね。朴氏は去年から独立して今は事務所のバックアップが得られないので細心の注意を払うべきだと思います。--JokerChrist（会話） 2019年1月5日 (土) 00:50 (UTC)[返信]

細心の注意を払うべきならこれもまた書かない方がいいということになります。特定の民族の血を引いていれば国籍がどうなろうと考えが変わる人もそうでない人もいるわけで、どこの国籍でも血を引いているから○○人と言い続ける人はいますから悪い影響は出なくてもマイナスの考えは変わらない場合もあります。ナイーブな問題や細心の注意などと言っておきながらそれにふさわしくない考えをJokerChristさんは発していませんか。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月5日 (土) 04:59 (UTC)[返信]

不利益になるようなことを少しでも軽減しようとしているだけなんですが。確かに国籍が変わろうといい続ける人はいますが同じ血を引いていても帰化しない人は反日とレッテルをはる人や印象を持つ人は大勢いますよ。〜で反日発言をしていたとか有らぬデマまで流す者もいます。細心の注意とは心配りや心配する行為ですよね。私から言わすとNuonuonuoさんの発言からはそれが感じられません。所詮は他人だから軽く考えているんだなと思ってしまいます。もし身内の人間だったらそんな軽く考えてないはずです。--JokerChrist（会話） 2019年1月5日 (土) 06:47 (UTC)[返信]

横から失礼します。基本的にウィキペディアで記述していいのは、第三者によって公表された二次資料を出典とするもののみです。今回の場合、一次資料である官報を出典とする内容を記述してよいかということであれば、問題なく「否」です。Nuonuonuoさんが仰るように、朴･美さん本人が公表しているのであればともかく、官報に掲載された人物の帰化が本記事の朴･美さん本人のものであるか100％の確証が得られないことを考えれば、検証可能性の面からもそれは記載すべきでないと考えます。JokerChistさんは、在日韓国人の方の社会的立場にまで言及して自論を展開していらっしゃいますが、朴･美さんのプライバシーに属する話で、それこそ「大きなお世話」ではないでしょうか。朴･美さんは立派な大人の社会人なわけですから、（本当に帰化されたのであれば）ご本人が適当と思う時期に、ご本人から公表されると思います。ウィキペディアへの記述は、それからでも遅くありません。--Kone（会話） 2019年1月5日 (土) 07:24 (UTC)[返信]

わかりました。官報の記述は控えたいと思います。確かに余計なお世話かもしれません。ただ帰化していたとしてもそのようなインタビューを受けるなりそういう発言をする機会がない限り自分からは公表しずらいとは思いますが。--JokerChrist（会話） 2019年1月5日 (土) 08:33 (UTC)[返信]

プライバシーについて[編集]

プライバシーの件なんですが他の限られた媒体で出自とか家庭環境の発言をしていたとしても不特定多数が見るサイトでそれを記載するとなると話は変わってくるわけでプライバシー案件になると思うのですが。本人側に許可を取ってるのなら別ですが。本人はネット上でそのようなことを広められたくないような発言をしていたと耳にしたので。公式サイトでも出自とかに関しては一切記載されてませんし。--JokerChrist（会話） 2019年1月5日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

JokerChristさんは官報の情報があるんだから書くべきだとおっしゃられていたのにここにきて朴ロ美氏本人の考えを耳にしたからと主張が逆になるのは今までの話はなんだったのでしょうか。耳にしたとはどこでのことかわかりませんがそれは信頼できる情報源によるものである必要があります。ネット上で見かけたとかイベントやラジオ番組で言ってた場合は出典にならなかったり検証可能性を満たせず使えません。全ての情報があるとは限らない公式サイトに載ってないからとイコール書くべきではないとすぐに判断されません。公式サイトは一次情報源になるため使ってはいけないことはありませんが注意深く見る必要がありますし現状の記事は出演作の出典が作品の公式サイトが多く一次情報源ばかりで増やすのもよくありません。出自やデビュー前の生い立ちの出典は雷鳥社の声優になる!マガジンのサイトや山本健翔の『声優になるには』（ぺりかん社）で、どちらも本人に話を聞いていて信頼できる情報源でしょう。前者はもう12年もずっと公開され続けているサイトで後者は著者と朴氏は当時同じ所属事務所でした。JokerChristさんは身内の人間なら…などと言っておられますが軽く考えていないにしても朴氏の考えを今になって知って話してくることへ疑問を感じざるを得ません。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月5日 (土) 22:43 (UTC)[返信]

官報の件は本人の助けになると良かれと思ってたんですか第三者の方にも指摘され自分の浅はかさに気付き納得致しました。Nuonuonuoさんにもお時間を取らせたことをお詫びします。信頼できる情報なのは重々承知しております。信頼できないと言いたいのではなくその限られた媒体で公開を許可された内容を本人の知らないところで不特定多数の見るサイトに記載し拡散して大丈夫なのか？と。当たり障りのない部分はいいでしょうが出自や家庭環境はプライバシーに関わってきますよね。その情報源の10年以上前と今とでは社会の風当たりも全く違いますし公式サイトでそのような記述が一切ないところを見ると触れられたくないというのは伝わってきます。--JokerChrist（会話） 2019年1月6日 (日) 03:39 (UTC)[返信]

10年も前と今とでは全く状況が同じとも言えませんが雷鳥社の出典はまさに不特定多数が閲覧できるウェブサイトです。どこで掲載するのか本人もわかった上でしょうから同じく閲覧の制限なく見れるウィキペディアでも掲載可能です。『声優になるには』は書籍ですが、これは一般書ですし広く入手できたものだったはずです。公式サイトに書いてないから触れられたくないとするのは推測でしかなく、出自を必ず記載しなければいけない義務はなく何を書くかどうかは本人の自由です。もし公式サイトやブログがなかったならどう判断すればいいのかということになります。本人の考えもわからないのに社会情勢を理由に内容を変えるべきではありません。どこの国のルーツを持っていても風当たりを強くする人はいますから今も公表し続けてるかわからないからと他の外国にルーツを持つ人物記事でも同じことをしますか。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月6日 (日) 19:37 (UTC)[返信]

知名度の低い特定のサイトや購入した限られた人だけが見れる書籍のプライバシーに関わる内容を本人の承諾もなく世界的有名で影響力が強く閲覧者が多いサイトで記載し拡散しつづけるって普通に考えたらありえないと思います。立場が自分だったらと考えたら怒る人や不快に思う人はいれど良いと思う人なんていないと思います。自分の周りの人間にも何人か意見を聞いてみましたが非常識だの言われました。これが一般的感覚だと思います。Nuonuonuoさんの周りの方も常識ある方でしたら同じような答えが返ってくるはずです。本人の考えがわからないのであれば記載すべきではないですね。不利益な影響が出てからでは遅いのです。Wikiは赤の他人が編集するのですから細心の注意を払わなければなりません。他人事では済まされないのですから。--JokerChrist（会話） 2019年1月6日 (日) 22:21 (UTC)[返信]

JokerChristさんは信頼できる情報だと言っておきながら知名度が低いとか購入した限られた人が見られるなどとはどこで判断しているのでしょうか。雷鳥社は1966年創業の半世紀はある出版社ですし、特に「購入した限られた人だけが見れる書籍」の意図が分かりません。あの書籍は紙媒体で出版されて限定販売でも電子書籍オンリーでもありませんしそもそもウィキペディアで出典に電子書籍を使うことは認められています（この案件では無関係ですが）。書籍は図書館にも納入されますし日本各地の図書館で検索すれば蔵書を確認できます。最初から限定販売なら別かもしれませんが、何年も前に絶版になっている書籍なら入手が難しいからと出典に使えないとも言えてしまいます。ウィキペディアを編集したときは発行されていても後に絶版になれば出典無効になるわけではありません。逆に知名度が高いものしか書いてはいけないというわけでもなく、あなたの考えなら知名度が高い発行者を出典にすればプライバシーに関わる話を広めていいということになります。本人許諾の話は丸々転載すればそれは著作権侵害でありその旨が書籍やサイトにも書いてあるでしょうけど、現状本文に書かれているのは引用の範囲に収まっているものでしょう。特定のくだりだけ引用することが不可との話も本人に聞いていることなのにそれには当たらないでしょう。信頼性に疑問があるならまだしも本人の考えが分からないからと書かないとはなりません。JokerChristさんは官報があることを理由に書くべきとしたときに「不利益」「細心の注意」の言葉を使って今度は正反対の書くべきではないとする主張でも同じ言葉を使っており、こうも180度意味合いを変えられては意図が分かりかねます。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月7日 (月) 00:30 (UTC)[返信]

プライバシーに関わってくることなのでもっと慎重になるべきではと言っているだけです。自分がその立場だったらどう思うのか。いい気分になる人なんていませんよね。本人の考えがわからないから書かないとはならないというのはあまりにも相手への配慮に欠けた無責任な考えだと思います。相手の気持ちは関係ないと言っているようなものですよね。--JokerChrist（会話） 2019年1月7日 (月) 08:53 (UTC)[返信]

自分に立場を置き換える必要はありません。本人が公表している情報はあれどその逆の話は今まできちんとした情報は出てきていません。JokerChrisさんは朴氏の考えとされるものを耳したとおっしゃられていますがそれを提示していませんよね。出典もなくそう申されても勝手に消すことはできません。既に言っていますがあなたの主張はウィキペディアの方針にあるWP:BALLの推定、憶測、予想です。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月7日 (月) 21:32 (UTC)[返信]

プライバシーに関わる話ですよ。一般常識的に考えて下さい。そんなことされて嬉しい人がいますか？そういうところを配慮して下さいと言っているのです。それと人物に記述が加えられましたが本人が帰化してる可能性がある以上在日表記では誤解を招きます。帰化している場合誤った情報を載せてることになります。本人がそうである以上ご家族も現在はわからないので断定的な記述は控えてましょう。10年前の古い情報ではなく近年そうである情報を提示して下さい。--JokerChrist（会話） 2019年1月7日 (月) 23:24 (UTC)[返信]

官報のことはもう納得されたとおっしゃられましたよね。それなのになぜあの情報を理由に書き換えるのでしょうか。国籍がどうであろうと日本在住で特定の血を引いているなら在日○○人と言う場合もあるわけであながち間違っていはいないと思います（例）。在日韓国・朝鮮人には韓国籍や朝鮮籍を持つ方以外のことも記載されています。それにまだ議論中なのにここでコメントせず本文を編集するのはいかがなものかと。そもそも公表してからその後言及がないからと消していては何を基準に判断すればいんでしょうか。1年はいいのか、5年はどうなのか、10年経てば駄目なのかとなっていまいます。近年とはいつなのか、継続的に何度も言及されなければならない根拠を教えてください。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月8日 (火) 00:24 (UTC)[返信]

官報については記述を控えるのを納得しただけですよ。情報自体は事実であり現在の国籍がわからないのも事実ですよね。あのような記述だと見た人は現在そうなのかと普通に思いますよね。それにご家族ついては著名人ではなく一般人です。一般的に帰化すればその国の人間になります。もしくは〜系〜人と呼ばれます。海外で帰化しているのに在日〜人なんて言ったら怒られますよ。官報の2015年以降で断定できる情報がなければ誤解を生みます。---JokerChrist（会話） 2019年1月8日 (火) 01:16 (UTC)[返信]

既に言っているように官報に書かれていることは事実ですが同一人物とは言い切れないわけです。本人の生い立ちの辺りは官報が告示される以前の内容であるべきです。JokerChristさんは本文に直接書いてないが官報を理由とした編集を行い、ここで意図を表明しているならなぜ納得したという結論に至ったのか。それは小さくない相違と思います。現在本文に家族の実名が載っているわけでもないので家族のことまで考えると話が広がり気味です。あくまでも朴ロ美氏本人の話をしているわけです。特定の国にルーツを持つと○○系□□人と言われるのは確かですがそれは日本ではあまり定着していません。国名を変えてネット上で○○系日本人と検索すればあまりヒットしないはずです。それは日本がほとんど単一民族国家で移民を広く受け入れていないからでしょう。移民した先の国籍を持っていても出身国の人間だとするか今の国籍の人間だとするかは本人のアイデンティティによって違います。アメリカではアジア人は永住外国人とみなされる向きがあります。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月8日 (火) 21:54 (UTC)[返信]

そうです同一人物と言い切れない別人とも言い切れないのが現状です。なので人種の記載は避けるべきなのです。誤った情報を載せてしまう可能性がありますからね。ご家族も一般人の個人情報記載は禁止であり人種に至っては氏名などより特に注意が必要な要配慮個人情報ですので厳禁なわけです。--JokerChrist（会話） 2019年1月9日 (水) 00:31 (UTC)[返信]

国籍と人種は同一視できません。書かれているのはあくまでも人種であって今の国籍ではないようにすればいいと思います。例えば「在日韓国人3世として生まれた」なら出生時はそうだったことにはできます。ページの冒頭やコメントアウト状態で当該箇所に疑問がある場合はノートへ誘導するように告知文を掲載すればまた別の方による同種の問題の編集を避けてもらうはできます。--Nuonuonuo（会話） 2019年1月9日 (水) 22:51 (UTC)[返信]

記述しておきました。現在の状況は今後朴氏がどこかで発言する機会があるかもしれないのでそれまで待ちましょう。--JokerChrist（会話） 2019年1月10日 (木) 02:43 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和されました。よって朴璐美への改名を提案します。--Schwei2（会話） 2020年6月8日 (月) 04:50 (UTC)[返信]

賛成 [3]より「璐」がJIS X 0213に含まれていて、尚且つ[4]で複合文字でもないことを確認しました。賛成票を投じます。--Heliotrope89（会話） 2020年6月8日 (月) 05:06 (UTC)[返信]
報告 移動依頼に提出しました。--Schwei2（会話） 2020年6月15日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:朴璐美&oldid=90828281」から取得