ノート:みうらじゅん

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

女性関係について[編集]

編集合戦は避けねばいけなかったことで、他の利用者にご迷惑をおかけした事はお詫びします。しかし、みうらじゅんといえば下ネタで有名な人で、最近も下ネタで企画を立ち上げましたし、この人を下ネタ抜きで語るのは不可能だと思いますが、みうらの発言を削除した人は目的は何なのですか？どうも削除した人の編集履歴を見ると、川上未映子と津原泰水の記事の編集合戦で私に私怨を抱いている人がしつこく削除している様に見えますが。あちらでのことはあちらで発言してくださるようにお願いします。--吹雪饅頭 2011年2月17日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

「下ネタで有名」だからと言って事典の記事にまで下ネタを書かねばならないなどということはありません。このような記述はこの人物を解説するために必要なものには見えません。--頭痛 2011年2月17日 (木) 15:58 (UTC)[返信]

私も吹雪饅頭さんの意見に賛同いたします。発言が事実であるのならば、その出典を正確に記載することでwikipediaに掲載が可能でしょう。吹雪饅頭さんが例の件において一部の人間から攻撃されているのは明白でしょうし、吹雪饅頭さんを中心にして編集合戦が引き起こされてしまったことは、その部分を割り引いて考える必要性が出てくるのではないでしょうか。頭痛さんは私から見ると、ルールの押し付けをしておられるように思われます。--カシス 2011年2月17日 (木) 16:33 (UTC)[返信]

カシスさんこんばんは。フォローありがとうございます。 もしかしたら頭痛さんはエロ＝有害＝みうらの不名誉という短絡発想をしているのではないですか？エロはいけないという方針でもありましたっけ？私はまだウィキペディアを熟知していないので、そのような方針があるのならば提示願います。そもそも、エロがいけなかったらみうらの仕事である「エロスクラップ」とか「やりにげ」の内容を具体的に説明しようとなった時どうするんですか。どうしたってエロを避けられないでしょう。それと、頭痛さんは川上未映子のノートの件をひきずっているようですよね。頭痛さんと意見が対立し、その対立が第三者の仲介を求めなければならないほどであったことは一つの不条理であると認識していますが、それに関しては海獺さんだっておっしゃっていたでしょう、「意見の対立が利用者同士の対立になってはいけない」と。その点から頭痛さんの履歴を見ると、意見が対立した利用者たちの編集を何度も削除することが多いんですよね。要約欄で暴言を吐きながら削除したりして。そういうのはちょっとどうかな〜と思うんですけどね。もうちょっと穏便に願えませんか。--吹雪饅頭 2011年2月17日 (木) 16:58 (UTC)[返信]

「誰が記述したか」というようなことは関係ありません。対談からその特定の言葉だけ抜き出すことで当人の印象を不当に悪くする恐れがあり、また当人の業績を説明するのに必要な記述でもありません。記事の著名性に釣りあう記述でなければ記載するべきではなく、出典をつければ何を書いてもよいというものでもありません（Wikipedia:存命人物の伝記）--頭痛 2011年2月17日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
「エロに関する業績」をわざわざ品のない言葉を選んで解説したり引用したりする必要はありません。それ以前に情報としてトリヴィアルなものであり、好ましくない雑多な内容の箇条書きにわざわざ付け加えなければならないような記述には見えません。--頭痛 2011年2月17日 (木) 17:19 (UTC)[返信]

だから「エロ＝悪」という短絡発想はやめてくださいよと言ってるんですが。出典はガロですし、対談の内容を全部書き出す訳にはいかないでしょう。対談でもっとも秀逸だったひと言を抜き出す事の何が悪いんですか？みうらのページを見れば、他の箇所で「やりまくり」とかすでに書かれている様ですけど？一部で噂されていることも書かれているようですし。なんでそこは削除せずに私の記述だけ削除するんですか？明らかに私の編集しか見えていない様ですね？しかも削除した理由を聞けば「好ましくない」とか自分勝手な脳内ルールで削除したのが明らかな様です。頭痛さんは、私が浅田彰や東浩紀、町田康とみうらじゅんを編集した直後に現れていきなり大幅な削除を強行しているようですが、他の人でこういう強引なことしてる人って見たことないんですよね。こういう陰湿なつきまとい行為はモラルに反していると思います。--吹雪饅頭 2011年2月17日 (木) 18:02 (UTC)[返信]

「エロ＝悪」などということは言っておりません。エロに関する記事を書くのに殊更品のない言葉を選ぶ必要はないと言っているのです。また上記の書き込みはこの人物を解説するのに必要な記述ではありません。トリビア的な記述を増やすことは歓迎されません。--頭痛 2011年2月19日 (土) 03:22 (UTC)[返信]

http://www.youtube.com/watch?v=eGnibKlEUig 何か決定的に勘違いしてるようですが、こういうみうらのラジオ番組での仕事からも分かる通り、みうら自身が品のない人なんですが。それに、女性経験が豊富だということはみうらの人物を説明する上で重要な点でしょう。本人はそれを誇りにしているから対談でそう語ったのでしょう。それが名誉毀損という主張も、何も事情を知らない人のあてずっぽうな言いがかりだと思います。頭痛さんは私怨から私の編集に執拗にいちゃもんをつけて安易なブロック依頼まで出し、スルーされているようですが、いいかげんにしてもらえませんか。迷惑です。(追記）署名忘れ--吹雪饅頭 2011年2月19日 (土) 08:21 (UTC)[返信]

「品のない人」の項目にわざわざ品のない言葉を選んで載せる必要はないと言っているのです。女性経験が豊富でありそのことをテーマにした自伝やエッセイがあるということであればその旨だけを客観的に書けばよろしいでしょう。--頭痛 2011年2月21日 (月) 09:33 (UTC)[返信]

何を言ってるのかよくわかりませんが、本人の語った言葉をそのまま記載してはならないなどの方針ってありませんよね？それよりも何かおかしいと感じるのは、頭痛さんが川上未映子のノートの事が原因でその後の私の編集に異常な執着をしているという事です。他の人にも同じ事を指摘されているのに、まだ自分のおかしさに気づきませんか？--吹雪饅頭 2011年2月21日 (月) 13:13 (UTC)[返信]

Wikipediaは著名人の言動を無差別に収集する場ではありません。--頭痛 2011年2月21日 (月) 13:26 (UTC)[返信]

私が編集したみうらの台詞は彼の女性関係の豊富さをあらわすのに端的であるだけでなく、同時に秀逸なギャグにまで昇華されているから記載に値するものと判断したのです。無差別に収集しているものではありません。--吹雪饅頭 2011年2月22日 (火) 08:34 (UTC)[返信]

「対談で言ったギャグ」などを記載する必要はありません。エピソードやトリビアを収集する場所ではありません。--頭痛 2011年2月22日 (火) 08:42 (UTC)[返信]

みうらじゅんのページには「エピソード」の欄がありますけど？それにウィキペディアなんて素人トリビアの集積所だから面白いんでしょうに。--吹雪饅頭 2011年2月22日 (火) 08:48 (UTC)[返信]

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるなどの諸方針を読んでください。あなたはWikipediaの方針を勘違いしています。--頭痛 2011年2月22日 (火) 08:53 (UTC)[返信]

何かどんどん論点をすりかえるのでつきあいきれませんが、エピソードの欄に書くなら問題ないってことでいいんでしょうね。方針と読みましたが、雑多な内容を見かけたら安易に除去せずに一覧にまとめるよう促すのが正しいやりかたなんじゃないですか？あなたは安易に除去しているようですけど。ご自分でも読み直してみては？--吹雪饅頭 2011年2月22日 (火) 09:07 (UTC)[返信]

主題に関する雑多な内容について、箇条書きが連なる節は避けてください。というのがその方針の主旨です。よく読んでください。トリビアを記事に記す事は推奨されません。--頭痛 2011年2月22日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

「このような節を安易に除去してはいけません。それぞれの内容を系統立てて本文に織り込んでいきましょう。細かく分かれている文章は前後の接続を考慮しながら通常の文章として組み立て直します。」とあるでしょう。記事が雑多になるのは必ずしもマニュアルに反するものではないとも書いてあるじゃないですか。スタイルが気になるなら安易に削除するのではなく、節を作るなど発展的に記事作成するようにしてください。--吹雪饅頭 2011年2月22日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

私は節を除去しようとしているのではありません。不必要なトリビアを加えるべきではないと述べています。このようにわざわざ品のない発言を選んでトリビアを増やす必要はありません。--頭痛 2011年2月22日 (火) 09:38 (UTC)[返信]

だから何度も言ってる通り、ウィキペディアでトリヴィアを収集する利用者は非常に多いですし、みうらも女性関係の豊富さを本人が自負しているのだから記事にしてもよかろうと述べているのです。不必要ではありませんよ。頭痛さんはちょっと興奮しすぎている様に思います。頭痛さんは丁々発止の議論が本当に好きなんですね。私も別に嫌いではないのですが、頭痛さんがたびたび行う論点のすり替えは如何なものかと思います。特定の言葉を無駄に強調するのも文章が見づらくなるからやめてもらいたいものです。--吹雪饅頭 2011年2月22日 (火) 09:51 (UTC)[返信]

以前にも説明したと思いますが、現況で「そういう記事が多い」というのはそのような記述を許容する理由にはなりません。--頭痛 2011年3月8日 (火) 21:19 (UTC)[返信]

マイブームの抜け[編集]

近年のものとして、ゴムヘビが抜けていると思われる。0null0（会話） 2017年3月26日 (日) 20:11 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「みうらじゅん」上の5個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 23:09 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:みうらじゅん&oldid=98176554」から取得