Wikipedia:投稿ブロック依頼/宇井木辺出夫

利用者:宇井木辺出夫（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

宇井木辺出夫さんの投稿ブロックの依頼を提出します。

被依頼者が、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者は、コミュニティを消耗させる利用者」に該当するとみなされるからです。これを主たる理由とします。

具体的には、無期限ブロックの対象とされる妨害的編集を行うだけでなく、そのような問題行為を正当化しようとするあまり、Wikipedia:個人攻撃はしないに反する言動が目立つのがあります。また、複数の利用者からたびたび指摘されているのを聞き入れず、共同作業の妨げとなる行為および攻撃的な言動を改めないのは、たとえ被依頼者が意図していなくても（自覚がなくても）、結果的に記事破壊を主目的とした荒らしとも言わざるを得ません。なお、依頼に先立つ議論という弁明の機会においても、被依頼者からは何らかの反省の弁ないし合理的な反論等はなく、説得を試みた利用者への報復と見られる議論の拡散に徹しています。よって、正常な対話を期待することはできず改善の見込みはないと判断しました。--市井の人（会話） 2016年12月29日 (木) 01:03 (UTC)[返信]

依頼に先立つ議論

Wikipedia:コメント依頼/宇井木辺出夫

参考リンク

--市井の人（会話） 2016年12月29日 (木) 01:03 (UTC)[返信]

追加リンク

被依頼者コメント

審議・コメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。 --市井の人（会話） 2016年12月29日 (木) 01:03 (UTC)[返信]
賛成（期間:会話ページ編集禁止を含めた期限を定めないブロック） 今回の依頼に全面同意します。Quark Logoさんのコメント依頼でも指摘しましたが、被依頼者は自分の思う通りにならないと気が済まない性格であり、WP:POINTの典型と言えます。また何の根拠もなしに他利用者さんをソックパペット扱いするなど、共同作業が基本であるWikipediaに相応しくない利用者と判断します。また会話ページについても被依頼者の性格から解除依頼を頻発させる可能性もあることから編集禁止にすべきでしょう。なお私の方で被依頼者の問題行動について追加リンク節に記載いたしました。--Mee-san（会話） 2016年12月29日 (木) 03:07 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 自らの誤りを指摘されても個人攻撃だと反発するばかりで編集姿勢を改めようとする意思が認められない。自分は正しい行為をしていると考えている確信犯であり、俗にいう「無自覚な荒らし」であると考えられる。自分自身に問題があるという考え方ができていない以上期間を区切っても改善するとは思えず無期限が適切。会話ページのブロックも反対しません。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2016年12月29日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
賛成（期間:1-2年） 既に提示されている他に、この編集でも他の利用者を薄弱な根拠に基づいて多重アカウントの不正利用であるという意見を表明しており、現状本件被依頼者の行動は「コミュニティを消耗させる」ものであると判断します。期間についてですが、本件被依頼者は本依頼提出時点においてアカウント作成から1年半、総編集回数約1500回ということ、またこれまでにブロック歴もないことも鑑み「行動改善に要する時間は読めない」とまで言い切るには至らないと判断し、首記の期間の票とします（改善が見込めないと判断される場合の期限を定めないブロックには反対しません）。会話ページについても、被依頼者が今後演説等での利用に終始するのであればやむなしとは思いますが、具体的にそうなってからでも対処は遅くないと考えます。--WDS487（会話） 2016年12月29日 (木) 09:07 (UTC)[返信]
賛成（期間:2年以上、期限を定めず） 「被依頼者の非を指摘する行為」を「個人攻撃」と呼ぶ傾向は相も変わらず[1][2][3]。さらに、批判の矛先をそらす為か、他利用者に対して各所で根拠薄弱なソックパペット呼ばわり[4][5][6] するに至っては、もはや単なる無理解や見落としによる過失として善意にとる段階は過ぎたと考えます。ご自分は正しいと考えているのでしょうが、残念ながらそれは「自分勝手な正しさ」でしかありません。ご自分の誤りを理解できるようになるまで、期限を定めず編集参加を見合わせていただくほかないでしょう。なお、会話ページについては解除依頼の乱発や演説を始めない限り、制限せずそのままがよろしかろうと思います。始めた場合は別ですが。--森藍亭（会話） 2016年12月29日 (木) 10:26 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ノート:徳川義崇などで見られるように、宇井木辺出夫氏の編集に対し批判があると、その批判を「個人攻撃」と主張し全く改めようとせず、挙句にそれを差し置いて議論相手のコメント依頼を出したり、自らの行動に対して出されたコメント依頼でコメント者をソックパペットと主張して論点をそらしたりと、「コミュニティを消耗させる」と言わざるをえません。従って無期限ブロックに賛成。会話ページについては森藍亭さんと同意見で、特に何もなければ制限しなくてもよいと存じます。--ネイ（会話） 2016年12月29日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
賛成（期間:半年以上、無期限にも反対せず） WP:ATTACKなどの方針無理解として。不当な批判と個人攻撃を一緒くたにするのであればともかく、正当な批判と個人攻撃を一緒くたにしている点。また、他者に「個人攻撃だ」と言っているにも関わらず、他者を根拠の薄いソックパペット扱いするというダブルスタンダード。善意にとり、方針悪用ではなく方針無理解と判断しますが、熟読期間が必要でしょう。なお、今のところ会話ページのブロックの必要はないと考えます。--JapaneseA（会話） 2016年12月30日 (金) 09:05 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 方針などを自己流ではなく正しく理解して要ることを述べてから復帰していただかないと、同様の事が起きる可能性が極めて高く、時限では意味を成さないと考え、期限を切らない方向でお願いしたく思います。会話ページの扱いは森藍亭さんと同意見で、今のところは制限なしで問題ないと思います。--Haetenai（会話） 2016年12月30日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 半年から1年程度のブロックで改善の見込みがあればいいですが、今後も周囲を疲弊させることが大いに予想されるため、無期限も仕方がないと言えるでしょう。--Gappei2006（会話） 2016年12月30日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者は方針を理解してなく、今後の改善の見込みはないとお見受けしました。コミュニティを消耗させる利用者として無期限ブロックも仕方ないのではないでしょうか。--Qleed（会話） 2016年12月31日 (土) 02:13 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） あらかた出尽くしている感はありますが、敢えて追加するならWikipedia:コメント依頼/大和屋敷 20160520において被依頼者は『氏の会話ページも他の編集者からのクレームでいっぱいですし、このようなユーザーはコミュニティから追放（無期限投稿ブロック）してしかるべきではないでしょうか？』と発言されています。無論このような主張がWikipediaの各種方針等に基づいたものでないことは明らかですが（それ以前に『追放』と『無期限ブロック』を混同されているのも如何なものかと）、『会話ページがクレームでいっぱいになるようなユーザーは追放すべき』との持論をお持ちの被依頼者は御自身の会話ページの現状をどのように判断されるのでしょうか。さらに言えば方針無理解との批判が個人攻撃になるのなら、そもそも『利用者の行為に対するコメント依頼』なんて個人攻撃の応酬にしかならないのですが、そのような個人攻撃を敢えて募集するようなコメント依頼を被依頼者自身が３件も出しているってどうなんでしょう。--M_aisawa（会話） 2016年12月31日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者はこの態度だと今更姿勢を改めるとも思えません。会話ページも監視する必要があります。--MX1800（会話） 2016年12月31日 (土) 09:08 (UTC)[返信]
- （対処）期間を定めないブロックといたします。--多摩に暇人（会話） 2017年1月3日 (火) 22:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。