Wikipedia:著作権問題調査依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動： 案内, 検索
Wikipediaと著作権
方針
著作権の方針
CC-BY-SAライセンス文章
GFDLライセンス文章
アップロードファイル
ガイドライン
自著作物の持ち込み
各言語版間の翻訳
対応
侵害が疑われるページを見つけたら
著作権問題調査依頼
関連情報
著作権関係の議論一覧

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
履歴複製依頼
日本語版にはない記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
削除依頼
即時存続
版指定削除
版指定削除の方針
即時削除
即時削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
復帰依頼
管理者伝言板/削除

方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧
著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年

このページは、著作権侵害かもしれないページの調査について、広く協力を呼びかけるためのページです。

著作権侵害を見つけた場合の対処の方法についてはWikipedia:著作権侵害への対処を確認してください。このページを使って広く協力を呼びかけることで、著作権侵害の可能性を周知させることができます。さらに、それまで調査しきれなかったウェブサイトや文献を他の利用者が調査し、著作権侵害元を特定できるかもしれません。

あなたがオリジナルで執筆した、著作権侵害ではない記事が、ここで依頼対象になることもあるかもしれません。そのような場合は、執筆に際して参考とした文献を示すなど、著作権侵害でないことを確認するための調査にご協力ください。

目次

[編集] ガイドライン

[編集] 掲載の基準

  • このリストには、次の条件に該当するページを掲載してください。
    • 転載元はわかっているが、一部が改変されたり、引用の形を取るなどしていて、著作権侵害にあたるかどうか判定に困るページ
    • 転載元はわからなくても、投稿履歴やスタイル（投稿者が著作権侵害を繰り返している、ウェブページからコピーアンドペーストしたようなスタイルである、など）から、転載の可能性が疑われるページ
  • 同一の利用者による複数のページへの転載が疑われるものは、多数投稿者の転載調査に掲載してください。
  • 転載元がはっきりしており、著作権侵害の可能性が高いページは、直接、削除依頼を依頼してください。

[編集] 掲載の手順

  • 依頼は月で分けて記載してください。
  • 調査の結果、著作権侵害の可能性が高いと判断されたら、削除依頼を依頼してください。削除依頼を経て著作権侵害の版が削除されたら、このリストから除去してください。
  • 調査の結果、著作権侵害の可能性が低いと判断されたら、「解決したとみられるもの」の節へ転記してください。

[編集] 対応の仕方

  1. 著作権侵害かもしれない記事を見つけたら、その記事のノートページにその旨指摘し、執筆した利用者の反応を待つ。（10日間）対話の呼びかけにはWikipedia:案内文の文例も役に立つかも知れません。
    • 利用者から反応があれば、対話を行う。対話の結果、転載であることが確認できた場合は、削除依頼を依頼する。即時削除で対応可能な場合は、執筆者本人に{{即時削除}}を貼ってもらう。
  2. （10日間）待っても反応がない場合、このページに転載の疑いのある記事をリストアップする（リスト時に時刻つき署名…「~~~~」チルダ4つを忘れずに）。同時に、リストされた記事に{{著作権問題調査依頼}}を貼り、その記事のノートにもその趣旨を記述する。
  3. 投稿記事に関連する分野の文献を調査する。
    • 調査期間は（30日間）とする。
  4. 転載の事実が確認できた場合は、転載となっている文献を示し、削除依頼を依頼する。
  5. 調査期間中に転載の確認ができなかった記事は、{{著作権問題調査依頼}}のテンプレートを外す。ただし、これは調査の打ち切りを意味するものではなく、継続調査することを妨げない。
  6. 30日たち調査期間が終了するか、出された削除依頼の審議が終了すれば、依頼文を除去する。同時に除去した旨をノートに記載する。

[編集] 調査依頼の一覧

[編集] ログ

ログ - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年


[編集] 2011年1月

  • あほだら経 - 荒川キヨシの実演がコピーペーストされているが、荒川の死後間もないため著作（隣接）権が切れていないおそれあり。詳細調査求む--60.40.223.192 2011年1月24日 (月) 11:14 (UTC)

[編集] 2011年2月

[編集] 2011年3月

[編集] 2011年5月

[編集] 2011年6月

  • 東尋坊 - 2010年8月22日 (日) 05:45 (UTC) の版（差分）から掲載されている内容が、大湊神社のWebサイトの記事と酷似。昔話であるためパブリックドメインである可能性がありますが、ノートでは複数の由来や伝承があるという報告もされており、大湊神社が独自の脚色を加えているなど、著作性が発生している可能性もあると考えられます。なお、大湊神社のWebサイトではWebサイトの作成に使用した参考文献を列挙しています[3]。--Kanohara 2011年6月7日 (火) 17:28 (UTC)
  • 硯 - 2011年4月5日 (火) 15:14の次の版である2011年4月19日 (火) 12:48から最新版までの23版において、加筆された項目について、ですます調やIPによる投稿、分量などから転載あるいは翻案である可能性が疑われます。ウェブ上で類似するものはみつからなかったですが、可能性としては参考文献として追加されている3冊からの可能性が高いように思います。--Koon16000 2011年6月30日 (木) 04:12 (UTC)追記ですが、IPについて一つはローカルプロバイダ（中国地方）で県レベルの位置は不明、もう一つはOCNで山口県となっています。地域的には一致していますので同一人物の可能性があると考えます--Koon16000 2011年6月30日 (木) 04:16 (UTC)
  • （追加報告）- 先日になって新規ユーザーによって加筆が行われていた箇所等が大幅に削除されました。状況から見てIPの方と同一人物の可能性はありますが、不明です。履歴における著作権の問題は当然残りますので、引き続き調査をお願いします。--Koon16000 2011年7月26日 (火) 11:30 (UTC)

[編集] 2011年8月

投稿者本人曰く、（いずれも”「ピックアップTVウイークリー」『産経新聞』夕刊、産業経済新聞大阪本社、2010年1月9日、5面”から）「引用したとおもっております」とのことですが、複数の方から著作権侵害の懸念が示されています。正当な引用に当たるかどうか判断願います。--uaa 2011年8月1日 (月) 07:21 (UTC)
（投稿者の発言追加）「「ピックアップTVウイークリー」記事を個々の映画記事に割り振って引用しております。すなわち部分引用であります。著作権法に抵触するとはおもえないのですが…。」とのことですが、割り振れば著作権問題ってクリアできるものなんでしょうか?--uaa 2011年8月1日 (月) 07:47 (UTC)
それらは明らかにWikipedia:引用のガイドライン#引用の要件における「2. 必然性」を満たしていないものと見えます。同ガイドラインはあくまで「私論」と位置づけられていますが、さすれば削除依頼に提出し、そこでコミュニティの判断を仰ぐのが適当でしょう。--Purposefree 2011年8月1日 (月) 15:35 (UTC)
報告Wikipedia:削除依頼/利用者:編集一徹氏による映画のストーリー関係により版指定削除されている事を報告いたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年10月16日 (日) 00:07 (UTC)

[編集] 2011年9月

  • 未破裂脳動脈瘤 google検索でのヒットはありませんでしたが、全体的に転載調の文体です。調査をお願いします。--妖精書士 2011年9月15日 (木) 03:46 (UTC)

[編集] 2011年10月

  • 舞踏会のあとで - IP氏作成の初版から歌詞の和訳が掲載されています。現在の版では消されていますが、初版には「和訳（宮田守雄）」とあり、宮田氏が訳した歌詞をどこかから転載した可能性が高いと思われます（ネット上では確認取れず）。なお、宮田守雄氏について調べたところ、アメリカンポピュラーソングについての研究をしている方らしく（参考）、このサイトを見る限り、少なくとも2009年まで存命していることが確認できます。調査よろしくお願いします。--NOBU 2011年10月7日 (金) 13:41 (UTC)
  • 新潟州構想、中京都構想 - 前者のこの版（差分）と後者のこの版（差分）で、同一IPにより同一の文章が加筆されているが、「我々も～」「～考えた」などと一人称の文章になっており、声明文などからの転載が疑われる（が、文章の断片でググってもヒットするのはWikipediaのミラーサイトや引用のみ）。なお前者では、同IPによるこれより後の編集が新聞からの転載として版指定削除されている（Wikipedia:削除依頼/新潟州構想）。このIPは他にも転載や記事破壊を行っていたらしく、二度のブロックの他、会話ページで苦情を寄せられている。4月のブロック以降活動が見られないことから、同IPへの告知は省略した。--123.230.32.21 2011年10月23日 (日) 23:53 (UTC)
報告 大した情報ではなく申し訳ありませんが、発言者と発言の日付が判明したと思われますのでご報告します。新潟日報の記事が転記されていると思われるページによりますと、新潟市長が2011年2月7日に報道陣に対して発言したと報道される内容が、問題とされている文章の一部とほぼ一致しております。このあたりを手がかりに探すのがよいのではないでしょうか。--高木あゆみ 2011年11月12日 (土) 12:05 (UTC)

[編集] 2011年11月

  • デーヴ (映画) - 初版から書かれている「ストーリー」節の長々とした内容は、どこかからコピーしてきた疑いがあります。--118.111.233.14 2011年11月24日 (木) 11:56 (UTC)
  • 宮城県古川高等学校 - ですます調で書かれている部分が著作権侵害および転載の疑い。--222.151.136.128 2011年11月30日 (水) 16:23 (UTC)

[編集] 2011年12月

  • ウジェーヌ・イヨネスコ - 「作風」の節が一挙にまとめて投稿されていますが（[4]）、完成度の高い文体や2行空けのスタイルに違和感があり、既存の書籍等から無断転載された疑いを禁じ得ません。--223.135.103.91 2011年12月15日 (木) 06:25 (UTC)
  • (コメント)　執筆者です。この「作風」の節については、もともと一行程度の記述が存在していたので、それを残した上である程度のまとまりのある解説をしようと考えました。ちょうど、イヨネスコに関する論文を執筆中でしたので、一部を日本語に訳出して使いましたが、いずれにしても文章はオリジナルです。細かい注が必要であれば、つけるようにします。

[編集] 2012年1月

  • アイ・エイチ・アイ マリンユナイテッド。文体がニュース（短信）調であり不自然。ネットニュースをコピペした疑いあり。外部の閲覧者よりNHKとの指摘もあり、1月30日 17時19分の配信と比較したところ合併を統合に書き換えるなど細部の修正のみで冒頭文と非常に相関が高いが完全一致でもないためこちらで報告します（即時削除の場合申し訳ありませんが御対応お願いします）。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2012年1月30日 (月) 15:55 (UTC)

[編集] 解決したとみられるもの

  • 日本煙火協会 - 初版作成時点で文章、文脈が完成しすぎているので、文献「武藤輝彦『日本煙火協会30年史』あずさ書店、1993年2月、B5判227ページ、ISBN4900354325」からのコピペ、翻案または剽窃が疑われます。文献にアクセスしがたいので、できるかたは調査ご協力をお願いします。--221.190.125.137 2011年1月11日 (火) 14:27 (UTC)
  • (コメント) 例えば事故の節などは、p.17あたりを参考にされていると分かりますが。著作権上問題となるような書き方は、私の判断からは、見受けられませんでした。 --220.215.193.91 2011年5月29日 (日) 14:57 (UTC) --秋月 智絵沙(Chiether) 2011年5月29日 (日) 14:58 (UTC) (ログインし忘れ)
「http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E4%BE%9D%E9%A0%BC&oldid=41024512」より作成
個人用ツール

変種
操作
案内
ヘルプ
ツールボックス
他の言語