Wikipedia:削除の復帰依頼

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動： 案内, 検索
ショートカット:
WP:RFU
WP:VFU

雑草とり
ページの分割と統合
ページの改名
移動依頼
履歴複製依頼
日本語版にはない記事
スタブ
プロジェクト間の移動
バグの報告

執筆依頼
翻訳依頼
加筆依頼
修正依頼
査読依頼
画像提供依頼
Bot作業依頼
表示改善依頼
著作権問題調査依頼
統合提案
分割提案
改名提案
コメント依頼

削除の方針
削除依頼
即時存続
版指定削除
版指定削除の方針
即時削除
即時削除の方針
リダイレクト削除の方針
リダイレクトの削除依頼
利用者ページの削除依頼
復帰の方針
復帰依頼
管理者伝言板/削除

管理者伝言板
利用者名変更依頼
保護依頼
保護解除依頼
投稿ブロック依頼
チェックユーザー依頼

方針とガイドライン一覧
プロジェクト関連文書一覧

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読み下さい。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べて下さい。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いて下さい。

削除の復帰依頼があってから、一週間が経過し、かつ、削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者の方はページを復帰させて下さい。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

目次

[編集] archiveテーブルの状況他

  • 2004年6月8日 - データベースの障害により、バックアップされていなかったarchiveテーブルは消失しました。これ以前に削除されたページは復帰できません。
  • 2005年1月4日 - データベースのブロック圧縮が行われましたが、archiveテーブルに影響はありません。即ち、既に削除されたページは2004年6月9日以降のものであれば復帰できます。
  • 2006年6月16日 - メディアウィキのバージョンアップにより、画像の復帰が可能になりました。2006年6月16日以降に削除された画像は復帰できます。

削除の復帰依頼の書き方

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

  • 復帰対象のページ名
  • もしあれば、削除に関する議論が行われたページ（通常は、その記事のノートや、[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]）
  • 削除の復帰依頼を、何時、誰が行ったのかを明確にするため~~~~を用いた署名

例：

=== {{article|○○○}} ===
有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。
復帰を希望します。以前の記述内容:「×××」
削除依頼: [[Wikipedia:削除依頼/○○○]]。--~~~~

即時削除された画像の例

=== {{p|ファイル|○○○}} ===
画像情報and/orライセンス不備のため即時削除されてしまいました。
復帰を希望します。この画像の制作者は×××であり、著作権者も×××です。
ライセンスは××××××にする予定です。--~~~~
ライセンスについてはWikipedia:Template メッセージの一覧/ファイル名前空間参照）

[編集] 投票について

復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。

[編集] 処置の報告

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。もちろん、過去の履歴でその版を見ることができます。


[編集] 削除の復帰依頼

[編集] ウロボロス3 - ノート

Wikipedia:削除依頼/CGIゲーム記事 20110928にて削除されたウロボロス3記事について、ひとまず外部へ持ち出したいので暫定的に復帰をお願い致します。

  • コメント　ウロボロス3は、タレントかつゲームプログラマーである中島尚樹氏が参加している活動であり、彼のオフィシャルブログ等で紹介されていました。その後、中島氏本人がゲーム上で登場して新作ミニゲームを用いたイベントなどが開催された経緯があります。短時間の検索では当時の記事は見つからないようですが信頼できる二次情報源は存在するはずです。また、ボランティア運営されているゲームにおいて、ゲーム会社からコンテンツの提供をうけ、タレントがイベントに参加しているようなものは他に類がなく特筆性についても必要に応じて加筆することにより示せると思います。記事ソースを回収して記事の信頼性向上を試みたいです。
  • コメント　CGIゲームに関して、多数の削除依頼が出ているようです（Wikipedia:削除依頼/CGIゲーム記事 20111203、Wikipedia:削除依頼/スポーツCGIゲーム記事 20111022）。純粋にWikipediaの品質向上のために必要なことであれば異論はありませんが、疑問に感じる点もあります。有料のソーシャルゲーム等を宣伝するために広告費が投じられておりゲーム雑誌等のメディアで無料のCGIゲームが紹介されるチャンスは小さいと思われます。大手メディアに取り上げられないことをもって、CGIゲームと言う確かに存在した活動の記録を抹消していくと、結果としてWikipediaに掲載される記事は資本力のある企業活動に都合のよい内容が中心になるのではないかと危惧します。たとえば現在企業が推進しているソーシャルゲームはCGIゲームの活動と競合します。また、ソーシャルゲームの内容は、かつてのCGIゲームの内容に酷似している点もありますが、そういったCGIゲームという起源があったことは、今後信頼できる二次情報源が失われるとともにWikipedia上に記録として残せなくなるでしょう。辞書の品質は確かに重要ですが、特に生産的な活動の記録に対しては、とるに足らない記事もカバー（許容）できる基準があってもよいのではないかと思います。CGIゲームのような草の根コミュニティから明日のゲームプログラマも誕生しているかもしれません。Wikipediaに活動が掲載されることにより、彼らの活動が認知され活性化することもあるでしょう。このようなことは、もちろん百科事典が気にすべき事ではありませんが、通常の百科事典では記述されないような、とるに足らない記事を許容することがWikipediaの強みになる可能性を指摘したいです。--220.97.46.196 2012年1月12日 (木) 05:52 (UTC)
    • コメント Wikipedia:検証可能性および、Wikipedia:特筆性で規定されております、対象とは無関係の第三者による、権威と信頼有る情報源はご用意頂けておりますか？もし「存在しない」のであれば、当該CGIゲームについては、ウィキペディアのルール上、単独記事とするだけの特筆性はありません（何かの記事のいち節で述べるには問題なしとされるかもしれませんが、それを行なうにしても多くの場合は最低限の出典は必要です）。もしまだご用意頂けていないなら・・・古いインターネット系雑誌などで紹介されている可能性も無いでもないかもしれませんので、図書館または古書店等でご調査頂けましたらと思います。他にも、信頼と権威有る文献であれば、何でも構いません。ネット媒体でも例えば4gameなどは信頼と権威が認められるでしょう。ウィキペディアは結構フォーマルな百科事典ですので、文献に因らない記事は作成してはいけません。--Hman 2012年1月12日 (木) 08:14 (UTC)
    • コメント「外部に持ち出したい」とのことなので、この点に絞ってお話します。過去に激突要塞!・激突要塞!+という記事の復帰依頼があって、実際に復帰もなされましたが、依頼者が何も手を付けないまま別の「ぷにぷにの星」という記事の復帰を依頼し、このような経緯があって、最終的に復帰せず終了となっています。最終的に先に復帰された記事も無事外部に持ち出されたのかも判明していません。過去にこのような経緯の依頼がありましたので、現状おっしゃっている状態での対処には賛成しかねる状況です。もし外部に持ち出す予定なのであれば、復帰された文書のライセンスはGFDLもしくはCC-BY-SAのデュアルライセンスになりますので、持ち出す先でも同様のライセンスを採用しているサイトなのかどうかだけでも教えていただかないと、責任を持った票は入れにくいのではないかと思います。で、具体的に何をすればいいのかというと、「持ち出す先のサイト」「作業に要する見込みの期間」を明示していただければ復帰賛成票も付きやすくなるのではないかと思います。個人的には、220.97.46.196さんが一時的なものでもいいのでアカウントを取得していただければ、外部への持ち出しを前提として、その利用者ページのサブページとして復帰するのも手段の一つだと考えています（IPユーザーのままでは利用者ページを作成することができません）。--VZP10224 2012年1月13日 (金) 14:49 (UTC)追記--VZP10224 2012年1月14日 (土) 02:52 (UTC)
      • コメント220.97.46.196です。外部に持ち出す件、ソースをローカルPCで保持して記事のメンテナンスを継続する意図でしたので、特に移転先サイトは考えていませんでした。また、情報源の確認にどのぐらいの期間がかかるか見通しも立っていません（残念ながら容易ではなさそうです）。アカウントを取得しましたので当該アカウントのサブページとして復帰する方法で対応頂ければ幸いです。--mmx 2012年1月17日 (火) 07:18 (UTC)
      • コメント220.97.46.196です。「持ち出す先のサイトの件」、削除理由は「記事内容はユーザサイトに記載すべき内容」とのことでしたので、ユーザサイトのWIKIの何れかで記事のメンテナンスをしたいと思います。ライセンス（GFDLもしくはCC-BY-SA）の採用は問題ないです。候補サイトは以下です。（http://board.ouroboros3.com/doc/ 、http://wikiwiki.jp/ouroboros/ 、http://wiki.fdiary.net/ouroboros/ ）。「作業に要する見込みの期間」の件、3月末までに作業完了します。サブページとして復帰する方法で対応頂ければ幸いです。--mmx2 2012年1月25日 (水) 05:07 (UTC)
        • コメントご提示いただいたサイトは3か所とも「ライセンス（GFDLもしくはCC-BY-SA）の採用は問題ないです。」とおっしゃるMumpsさんの話と裏腹に、投稿された文書のライセンスについて明言がありませんでした（見落としなどあればご指摘ください）。このままの状態では、ご提示いただいたサイトへの移出を前提とした復帰には賛成できません。--VZP10224 2012年2月14日 (火) 15:44 (UTC)
        • コメント「ライセンス（GFDLもしくはCC-BY-SA）」を採用している旨記載した記事の投稿は、問題ないということでした。サイト全体が上記ライセンスを採用している必要があるというご指摘だと思いますが、たとえばトップページのURLをこちらに記入して、そこに上記ライセンスを採用している旨記載されていれば移出の要件を満たすでしょうか？（2/18加筆：持ち出しの趣旨ですが、記事を公開して出展情報を広く募らないと個人で記事を拡充するには限界がある状況ですが、Wikipedia上での加筆活動が出来ない以上、いったん外部で拡充を図るしかないと判断したしだいです。記事をメンテナンスできる状況にすることが目的であり、持ち出しが現実的な手段という理解です）--mmx2 2012年2月16日 (木) 20:36 (UTC)
  • 条件付賛成 （条件:移出先でのライセンス記載・利用者ページ配下への復帰）Mumpsさんの言を信じ、提示いただいた外部サイトにてライセンスに関する記載を行っていただくこと、利用者:Mumps配下のサブページに復帰することを賛成します（移出先サイトで使用しているPukiwikiほかの制限により、匿名ユーザーを排除できない点が気になりますが）。削除済みの内容を確認したところ、残念ながらウィキペディアで記事として成立するだけの内容がないと判断しましたので、そのままの復帰には反対します。なお復帰の対処はほかの管理者の方に行っていただくことが適切と判断しますので、私自身による対処は行いません。--VZP10224 2012年2月26日 (日) 15:34 (UTC)
  • コメント 法的問題があって削除されたものではないですし、例えば一時的に復帰してすぐに特別:データ書き出しでデータを抽出して削除してそのデータだけ渡せば履歴も全部含んだ状態で渡せるので、ライセンス的に問題のない方法はいくらでもあります。しかし、ウィキペディア日本語版への再作成のためならともかく、外部で使用するために削除版＝「現在のウィキペディア日本語版では公開していないデータ」を渡すというのは、ウィキペディアとしてどうなのでしょうね・・・？ちょっと積極的に賛成できないので、コメントのみにしておきます。--青子守歌（会話/履歴） 2012年3月7日 (水) 06:34 (UTC)
    • コメントそもそも、ウィキペディアのウロボロス３記事は他のCGIゲーム記事と比べれば遜色無い内容が記載されており、このレベルの内容のCGIゲーム記事の投稿は認められているという認識でした（無論、さらに辞書に相応しい内容となるよう加筆努力をしておりました）。ところが、昨年度からウィキペディア上のCGIゲーム記事は次々に削除されはじめました。手本にした記事が、そもそも削除されるべきものだったということで、削除については異論ありません。ですが、ウィキペディアに投稿できる水準まで加筆するためには広く情報を募る必要があります。ウィキペディアはその活動の場ではないと指摘されたと理解しておりますが、であるならばいったん外部で活動するしかないと思います。もちろん、記事内容が削除されない状態になればウィキペディア日本語版への再作成はしたいです。ただ、その時ウィキペディア状態が他のCGIゲームの記事が全て削除されているような状態であれば、そこにあえてウロボロス記事を載せるのは場違いかもしれません。ウロボロスシリーズは既に主要な検索エンジンで「OUROBOROS」「ウロボロス2」「ウロボロス3」などの主なキーワードでトップページに表示されていますのでウィキペディア掲載により宣伝したいというような動機はありません。ウィキペディアに投稿したい理由は、他の同種ゲームが掲載されているのであればウロボロスが外れているのは不自然という動機です。--mmx2（会話） 2012年3月10日 (土) 11:11 (UTC)
  • 条件付賛成 （条件:移出先でのライセンス記載・利用者ページ配下への復帰）同様の前例がある案件でもあることから、VZP10224さんの案に賛同します。--Himetv 2012年3月7日 (水) 08:47 (UTC)

[編集] 山口活性学園 アイドル部 - ノート

「全国的に活躍してから立項すべきでしょう。」ということで削除されましたが、メジャーのアイドルではなくローカルアイドルなので全国的に活動する理由がありません。 他のローカルグループはページが存在しますし、アイドル戦国時代と話題になっているので掲載してもいいと思います。 目立った活動がないとおっしゃってますが、地元のCMに出演、コラボ商品の販売、春にはCDデビューも予定されております。 特筆性ということであれば、ソース元（ニュースサイトやブログ記事）をはっきり明記して手直ししたいと思います。 復帰をよろしくお願いします。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/山口活性学園 アイドル部。--Penn Station 2012年1月20日 (金) 14:03 (UTC)——以上の署名の無いコメントは、Tohomania（ノート・履歴）さんが 2012年1月23日 (月) 14:22(UTC) に投稿したものです（Haifun999による付記）。偽の署名を消去し、署名を補いました。--Haifun999 2012年1月23日 (月) 14:50 (UTC)

反対 コメント 地元のCMに出演、コラボ商品の販売、春にはCDデビューも予定」との情報もあり、充分なソースをもって復帰依頼者ご自身によって適切な記事が書かれる見込みがあるものと考えましたが、この復帰依頼のTohomaniaさんの署名が削除対処した管理者を騙っており、不適切な依頼として復帰に反対します。--Himetv 2012年1月23日 (月) 14:42 (UTC)-偽署名について弁明があったため、ひとまずコメントにとどめます。--Himetv 2012年2月15日 (水) 07:58 (UTC)

申し訳ございません。騙ったわけではなく、初めての復帰依頼だったので手順がわかりませんでした（上の記載に倣ってそのままコピーペーストしました）Tohomania--Tohomania 2012年1月23日 (月) 18:21 (UTC)

コメント 署名につきましては会話ページの方で他の方からご案内がありますのでご参照ください(記事本体の編集以外のほぼ全ての書き込みに署名が要求されます)。さて、当該記事につきましては、お手元に特筆性を担保するに足る十分な文献資料があり積極的な加筆の用意が有ると宣言成されるのでしたら、復帰の見込みは高いと思います。ですが本記事は、ほぼTohomaniさんがお一人で執筆成されたものであり、お手元に残った投稿前の文書を改良し再立項なされるのであれば、特に復帰を求めるまでもありません。出来ましたら地方新聞等で活動が紹介されていた事を示せれば尚良しですし、「情報を無差別に収集する場所ではない」ウィキペディアではあまり重要でない講演履歴や、特筆性の示されないCD記事などは求められない点、おおよそ全ての記述に出典を貼付する点(これはウィキペディア編集時の義務です)、宣伝的な文言に気を付ける点、以上にご留意頂けますと、再び削除される様な事態も防げるでしょう。本記事だけでなく、他に立項される音楽グループ記事、CD記事につきましても、特筆性と出典の担保をお願い申し上げます。--Hman 2012年1月24日 (火) 01:41 (UTC)

承知致しましたので、復帰をお願いします--Tohomania 2012年1月30日 (月) 07:34 (UTC)

コメント 横から失礼します。Hmanさんがおっしゃっているのは、全削除された記事を復帰するまでもなく、Tohomaniaさんが「特筆性を担保するに足る十分な文献資料」をご用意された上で、新たに記事を起こされた方がいいのではないか、とのご指摘ではないのかと思うわけです。Wikipedia:削除依頼を経て削除された記事であっても、「改善なき再立項」（つまり削除された理由に対する改善点の無い新規立項）ではない限り再立項は妨げられないはずです。ご検討頂ければと思います。--Bsx 2012年1月30日 (月) 14:38 (UTC)
Bsxさん、フォローありがとうございます。おおよそその様な次第であり、十分な改良がなされたのであれば、再投稿して頂いて構わないはずです。ですがもしTohomaniaさんの方でお手元のソースが失われてしまったので、またいちから調べて書き直すのも大変だから元記事を一時的に復帰して返して欲しい、と、こう言うことであれば、何らかの手段でお渡しする手立てはある様ですので[1]、この場でアピール頂ければと思います。--Hman 2012年1月30日 (月) 17:38 (UTC)

そうですね。削除されてすぐ、GoogleやYahoo!でも検索しましたがキャッシュがヒットしませんでした。 メモ帳などにも記録しておりませんでしたので、復帰をお願いします。--Tohomania 2012年2月4日 (土) 05:18 (UTC)

[編集] ファイル:GazouBoshu.png（ノート / 履歴 / ログ）

ちょっとイレギュラーな依頼です。赤リンクになっていませんが、コモンズへ移動後に即時削除されたファイルです。Wikipedia日本語版専用であり、他のプロジェクトで使えないにもかかわらず丸ごと移動されました。こちらを復帰してコモンズを削除してもらう或いは、ファイルを移動したままページの編集履歴のみ復帰させる（ローカルで説明文を上書き）と言った措置を取るべきだと考えます。今の状態ではコモンズに移動した意味がありません。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年1月31日 (火) 13:15 (UTC)

コメントWikipedia以外の日本語を使用するプロジェクト、例えばウィクショナリーやウィキニュースなどでは使用する可能性があると考えますが、いかがでしょうか。--Himetv 2012年2月16日 (木) 09:52 (UTC)
コメント 他のプロジェクトでの需要は皆無と言えませんが少ないです。また、需要があったとしても現状を維持されると他のプロジェクトで使いづらいです。
もうちょっと突っ込んで説明いたしますと、ウィキペディア以外では今のところ、画像募集という画像は貼っていません。ウィキニュースは内容に即した写真の需要は確かにあると思いますが、記事が完成したら基本的に編集を加えない方針ですので、気長な募集は行われません。ウィクショナリーなどそれ以外の場合は画像を入れるとしてもロケ地を選ばないような項目が殆どで、既存のものでまかなえる場合が多いです。また、画像を募集するとしてもコモンズの画像ページでウィキペディア日本語版専用の説明を使ってしまうと、他のプロジェクトでは利用しづらくなります。説明文自体は必要なものですので、コモンズ側でこれを消して解決とするよりは活かす道を探るべきものではないかと考えております。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年2月17日 (金) 13:14 (UTC)
コメント 別にコモンズに置いておいて何の問題もないのですし、このままでもいいのではないでしょうか。jawp専用だからと言ってコモンズに置いてダメという規則はありませんし、リソースにしてもどっちにおいても代わりませんし、そもそも専用といってもフリーライセンス（CC-BY-SAとCC0・・・？なんかライセンスおかしいですね？）なのは変わらず、置いといたらもしかしたら誰かが使うかもしれませんし。ただ、今みたいにjawpで使うためのjawp利用者向けの説明をコモンズにでかでかと置いておくのはどうかと思うので、その部分だけローカルで上書きする、というところで落ち着くような気がします。--青子守歌（会話/履歴） 2012年2月17日 (金) 13:28 (UTC)
コメント コモンズ側もjawp側も一切手を入れないという方向へ持って行かれると困る、ということです。ローカルで上書きするとしても新しく説明を書きなおすよりも本文を復帰してそれを基にしたほうが良いんじゃないでしょうか。
ライセンスに関してはコモンズへ移動した人が間違えていたようなので、削除済み履歴を確認の上で元のライセンス情報に戻しておきました。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年2月18日 (土) 15:27 (UTC)
コメント グローバル使用状況では、中国語版ウィキペディアの2ページで使われていましたからコモンズに置くべきなので、その削除の復帰依頼を取り下げて復帰せずにしておくべきです。--122.152.85.206 2012年2月22日 (水) 09:33 (UTC)
コメント すいません、私の書き方が悪かったですね。一つ前のコメントで復帰を求めているのはファイルページのみの履歴です。ファイルそのものではありません（ファイルのみを削除したままファイルページを復帰することができます）。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年2月22日 (水) 13:53 (UTC)
  • （復帰）著作物性の点からまあいいかと思わないでもないけど、履歴を残しておいたほうがいいと思う。削除された画像のほうも、Yukke123さんが最初に投稿したのは違うサイズで、それをトリミングしたものだけがコモンズにある状態のようです。画像の初版は復帰したほうがいい。コモンズはそのままにして、日本語版では復帰してGazouBoshu_jp.pngに移動してbot処理とか？--Ks aka 98 2012年2月26日 (日) 16:19 (UTC)

[編集] 株式会社ロムテック - ノート

有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。 復帰を希望します。以前の記述内容:「ロムテックの紹介を書きたかったのですが、宣伝と捉えられてしまいました。何がダメだったのか宣伝になってしまったのかもわからない状態ですので、どこが宣伝というないようだったのか等も教えていただけると改善して投稿しなおしたいです。」 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/株式会社ロムテック。--ロムテック 2012年2月15日 (水) 01:17 (UTC)

コメント 記事は、即時削除の方針:全般4項（露骨な宣伝・広告を目的とする記事）として即時削除されましたので削除依頼サブページ（Wikipedia:削除依頼/株式会社ロムテック）は存在せず、株式会社ロムテックのリンク先に即時削除履歴が残っています。さて、いきなり不躾な質問で恐縮ですが、ご依頼者さんは、この企業の関係者の方でしょうか。もしそうでしたら、まずはWikipedia:自分自身の記事をつくらないをご覧頂くことをお勧めいたします。ウィキペディアは無料webスペースなどではなく百科事典ですから、同類の事象、本件の場合はあらゆる企業の中で、とりわけこの企業について特筆すべき点をお示しいただく必要があります。即ち、企業ご自身が公開なさっている情報だけでなく、当該企業と無関係かつ誰もが確認し得る形の信頼できる情報源を挙げていただく必要がありますが、そうした情報はお示しになっていましたでしょうか。私自身は削除前の記事を拝見しておりませんので削除理由を明確には申し上げかねますが（それ故、投票ではなくコメントとして書いています）、特に企業記事の場合、「自社の事業を広く知らしめたい」との意図で企業概要のみ記した投稿が絶えませんので、上述の二次資料を伴わない記事に対しては厳しい傾向にあります。ですので、こちらの企業について、例えば新聞や雑誌の特集記事ですとか書籍の中で言及されたなどの情報をご提示頂けますと、復帰や再作成について理解も得られると思います。また、そうした情報をご提示いただいていたのに即時削除されたのでしたら、どういった情報を記載なさっていたかをこの場にお示しいただきますと、検証の上で復帰すべきか否かの審議が進むと思います。長文どうも失礼いたしました。--おきた 2012年2月15日 (水) 10:18 (UTC)
○○社の関係者が「○○社の紹介を書きたかった」ら、それは宣伝でしょう。違いますか？--ぱたごん 2012年2月15日 (水) 11:06 (UTC)

[編集] ケルディオ - ノート

2月15日、月刊コロコロコミックでケルディオの存在が公式発表されました。 なので復帰をお願いします。 削除依頼:Wikipedia:削除依頼/ケルディオ (--SOU in Wiki 2012年2月16日 (木) 08:05 (UTC)

反対 - 復帰による再作成に関しては反対。削除が行われた際に、概要に記述されてた内容が、ゲーム内の図鑑の内容をプロアクションリプレイなどによってアンロックし、それを記載していたサイトからの転載も含まれていたように記憶してます。その場合、再び著作権侵害を理由に削除依頼を申請し削除をしなければならない事になります。アルセウスのように該当ノートページで合意を得て保護解除依頼を行ったうえで、作成保護解除後に権利侵害のない形でのゼロからの再作成にはなんら問題はありませんので反対はしませんが、削除の復帰という形での再作成に関しては、余計な削除がまた増えるだけになるので、反対をさせていただきます。--螺旋 2012年2月16日 (木) 08:19 (UTC)
コメント 削除依頼上においては著作権侵害については議論されず、検証可能性及び独自研究についてしか論じられていなかったたため、螺旋さんの指摘する事象の有無については管理者か削除者による確認が必要と考えます。--Himetv 2012年2月16日 (木) 09:49 (UTC)
コメント ケルディオの削除依頼を提出したのは私ですが、まぁ私自身も100%当時のことを覚えているわけではないのですが、同時に提出したメロエッタ・ゲノセクトの2記事の1度目（1度目は曖昧さ回避に(ポケモン)がつけられていた）の際に総平仮名の文章内容から「図鑑に載っている内容の丸写し」と感じ、検索をかけて確認した記憶があります。ただし、その内容自体も検証不可能な内容と判断し削除依頼には含まずに削除を依頼しました。少なくとも3記事の2度目の削除の即時削除時には、図鑑内容の丸写しが載ってました。メロエッタ・ゲノセクトの2度目の際は、漢字表記に直されていたのを記憶しております。メロエッタ・ゲノセクトとは、先んじてケルディオの記事が異なるユーザーによって作成されリダイレクトになっていた状態に削除を依頼したものでしたので、ケルディオは違ったかもしれません。ただ、こちらでの依頼を長引かせるよりは早期終了して、保護解除依頼からの出典に沿った適切な再作成の方が、合意の上での再作成ですから記事としては健全で適切かと思われます。--螺旋 2012年2月16日 (木) 10:35 (UTC)
情報 削除済み版を眺めてきました。削除は2回行われており、それぞれ削除済み記事の概要は下記の通りです。
1回目（初版2010-11-08T03:02:53Z by 753wku）については、ざっと調べた限りは著作権その他の権利侵害は見当たりませんでした。分量は1,369バイト。Template:ポケモン情報、キャラクターの外見、出現場所、BGMに関する記述が含まれています。私(tan90deg)の個人的印象では「文献（月刊コロコロコミック）が出てきたのであれば、そちらをもとに一から書き直した方が早い」という感がぬぐえませんでした。法的な観点だけで見れば、復帰しても問題ないと思います。
2回目（初版2011-09-03T11:56:25Z by 218.251.19.232）については、各所で見つかる当該ゲームのスクリーンショット（[2]、[3]など）内で記載されている文言との一致（ただしWikipediaに投稿された文は平仮名に変換されています）が見られ、著作権侵害のおそれがあるためこの観点からの議論が必要であると考えます。
削除済み版の履歴についてはノート:ケルディオに記載しておきました。以上、ご報告申し上げます。--tan90deg 2012年2月16日 (木) 11:09 (UTC)

[編集] YOHIO - ノート

有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。 復帰を希望します。以前の記述内容:YOHIOの経歴や音源情報などを書いていました。「単独ページを作る価値がない」というのが削除の理由だったようなのですが、彼は春に日本でのデビューが決まっています。それだけでなく、多くのメディアで特集も組まれ、人気も右上がりです。十分に単独ページを作る価値のある人物だと思います。—以上の署名の無いコメントは、182.169.57.134（ノート）さんが 2012年2月19日 (日) 02:07(UTC) に投稿したものです（おきたによる付記）。

コメント 私は削除前の記事を拝見しておりませんが、お申し出の内容から判断いたしますと、“多くのメディアで組まれた”特集記事などの二次資料を出典として提示されていなかったのではないでしょうか。ウィキペディアは無料webスペースやファンサイトではありませんので、ご本人による公開情報のみに頼って作成された記事や、評者の明らかでない評価の記述（「巷で大人気です!」「誰もが思わず聞き入る美声の持ち主です」など）しかない記事は、広告と看做されて削除されることがあります。幸い、この方の記事については、削除されても再作成までは禁じられておりませんので、できればデビューなさった後で、デビューを報じた新聞・雑誌の記事や、この方を特集したメディアの情報（「多くのメディアで特集が組まれた」という一文ではなく、「月刊○○・xxxx年xx月号xxページ」という具合に、誰もが特集記事を確認できる形で）を添えて再作成なさってみてはいかがでしょうか。--おきた 2012年2月19日 (日) 06:29 (UTC)
  • 反対 削除前の記事はほぼユニバーサルミュージックの公式サイトの文言を書き連ねているだけの宣伝に終始しており、とてもではありませんが、有用な記述内容とは思えませんでした。ユニバーサルミュージックの公式サイトのバイオグラフィの「Nintone Records」（正しくはNinetone Records）がそのまま記事にも転記されるなど、執筆前に内容を検証したかどうかすらも怪しいものでした。削除前の記事の復帰には反対いたします。再立項なさる場合は、存命人物の伝記に配慮したうえで、特筆性 (音楽)を満たし、信頼できる情報源の出典を明記したうえで、記事を作成していただけますと幸いです。--Isamit 2012年2月19日 (日) 18:46 (UTC)

[編集] 流王妃伝 - ノート

4年間も気付かれずに存在し続けた出鱈目記事。「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」に入れておくと面白いと思うのですが。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/流王妃伝。--Nissy-KITAQ 2012年2月21日 (火) 16:08 (UTC)

  • 反対 まず、ご依頼は復帰の方針に沿っていません。次に、削除された悪ふざけとナンセンスは、正規に残しておけない“ネタ”記事を何でもかんでも置いておく場ではありません。大して面白くなくとも分かりづらいデタラメを書けば、バレても「悪ふざけとナンセンス」行き、となれば、最初からそれを目的に虚構を書く目的外利用の増えるおそれもあります。以上の理由により、反対票を投じます。--おきた 2012年2月21日 (火) 17:14 (UTC)

[編集] 高橋洋一 (音楽家) - ノート

既に削除されたようですが、このように日本では数少ないプロの音楽家の方が削除されるのではあれば、些か疑問です。私は多くは語りたくありません。単にウィキペディアの信憑性が損なわれてしまう事に危惧しているだけでございます。--鳩の麻美 2012年2月22日 (水) 09:24 (UTC)

  • コメント ご依頼記事名は正しくは「高橋洋一 (音楽家)」で、2010年4月と2010年9月（削除依頼提出は5月）の2度の削除歴があり、2010年11月に上記2例に基づく「改善なき再作成」（即時削除の方針:全般5）として即時削除されています。また、記載情報を巡っては、ノートにも議論があります。私自身は削除前の記事を拝見しておりませんので、以上のご案内に留めます。--おきた 2012年2月22日 (水) 04:06 (UTC)
    • コメント 節見出しの依頼記事名を修正しました。--むじんくん 2012年2月22日 (水) 09:39 (UTC)
  • コメント 図書館で、日本戦後音楽研究会編集、『日本戦後音楽史』　下巻（1973-2000）（サブタイトル：前衛の終焉から21世紀の響きへ）2007年、平凡社　という本を調べてみました。1945年から2000年までに活動した日本の作曲家約600人を網羅した本です。高橋姓の作曲家だけでも9人載っている本ですが、高橋洋一氏は載っていません。2000年時点で、日本では活躍した作曲家とは認識されていないのではないでしょうか？ 音楽家の高橋洋一が百科事典に掲載されるに相応しい作曲家ならば、きちんとした音楽雑誌に特集記事でもありませんか？　雑誌○○何年何月号何ページに高橋洋一氏の特集記事があるということならば百科事典に掲載するに相応しいかも知れません。まずはそういった高橋氏が百科事典に掲載されるに相応しい人物だと証明出来るものをご提示下さい。--ぱたごん 2012年2月22日 (水) 11:47 (UTC)

[編集] マモノ (バンド) - ノート

特筆性 (音楽)のうち、「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している」を満たしていないとして削除が依頼されていますが、ART POP ENTERTAINMENTは複数のバンドが所属し、イベントやリリースも積極的に行っている重要なインディーズ・レーベルであり、 当バンドはそのレーベルからアルバム1枚、ミニアルバム2枚をリリースしています。2012年4月12日に解散が発表されていますが、それは特筆性に影響を及ぼす問題ではないと思います。復帰を希望します。削除依頼: Wikipedia:削除依頼/マモノ (バンド)。--Focaccia 2012年2月22日 (水) 14:50 (UTC)

  • 反対 Wikipedia:削除依頼/マモノ (バンド)にて削除を依頼した者です。本件について、私見を申し述べますことをどうぞお許しください。ART POP ENTERTAINMENTは、日本レコード協会の準会員および賛助会員ではないことから、「重要なインディーズ・レーベル」とはいえないと判断し、削除を依頼いたしました。削除依頼の際の経緯は以上のとおりでございます。本件が復帰の方針に該当するか否かにつきましては、みなさまのご審議に付したく存じます。--Isamit 2012年2月22日 (水) 15:31 (UTC)
  • コメント FOOL'S MATE 2009年9月号(No.335)にインタビューが、2010年10月号(Vo.348)に対談が掲載されています。また「THE VICTOR'S MONSTER」はオリコンインディーズチャートで20位になっています。レーベルの種類を置いても特筆性はあると思います。また、レーベルが重要か重要でないかの判断基準をご提示いただき、ありがとうございます。レーベルが重要か重要でないかは事業実績や活動の性格によらず、日本レコード協会の会員であるかどうかによって判断するというのは、以前に合意が形成されているのでしょうか？会員でないインディーズ・レーベルからリリースを行っているアーティストでもメジャーチャートにランクインし、音楽雑誌の表紙を飾っている昨今、その判断基準でレーベルを区別するのは現状にそぐわないように思われます。--Focaccia 2012年2月22日 (水) 16:30 (UTC)
  • コメントなかなかお話が進まないので論点整理を。
  • Wikipedia:削除依頼/マモノ (バンド)を見る限り、雑誌掲載歴やチャート順位が検討された形跡がないので、上記は 復帰の判断基準にある「削除時に知られなかった事実」と思われます。また、改めて確認したところ、FOOL'S MATE2009年8月号にも対談が掲載されています。これらが検討されていれば、審議の結果は変わったと思います。
  • 「重要なインディーズ・レーベル」の定義について。削除依頼時の重要度の基準は日本レコード協会の準会員および賛助会員か否かであったとIsamitさんにここで初めてご提示いただきました。しかし、色々な削除審議を調べましたがこれまで用いられたことのない基準のようです（もし前例があるのならご教示ください）。この基準をご提示いただいていれば、審議の結果は変わったのではないでしょうか。（追記）Wikipedia:削除依頼/マモノ (バンド)に削除票を投票されているアイザールさんがご存じだったかわかりませんが、Wikipedia:削除依頼/RuvieのケースでIsamitさんがご自身の基準について開陳されていました。お詫びして訂正させていただきます。--Focaccia (会話) 2012年3月1日 (木) 13:22 (UTC)
  • ケースEのうち「百科事典的な記事に成長する見込み」について。削除される前の記事は主にメンバーのキャラクター設定が詳述されていたと記憶しています。FOOL'S MATE 2009年9月号(No.335)に掲載されている見開き2ページのインタビューで、バンドのコンセプトやメンバーのキャラクター設定について語っているので、出典を明記して加筆することができます。また、同誌には「PANDEMIC OF BEAST」のディスクレビューが掲載されているので、音楽性についても追記できます。
Wikipedia:削除依頼/マモノ (バンド)で審議に参加されていたアイザールさんにもご意見をお寄せいただくようお願いしてまいりました。ただ、2月28日からウィキブレイクに入っていらっしゃるようで、しばらくはご意見をいただけないかもしれません。--Focaccia (会話) 2012年3月1日 (木) 12:39 (UTC)
  • 賛成 私はこちらのジャンルは詳しくありませんが、検証可能性を満たし権威のありそうな文献で複数回の特集(対談・インタビューは些末な扱いではないでしょう)が組まれたことが示されたこと、重要とは言い切れないが無名とも言えないレーベルより(何分専門外でしてこれ以上は申し上げ様がありません、すいません)複数の作品が発表されていること、利用者‐会話:Focacciaで依頼者とお話致しましたところ、検証可能性等について十分なご配慮を頂いた上で記事が再構築されそうなこと、以上を勘案しますと特筆性事由の削除は必ずしも適切とは言えない状況となったと見受けられます。つまりは、「検証可能なメディアでろくに紹介されていない」「自主販売同然の作品しか出していない」様なバンドではない、と判断できそうです。--Hman（会話） 2012年3月10日 (土) 03:35 (UTC)

[編集] 大阪府内の学校記事に関する複数のカテゴリ

以下のカテゴリは、過去に「過剰な細分化」を理由に削除依頼にかけられ、削除されたものですが、当時とは状況が変化し、カテゴリの立項に十分な理由ができたと考えられるため、復帰を依頼します。なお、依頼者が以前、復帰依頼を通さずに立項したことで「ページの改善なき再作成」として削除されたものも本依頼に含まれています。

削除依頼: Wikipedia:削除依頼/大阪府内の学校カテゴリ・Wikipedia:削除依頼/学校カテゴリ細分化。--Ihimutefu 2012年2月23日 (木) 16:37 (UTC)

賛成以前、Category:寝屋川市の小学校が再作成されたので、削除対象でないことの確認のためにWikipedia:削除依頼/Category:寝屋川市の小学校を依頼しました。これと同様、復帰（or再作成）に問題はないと考えます。--Jkr2255 2012年3月5日 (月) 13:18 (UTC)

追加の依頼です。

[編集] 天仙液 - ノート

復帰を希望します。 初版以降の加筆分が削除されてしまいました。 私たちは、ＬＬＰ漢方研究有識者会と申しまして、様々なサイトや出版物を通じまして、広く漢方の情報を提供させていただいております団体でございます。今回、Wikipedeaで紹介させていただきました天仙液につきましても、当団体に様々なお問合せや・ご質問が多数寄せられていることから、またこれまで、偽物などの情報が、世間にて交錯しておりました現状を踏まえ、正確な情報をご提供させていただく思いで加筆させていただきました。削除されました本文中に明記および転載させていただいておりました文章につきましては、すべて許可をいただいております。例：天仙液公式サイト、[4]。 著作権の問題等、執筆に対しまして問題がございます記述がございましたら、すぐに修正をいたしますので、ご教授いただけますようよろしくお願い申し上げます。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/天仙液。--Shunichi Mitsui 2012年2月27日 (月) 04:02 (UTC)

  • （反対）ウィキペディアは宣伝をするところではありません。宣伝は自分のサイトでやってください。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月27日 (月) 04:15 (UTC)
  • コメント Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧ください。その上で、依頼がWikipediaにふさわしいかをご検討願います。個人的には、依頼内容はWikipediaで請け負うものではなく、貴団体にてポータルサイトを設ける等で対処すべきことに思います。--maryaa 2012年2月27日 (月) 04:21 (UTC)
  • コメント まず、本記事に対してはご依頼の2009年のほかに今月提出され現在審議中の削除依頼があることを念のため申し添えます。そのいずれも削除理由は「削除の方針:ケースB-1（著作権侵害のおそれのある記事）」ですから、転載元とされたwebサイト上に自著作物の持ち込みに準ずる手続きを行っていただくことで削除事由はひとまず解消し、とりあえず記事の復帰もしくは存続の要件は整うかもしれません。ご執筆者さんがここや削除審議の場で「転載の許可を頂いた」と仰っても、インターネットの性質上、私たちは身分詐称や虚偽報告の可能性を考えざるを得ませんので、ウィキペディアの採用するGFDL並びにCC-BY-SAライセンスに基づいて、該当する文書を外部の商用・非商用サイトを問わず引用・転載できる旨を当該webページ上に記載していただく必要があります。そうした記載が困難でしたら、残念ですが復帰や存続は見送る他ありません。ウィキペディアは上述のとおり特殊な著作権方式を採用していますので、外部からの引用や転記にはことさら厳しく対応せざるを得ない点をご理解願います（関連して原典のコピーはしないもご確認願います）。--おきた 2012年2月27日 (月) 06:31 (UTC)
  • （話が少し変わるので、段落を分けます。すみません）ところで、Hyolee2|/H.L.LEEさんやmaryaaさんご指摘の点ですが、恐らく著作権侵害の問題が解消されても、削除の方針:ケースE（百科事典的でない記事）としての削除を懸念なさってのご発言と思います。ウィキペディアは無料webスペースなどではなく百科事典ですので、記載されるものは「重要なものか、一般によく知られたもの」（特筆性）であると示す出典、即ち、商品・サービスなどの提供元の公表する情報ではなく、それを評した新聞や書籍といった信頼できる第三者による情報が必要です。ウィキペディアは中立的な観点に基づき、上述した出典における批評などがあれば記載せねばなりませんし、対象の美点・利点について過度な説明は歓迎されませんことをご理解願います。仮に復帰や存続となった場合や、削除後に再作成なさる場合には、そうした点もご考慮いただけますようお願いいたします（関連して自分自身の記事をつくらないもご確認願います）。長文失礼いたしました。--おきた 2012年2月27日 (月) 06:31 (UTC)
  • この度は、皆様からご貴重なご意見をいただきまして、ありがとうございました。

今回私は、LLP漢方研究有識者会に賛同させていただいております立場から加筆させていただきました。 このLLP漢方研究有識者会は、ＱＯＬ（クオリティー・オブ・ライフ＝生活の質）の向上を目指し、有識者の方々より最新の健康に関する情報をご提供させていただいております。 今回、加筆させていただいた天仙液につきましても、インターネットで検索いたしますと、1,040,000件にも登る様々な情報が交錯しております。 現状を憂い、AHCC様やプロポリス様同様に、公共的なお立場のWikipedeaにて、私どもが調査しました情報をご提供させていただく主旨にて記事を編集させていただきました。 私どもは、日々様々な健康情報をご提供させていただいておりますが、それぞれ個々に、販売などの利害関係は一切ございません。 著作権の問題など、Wikipediaにて情報を提供させていただく上で、問題がございましたら、すぐに対処いたしますので、宜しくお願い致します。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/天仙液。--Shunichi Mitsui 2012年2月29日 (水) 09:19 (UTC)

  • 皆様から貴重かつ具体的なご指摘をいただきまして、ありがとうございました。

ご指摘を順守しながら、本日加筆させていただきました。注意を払いながら加筆させていただいておりますが、少しでも記述に問題がございますようでしたら、すぐに修正いたしますので、ご指摘をお願いいたします。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/天仙液--Shunichi Mitsui（会話） 2012年3月9日 (金) 09:34 (UTC)。

[編集] 浅川真洋 - ノート

著作権侵害の恐れがあるとご指摘いただいた部分を修正しましたが、削除されてしまいました。 修正後の版の復帰を希望します。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/浅川真洋。--Natsuki Toyoda 2012年2月29日 (水) 19:53 (UTC)

  • （反対）著作権侵害により削除されたため復帰はできません。著作権侵害のない形で新しく作ったほうが良いでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2012年2月29日 (水) 19:58 (UTC)2012年2月29日 (水) 20:34 (UTC)（追加）
  • 了解しました。ご指摘ありがとうございます。——以上の署名の無いコメントは、Natsuki Toyoda（ノート・履歴）さんが 2012年2月29日 (水) 20:36 (UTC) に投稿したものです（Isamit (会話)による付記）。
    • 終了 依頼取り下げの上で記事の再立項が行なわれましたため、本案件は終了としましょう。--Hman（会話） 2012年3月5日 (月) 13:17 (UTC)

[編集] 阿部共実 - ノート

有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。 削除の理由が「単行本が一冊も出ていない作家の記事」「おおまかな生年・年齢も出身県も血液型さえも一切情報が不明の状態では性急」と書かれているのですが、２０１２年３月８日に単行本が発売されるため、前者の理由はもう意味をなさないと思います。また、漫画家の中には年齢等が非公開であるにもかかわらず、記事が存在している方もいるはずです。そして、削除の根拠として書かれているケースＥには特筆性という言葉が使われていますが、作者は現在も漫画を連載中であり、今後はさらに記事も充実していくと思われます。応援している漫画家さんなので、どうか削除の復帰をお願いします。 削除依頼: Wikipedia:削除依頼/阿部共実。--Blackcat1130（会話） 2012年3月5日 (月) 13:06 (UTC)

コメント 「存命人物の伝記」には一定の配慮が必要であるという方針がありながら、存命人物に対する記事の対象とする人物に対して「特筆性がない」と吐き捨てるように書きこんでしまう利用者が少なからずいるのは悲しい事実ですが、本案件の場合、もしBlackcat1130さんの仰るように独立した記事が書ける状態に現在なっているのであれば、再作成することは何の問題もないと思います。記事の再作成に際して、過去に削除された記事の情報が必要であれば、再編集のための復帰に反対するものではありません。ひとまず、管理者・削除者といった削除済みの版をご覧になれる方にどのような情報が過去版に含まれていたかを教えていただければ判断の助けになると考えます。--Himetv 2012年3月5日 (月) 13:16 (UTC)
コメント 管理者の末席を汚させて頂いております、Hmanと申します。記事内容はおおよそ、1.人物基本情報は出身地のみ。出典は漫画賞受賞時の掲載プロフィール。2.投稿または新人漫画賞受賞歴2件および最終選考歴1。3.作品への言及および作品リストは、デビュー作・短期集中連載webコミック・現在連載中の作品『空が灰色だから』の3点。・・・と言ったものです。取立てての逸話等は含まれておりませんでしたが、いずれも雑誌の号数などは明記されており、検証は可能です。個人的には、ジャンルや時期を考慮しますと良質と言え、改めての再立項時にはむしろ品質が低下してしまう虞がある、との感想です。以上、協議の参考になりましたら幸いです。--Hman（会話） 2012年3月5日 (月) 14:03 (UTC)受賞成された賞の位置づけについて、誤解を招かない様に加筆致しました。--Hman（会話） 2012年3月6日 (火) 02:51 (UTC)
賛成記事再作成の助けになり、また雑多な情報による混乱のおそれがないと考え、復帰に賛成します。--Himetv 2012年3月5日 (月) 16:27 (UTC)
賛成 管理者権限で削除済みの版を確認しました。削除依頼後の履歴に、出身地が出典を伴って加筆されたり、受賞歴など特筆性の一部を担保するであろう情報が追加されるなど、質の高いものが見られます。復帰により確実に記事作成の助けになると考えます。--cpro（会話） 2012年3月5日 (月) 17:04 (UTC)
賛成 商業誌にて現在も連載中であり、近く単行本も発売されるようですので、今後記事内容の充実が期待できると思います。復帰に賛成します。--長月みどり（会話） 2012年3月6日 (火) 20:52 (UTC)

[編集] 常勝思考 - ノート

即時削除された記事を復帰依頼いたします。前回「特筆性なし」として、Wikipedia:削除依頼/常勝思考で削除された（2010年4月26日）記事の再作成でしたが、2012年3月10日 (土) 11:25 に即時削除されました。記事が「改善されていない投稿」として削除されたようですが、改善点として、第三者としての宗教社会学の、沼田健哉氏（桃山学院大学教授）による言及を追加しました。書籍『宗教と科学のネオパラダイム』沼田健哉 著、創元社、1995年1月20日発行、ISBN 978-4-422-14019-3。の記述の出典を付けました。さらに「この書籍が、刑務所などの受刑者や、出所後の更生施設に献本されて読まれており」社会復帰の事実の体験談があることも記載しました。どうぞ削除の復帰をお願いします。--Ippongi（会話） 2012年3月10日 (土) 16:34 (UTC)

「http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E5%BE%A9%E5%B8%B0%E4%BE%9D%E9%A0%BC&oldid=41590328」より作成
個人用ツール

変種
操作
案内
ヘルプ
ツールボックス
他の言語