Wikipedia:コメント依頼/CHELSEA ROSEおよび高橋レナ

リンクを追加

利用者:CHELSEA ROSE（会話 / 投稿記録 / 記録）氏および利用者:高橋レナ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏についてコメントを依頼します。--JapaneseA（会話） 2015年5月19日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

これまでの経緯[編集]

1点目

CHELSEA ROSE氏の存命人物のプライバシーに関しての編集に対し、この削除依頼が出され、版指定削除されました。この件について故意の虚偽を疑う声もありますが、CHELSEA ROSE氏より何の説明もありません。

2点目

上記の件でCHELSEA ROSE氏は短期間ブロックされました。解除依頼を出した高橋レナ氏他の方に、多重アカウント疑惑が出ています。

参考[編集]

以上、--JapaneseA（会話） 2015年5月19日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

依頼者JapaneseAのコメント[編集]

1点目については、是非説明を頂きたく思います。2点目については、CHELSEA ROSE様および高橋レナ様についてのみ触れますが、精査以前の段階で、高橋レナ様は150回しか編集履歴がないのに関わらず、ノート:糸杉柾宏、ノート:家出、ノート:冨田尚弥、ノート:ISIL/過去ログ1、Template‐ノート:声優、プロジェクト‐ノート:野球選手でCHELSEA ROSE様と被っている事がわかりました。たったの150回しかない編集履歴でこれほど多くの分野で被るものでしょうか？なお、Bbcs様や他の方については、私からはコメントはありませんが、他の方の御発言を妨げるものではありません。--JapaneseA（会話） 2015年5月19日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

コメント 皆様コメントありがとうございます。CU依頼としたいところですが、CU前の合意に必要な票が集まらない事を予想・懸念し、依頼はしません。ただし他の方がCU依頼とするのを妨げるものではありませんし、その場合は賛成票を入れます。各アカウントやIPは活動を停止しているので、ブロック依頼とはしませんが、これも他の方がブロック依頼とするのを妨げるものではありません（その場合は、少なくともCHELSEA ROSE様および高橋レナ様に関しては多重アカウント違反と判断し、無期限賛成票とします）。--JapaneseA（会話） 2015年6月6日 (土) 11:07 (UTC)[返信]

コメント みちまん様へ。今のところCU依頼の必要性を感じているのは私とuaa様の2名だけです。「2人が疑った」事を以ってCU依頼への合意を開始して良いのかどうかわかりかねました。--JapaneseA（会話） 2015年6月7日 (日) 04:50 (UTC)[返信]

コメント みちまん様のコメントを受け、CU依頼の合意を行います。uaa様、Zakinco様、みちまん様には、御手数ですが賛否を表明して頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2015年6月7日 (日) 11:16 (UTC)[返信]

被依頼者CHELSEA ROSE氏、高橋レナ氏のコメント[編集]

第3者様のコメント[編集]

2点目の件の言い出しっぺなので、”第3者様”でいいのかとも思うのですがここで。利用者‐会話:CHELSEA ROSEの履歴から辿ると、依頼者が指摘したものの他にも同一人物であることが疑われるIPがあります。

何れも利用者:CHELSEA ROSE氏がブロック中に現れたのですが、編集傾向や利害関係が被依頼者群と一致しています。特に、会話ページへの不都合な書き込みの執拗な除去は、以前から見られた被依頼者たちの特徴です。例えば、IP:58.159.66.74（UCOM 大阪）の会話ページへの苦言をIP:61.86.107.28が執拗に消しています。それと、IP:61.86.107.28はWikipedia:投稿ブロック依頼/IP58xvにも参加してますし、IP:61.86.45.144 と同じ”KCNNET 奈良”です。
それと、利用者:CHELSEA ROSE氏と高橋レナ氏では、古くはWikipedia:投稿ブロック依頼/下手侍でも同一歩調をとってますし、利用者‐会話:TKMIに於ける争いでは、利用者:CHELSEA ROSE氏のブロック後、高橋レナ氏が引き継ぐ形で参入してますね。
参加する分野が同じ人物なら、行く先々で被るということは珍しくないでしょうが、分野に共通性が見られません。それに、何れも論争や編集合戦になると別のアカウントやIPが応援に駆けつけるということも不自然です。チェックユーザーが必要であると考えます。--uaa（会話） 2015年5月20日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

コメント 虚偽の出典提示はWikipediaコミュニティを疲弊させる行為です。ぱたごんさんの指摘[1]から1ヶ月経ちますが、これが正しいことを第三者が確認した上で、被依頼者から反論も弁解もないなら適当な対処をすべきだと思います。--Zakinco（会話） 2015年5月22日 (金) 22:06 (UTC)[返信]

コメント コメント依頼が提出される直前に当事者と対峙する場面がありましたのでコメントは控えさせていただいておりました。明確な反対意見がないなかで、これだけのコメントをもってCU依頼を提出しないというJapaneseAさんの判断に疑問を持ちましたので今回コメント申し上げます。--みちまん（会話） 2015年6月6日 (土) 14:34 (UTC)[返信]

コメント JapaneseAさんのコメントを受けて。どの事例だったか忘れましたが、コメント依頼にほとんど意見が出なかったのにCU依頼を提出しましたらそれなりの賛成票が寄せられ、CU実施、不正が見つかったということもありました。先ほども申し上げたとおり、直接やり合った直後なのでコメントは控えさせていただいておりましたが、CUを提出なさるのであれば、賛成票を投じるつもりでおります。--みちまん（会話） 2015年6月7日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

まとめ[編集]

CU依頼前の合意[編集]

報告 皆様、投票ありがとうございます。少し早いですが、合意に達したと判断しWikipedia:チェックユーザー依頼/CHELSEA ROSE・高橋レナ・Bbcsを提出しました。なお、大変すみませんが明日より10日ほど入院しますのでWikiブレイクとなります。--JapaneseA（会話） 2015年6月13日 (土) 06:58 (UTC)[返信]

CU結果[編集]

CU結果で「決定」と出ていない以上、同一人物だというのは「私の推理・推測」になります。その「推理・推測」を元に投稿ブロック依頼としても良いのですが、全アカウントが現状動きを止めているため、緊急の必要性を感じません。また、本コメント依頼やCU依頼により一定の抑止力があると思います。存命人物への不適切な記述も含め、何の回答もなしに、活動を再開するとも思えません。よって事実上のブロック状態になったと判断できます。なお、他の方がブロック依頼提出をするのを妨げるわけではありません（むしろ出されたら賛成票を入れると思います）。--JapaneseA（会話） 2015年7月1日 (水) 04:56 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/CHELSEA_ROSEおよび高橋レナ&oldid=63509378」から取得