Template‐ノート:日本の法令

提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

のテンプレートを、サイズを小さくして、このテンプレートに取り込むと言うのはどうでしょうか。--222.5.250.124 2006年2月2日 (木) 03:01 (UTC)

[編集] 安直すぎる

第1条を要約し、このテンプレートをはって出来上がりというような、ふざけた記事が多すぎると思います。特にLondonbashi氏作成のものはひどいものばかりだし、もう少し使い方を考えるべきではないだろうか。--Smell 2007年2月24日 (土) 23:42 (UTC)

「安直すぎる」「ふざけた」「ひどいもの」というのは、暴言だと思いますので撤回されたほうが良いと思います。重要法令に関しては、項目として作成することに意味があり実質的な問題はありませんから、その枠組みとしてテンプレート＋法令の目的を記載することには意味があります。記事として作成する意味のない項目を乱造しているのは状況が異なります。その記事に加筆する責任は、作成した個人にだけ帰属するものではありませんから、特定の記事を見つけ、その内容が不十分であると感じたとすれば、加筆されて修正されることをお勧めします。--磯多申紋 2007年2月25日 (日) 04:23 (UTC)

質問については、Category‐ノート:日本の法律で別の方に既に回答済なので省略します。法令記事の性質上、一意的にリダイレクト先を見つけるのは困難な場合もありますので、とりあえず字引的な記事が増えるのも仕方ないでしょうね。私の行為そのものについて問題にしたいのなら、井戸端なりコメント依頼で問題提起されるといいでしょう。暴言については、私は慣れているのでどうでもいいですが、あまり挑発的なことをされると、かえって第三者の有効な執筆や加筆行為を阻害することにもなりかねませんよ。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年2月25日 (日) 13:15 (UTC)

[編集] どこの国の法令かを明記すべきでは

Template:日本の法令とTemplate:米国連邦法ですが、このテンプレートを用いた法令記事は、（日米法令に精通した人を除いては）一見、どこの国の法令か分かりません。それぞれのテンプレートに固定文字としてどこの国の法令かを明記すべきでは？（Template:法令も参考）--58.94.29.219 2007年5月26日 (土) 13:42 (UTC)

Template:日本の法令/sandbox（編集 / ノート / リンク元 / 履歴 / ログ）でどうでしょう。en:Template:Infobox U.S. legislation~~とTemplate:日本の統治機構~~に倣いました。法令名が長いと体裁が崩れるので、en:Template:Infobox U.S. legislationと同じような表示になるようにしました。--Akaniji 2009年2月28日 (土) 04:54 (UTC)--Akaniji 2009年2月28日 (土) 02:32 (UTC)

試案を適用しました。--Akaniji 2009年3月1日 (日) 01:33 (UTC)

[編集] 正式名称の省略

ノート:テロ対策特別措置法#テンプレート中の表記についてで提案中なのですが、正式名称が非常に長い場合において、正式名称は（本文参照）として略称での記述も可能としては如何でしょうか？（具体例はリンク先のノートを御覧下さい）--氷鷺 2007年12月8日 (土) 21:12 (UTC)

[編集] 旧題

旧題については、題名が変わっていない法令がほとんどであり必要性に疑問があること、追加に当たって提案された形跡がないこと、公布された当時の題名を記載するとの説明があるものの何回も題名が変わっている場合に対処できないこと（精神保健及び精神障害者福祉に関する法律など）などから、削除しました。追加するのであればもう少しテンプレートの設計を考えるべきでしょう。--Vigilante 2007年12月15日 (土) 23:40 (UTC)