ノート:緒川凛

改名提案[編集]

本記事名を美村伊吹に改名することを提案します。本年から緒川凛 (@mimuraibuki) - X（旧Twitter）によれば、美村伊吹名義に改名したとのことです。改名後のノートの残骸についても削除することを提案します。なおwikipedia:削除依頼/美村伊吹を提出しておりますので、改名実施は削除依頼の結論が出てからとなります。--Chiba ryo（会話） 2017年5月28日 (日) 08:57 (UTC)[返信]

コメント 存じ上げない方なので現時点ではコメントに留めますが、記事によれば2016年12月12日、ご本人のTwitterによれば2017年から「美村伊吹」に改名したとのことで、どちらにしてもこの方の活動実績のほとんどは「緒川凛」名義でのものになるかと思います。また記事によればストリッパーとしては現在も「緒川凛」名義とありますので、主たる名義は「美村伊吹」だが併用しているということでしょうかね？ちなみに所属事務所のサイトでは「美村伊吹」となっております。--Vegetamin（会話） 2017年5月28日 (日) 10:17 (UTC)[返信]

反対現在も「緒川凛」名義で活動実態がある以上は、現状を維持すべきではないでしょうか。二つの名前を使用していることから、Wikipediaのガイドラインを見てみましたが「記事名の付け方」によると、「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」「見つけやすい - 読者にとって記事の中で見つけやすいもの（そして編集者にとって最も自然に他の記事からリンクできるもの）。」を採用するとなっています。「美村伊吹」に改名しながらも、現在も旧芸名を使用されて活動していることから現状ではページの改名は保留とすべきだと思います。ご本人も知名度があるからこそ、旧芸名を併用しているのではないでしょうか。上のユーザー様のコメントにもありますが、この方の活動実績の大部分が「緒川凛」の名義です。ガイドラインにある見つけやすさについても、現状では「美村伊吹」よりも「緒川凛」の方が勝っているように思われます。記事冒頭に美村伊吹に改名したことが記載されているので、それで現状は十分ではないでしょうか。--Miracle7777（会話） 2017年6月1日 (木) 13:54 (UTC)[返信]

(取り下げ) 提案後約2週間になりますが、賛成意見が得られませんでしたので提案を取り下げます。現在削除審議中の「美村伊吹」が削除された場合には、本記事名へのリダイレクト作成で対応致します。議論に参加された皆様には御礼申し上げます。--Chiba ryo（会話） 2017年6月9日 (金) 21:20 (UTC)[返信]

削除について[編集]

ご本人がTwitterにて、こちらの記事の全削除、もしくは改名後の名前及び情報の削除を希望されています。 https://mobile.twitter.com/ogawarin/status/866486725219991552 https://mobile.twitter.com/ogawarin/status/866854355885936640 全削除の依頼は個人宛のツイートなので省略致します。改名後の情報を消しても宜しいでしょうか？

塩カルビ（会話） 2017年5月28日 (日) 09:01 (UTC)[返信]

wikipediaは中立の第三者が出典をもとに記述を積み上げるサイトです。ご本人の意向は関係ありません。どうしてもという場合には、貴殿でなく緒川凛さんご自身がWikipedia:OTRSに記載された窓口へ連絡をお取り下さい。しかし記事を見ると、まだストリッパーとしてはこの名義で活動されるのですよね。それを削除しろとはむたいな。--Chiba ryo（会話） 2017年5月28日 (日) 09:13 (UTC)[返信]

ご本人の活動の妨げになるのであれば、ページは残して改名後の情報は削除してあげるべきなのではないでしょうか。公共の場でご本人が希望されているのに、ただ情報を記載するのはどうなのでしょう。塩カルビ（会話） 2017年5月28日 (日) 09:33 (UTC)[返信]

反対上のユーザー様も書かれていますが、Wikipediaは第三者が記述する百科事典です。本人の意見は関係ありません。貴殿は、ウィキペディアの方針やガイドラインを読まれてから執筆にご参加されるべきだと思います。Wikipediaの方針の一つである「存命人物の伝記」にはこうあります。「ウィキペディアの伝記は情報源の内容を記事化するだけです。もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。」「中立的な観点」にもあるように、記事の執筆は中立的な観点が求められます。貴殿の提案は中立的な観点どころか、明らかに本人の意向を酌んで代理人的な観点で行われています。Wikipediaの方針やガイドラインを遵守すると、記述を削除するのではなく「美村伊吹」の活動を正確に追記して記事を充実させるのが正解となります。--Miracle7777（会話） 2017年6月1日 (木) 14:33 (UTC)[返信]