ノート:ガンダムビルドファイターズ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

見出しについて[編集]

外伝作品の欄なのですが、セクション名が長過ぎると思います。そう思って[1]という編集を行ったところ、220.213.150.29氏に差し戻されてしまいました。ですので、ここで話し合ってからにしようと思います。

長いと思った理由ですが、私の閲覧環境では「ガンダムビルドファイターズD（ドキュメント） / ガンダムビルドファイターズA（アメイジング）」が2行に渡って表示されます。本文だけならともかく、目次の欄でもです。これは流石に長いでしょう。

見出しが長くなると節リンクも長くなります。すると節編集時の要約欄の制限にひっかかるというおそれもあります。短くすべきではないでしょうか。ちなみに、これはあくまでノートでの見出しに関する話題であって、今回の議題とは直接関係はないのですが、井戸端でこういったものもありました。参考までにご覧ください（Wikipedia:井戸端/subj/ノートの長い見出しは許容されるか、また簡潔にして良いか。）。--Key73041（会話） 2014年3月24日 (月) 13:23 (UTC)[返信]

私の環境もおそらくKey73041さんに近い状況なのですが、ただ長くて見づらいという一点のみに絞るならば、自分は大して不便を感じたこともなく、そういうものだろうという認識です。自分が過去に見てきた記事ではそういう問題提起をする人はいなかったし、編集するにしても単に「名前が長過ぎる」だけではなく、もっと詳細な理由を先に述べて欲しかったです。ただ、差し戻したときの自分も少し感情的になっていたことは否定できず、その点は反省しています。
とりあえず、Key73041さんが一番問題視しているのは『GBF-D』と『GBF-A』のタイトル併記による見出しの長さ、ということでよろしいでしょうか? 一応は同一のストーリーと登場人物による作品なので、「ガンダムビルドファイターズD（ドキュメント） / A（アメイジング）」と片方のタイトルを省略し、直下の解説文で両作の区別を明確に記す、それでも長いならば「D」と「A」の括弧表記も外し、解説側に略称の意味を移す、というのでは駄目ですか? --220.213.150.29 2014年3月25日 (火) 13:11 (UTC)[返信]
そうですね。それなら問題はないと思います。--Key73041（会話） 2014年3月25日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
とりあえず、最初の案通り『GBF-D』側のタイトルを省略し、下の本文も少しいじってみました。それでも長いなら、括弧内のルビも省略しても構いません。ご理解頂き感謝致します。--220.213.150.29 2014年3月26日 (水) 21:36 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

これを書いている時点で記事サイズが380kb超にも達しているので、そろそろ分割を考えてみても良い頃合いではないでしょうか。『機動戦士ガンダム00』と同様に外伝を分割するだけでも、それぞれの編集が楽になりそうですし。--58.98.249.118 2015年1月8日 (木) 12:24 (UTC)[返信]

分割提案2[編集]

「ガンダムビルドダイバーズ」が発表されましたが、1作目とトライの内容で、ただでさえ記事サイズが大きい上、ビルドダイバーズはファイターズとも世界観が異なり、キャラも一新されるとのことなので、ビルドダイバーズ単独の記事を立ててはどうでしょうか。--153.177.1.170 2018年2月2日 (金) 12:09 (UTC)[返信]

コメント 世界観が違うか否かはひとまず置いといて、個人的には記事の肥大化・煩雑さに鑑みて、本記事の内容を
  • ガンダムビルドファイターズ（ガンダムビルドシリーズの第1作。後日談のGMの逆襲を含む）
  • ガンダムビルドファイターズトライ（ガンダムビルドシリーズの第2作。特別編のアイランド・ウォーズを含む）
  • ガンダムビルドダイバーズ（ガンダムビルドシリーズの第3作。）
といった具合に3つに分割し、バトローグをガンダムビルドファイターズの外伝に統合するのが良いかと考えます。
なお、ビルドダイバーズは既にリダイレクトを作成しています。--結牙（会話） 2018年2月2日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
賛成 個人的には結牙さんの案で良いのではないかと思います。--153.177.1.170 2018年2月2日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
コメント『ダイバーズ』の単独記事化については異論ございません。ただ、前2作の方は『ダイバーズ』放送開始に伴い、今後大幅な追記・改稿は収束していくと予想されるし、分割後の推敲にかかる労力を考えると今さら無理に分ける必要もないかもしれません。--124.241.72.70 2018年2月2日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
返信 (124.241.72.70さん宛) 上述の通り第1作とGMの逆襲で「ビルドファイターズ」、GBF-Tとアイランド・ウォーズで「ビルドファイターズトライ」とすれば単独記事としての分量も十分なものになると考えます。また、この手の分割で問題に上がる独自研究などの過剰な言及はあまりなされていないように見受けられます。推敲に関してはサンドボックスを使うなどして前もって対応すれば大した労力を要するとは考えづらいです。少なくとも自分は分割することになった暁には手間や労力を惜しまず推敲する所存です。--結牙（会話） 2018年2月2日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘コメント 1週間が経過しましたが反対意見が出なかったので、分割を行おうと思います。順番としては、まず初めにビルドダイバーズを分割し、その後でビルドファイターズトライを分割、そしてバトローグを統合しようと思います。なお、行うにあたっては推敲のほかにもTemplateやCategoryも作成・追加していこうと思うので、記事にTemplate:工事中を張らせていただきます。悪しからずご容赦ください。--結牙（会話） 2018年2月9日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
報告 一先ず、予告通りの分割・統合を実施し、記事の増加に対応してTemplate:ガンダムビルドシリーズを作成しました。--結牙（会話） 2018年2月9日 (金) 15:03 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ガンダムビルドファイターズ&oldid=96340086」から取得