金ヶ崎の戦い

金ヶ崎の戦い
戦争：戦国時代
年月日：1570年
場所：福井県敦賀市金ヶ崎
結果：織田・徳川連合軍の撤退
交戦勢力
織田軍 徳川軍	朝倉軍 浅井軍
指揮官
織田信長 徳川家康 池田勝正	朝倉義景 浅井長政
戦力
30,000	-
損害
0～約2000	-
織田信長の戦い 赤塚 - 萱津 - 稲生 - 浮野 - 桶狭間 - 堂洞 - 河野島 - 稲葉山城 - 観音寺 - 大河内 - 金ヶ崎 - 姉川 - 野田・福島 - 志賀 - 比叡山 - 槇島 - 一乗谷 - 小谷城 - 長島 - 高屋 - 長篠 - 紀州攻め - 天王寺 - 有岡 - 伊賀攻め - 本能寺

金ヶ崎の戦い（かねがさきのたたかい）は戦国時代の合戦のうちのひとつ。

金ヶ崎の退き口（かねがさきののきくち）または金ヶ崎崩れとも呼ばれ、戦国史上で有名な撤退戦の一つである。

開戦前

• 文中の（ ）は西暦・ユリウス暦、月日は全て和暦、宣明暦の長暦による。

元亀元年4月20日（1570年5月24日）、織田信長・徳川家康連合軍は3万の軍（『言継卿記』）を率いて京を出陣。織田軍の武将のほか池田勝正・松永久秀といった近畿の武将、公家である飛鳥井雅敦・日野輝資も従軍している。

結果から言えば越前遠征に向かったわけだが、「越前へ手遣い」（『多門院日記』）とする文面のほか、「若州へ罷り越す」（『言継卿記』4月20日）と言う史料もあり、信長から毛利元就に宛てた書状（『毛利家文書』）にも「若狭国武藤を成敗する」という文意の行りがあることからみても、出陣の口実は若狭攻めであった。

経過

4月25日（5月29日）、越前の朝倉義景領に侵攻した織田徳川連合軍は、同日の手筒山城を皮切りに敦賀郡の朝倉氏側の城に攻撃をかけ、翌日には金ヶ崎城の朝倉景恒を下す。これに対し、朝倉軍は敦賀郡を半ば放棄するように戦線が狭く防御に向いた地形である木ノ芽峠一帯を強化し、防衛体制を整える。これには、敦賀郡の郡司で一門衆筆頭であった朝倉景恒と、本家である朝倉義景や、同じ一門衆である朝倉景鏡・朝倉景健らとの序列争いが背景にあり、景恒への援軍を故意に遅らせたとする説もある。

このように当初は織田方が優勢に合戦を進めていたが、信長の義弟である盟友北近江の浅井長政が裏切ったという情報が入った。はじめ信長は虚報だろうと思っていたが、次々に入る知らせに事実と認めざるをえなくなり、撤退を決意した。織田・徳川軍は越前と北近江からの挟撃を受ける危機にみまわれたからである。織田軍が長政の裏切りを察知した理由については、近江・若狭方面の外交・諜報を行っていた松永久秀が浅井方の不審な動きに気づいて通報したと『朝倉記』には記載があるが、信憑性に疑問が持たれており実際には不明。お市の方が、両端を紐で結んだ小豆袋を信長に送り長政の裏切りを知らせたと言う逸話が知られているが、俗説というのが有力である。

撤退するにあたって、信長は金ヶ崎城に木下秀吉を入れておくことにした。通説ではこの時、秀吉が殿軍に自ら名乗りをあげたと言われているが、『武家雲箋』などによると、殿軍には他に摂津守護の池田勝正や明智光秀がいたため、秀吉が殿軍の大将を務めたという説には疑問が残る。また、「寛永諸家系図伝」「徳川実紀」などでは徳川家康もこれらに加わったとしているが、一次史料には家康の名は見られない。

織田信長が撤退した後の織田諸将の行動は非常に統率のとれたものであり、朝倉軍につけいる隙を与えず撤退時の被害を最小限に食い止めた。織田軍の被害については、「人数崩れけれども宗徒の者ども恙（つつが）なし」（「朝倉家記」）から、「人数二千余も損歟ノ由」という伝聞（「多聞院日記」）まで諸説ある。

戦後

信長は近江豪族の朽木元綱の協力もあり、越前敦賀から朽木を越えて（朽木越え）、京へ逃げ延びた。京への到着は4月30日（6月3日）。信長の供はわずか十人程度であったという（『継芥記』）。池田勝正率いる織田本隊も撤退に成功し、京へとたどり着いた。信長は論功行賞で秀吉の貢献を称えて黄金数十枚を与えた（他の武将の恩賞については伝わっていない）。

なお、朽木は当初信長を殺すつもりでいたが、松永久秀が朽木を必死の決意で説得したためやっとの事で京に帰還できたと『朝倉記』にはある。

総論

初期段階では織田軍の勇戦が目立つ戦いであった。しかし、まだ研究段階ではあるが、朝倉義景が近江六角氏からの養子であったとする説があり（朝倉義景の項を参照）、そのために朝倉家内部が必ずしも一枚岩ではなかった結果、もたらされた戦果である可能性も否定できない。

また信長が無事逃げ延びたのは池田勝正の統率力と明智光秀や木下秀吉らの命がけの戦いのおかげであったが、朝倉本隊・朝倉義景軍の追撃の動きが鈍かった事も大きな要因になったと言われている。これに対し、朝倉軍の追撃はごく一般的な速さであったが、それ以上に信長軍の撤退が迅速であったために十分な追撃が行えなかったとの説や、織田軍の統率がとれていてつけいる隙がなかったという説、上記のような朝倉家内部の問題があったとする説などある。

また金ヶ崎の戦いの本質は、将軍足利義昭が企画したもので、朝倉氏が拉致軟禁していた武田元明の救出が目的であったとの説もある。それによると元明が救出された時点で金ヶ崎の戦いは目的が達成され、織田軍は撤退を始めたとする。

参考文献

• 宮島敬一『浅井三代』吉川弘文館、2008年2月。ISBN 978-4-642-05244-3
• 谷口克広『織田信長合戦全録』中公新書、2002年1月。ISBN 4-12-101625-4
• 高澤等『新・信長公記』ブイツーソリューション、2011年5月。ISBN 978-4-434-15625-0