起訴猶予処分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この項目は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。

日本の刑事手続

被疑者/被告人・弁護人 国選弁護制度・被害者 司法警察職員・検察官 裁判所/裁判官 刑事訴訟法・刑事訴訟規則

捜査

強制処分・令状主義 逮捕・勾留 捜索・差押え・検証 被害届・告訴・告発・自首

起訴

公訴・公訴時効・訴因 起訴便宜主義・起訴猶予 検察審査会・付審判請求 保釈・公判前整理手続

公判

罪状認否・黙秘権 証拠調べ・証拠 自白法則・伝聞法則 違法収集証拠排除法則・補強法則 論告/求刑・弁論 裁判員制度・被害者参加制度

判決

有罪・量刑・執行猶予 無罪・疑わしきは罰せず 公訴棄却・免訴 控訴・上告・再審 一事不再理

刑法・刑事政策・少年保護手続

表・話・編・歴

起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）とは、被疑事実が明白な場合において、被疑者の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに検察官が行う不起訴処分である（刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。

なお、被疑事実につき犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分なときは「嫌疑不十分」の主文により、被疑事実につき被疑者がその行為者でないことが明白なとき又は犯罪の成否を認定すべき証拠がないことが明白なときは「嫌疑なし」の主文により、不起訴処分の裁定がされることになっている（事件事務規程72条2項17号18号）。

もっとも、運用上、証拠が微妙であることをも考慮した上での起訴猶予もなされていることは一部で知られており、このような場合は嫌疑不十分とすべきではないかという批判がある^[要出典]。

なお、起訴猶予の場合には前科ではなく前歴として記録に残り、後に別件で起訴された場合にそれが情状証拠として提出される可能性がある。

起訴猶予処分が、「被疑事実が明白な場合」に行われることから、被疑事実がないとして不起訴処分を求めうるかが問題となるが、判例^[要出典]は否定する。被疑者にしてみれば、被疑事実があったかなかったかは重要な問題に思えるが、法的利益としてはともに「起訴されない」というものであることがその根拠となっている。

[編集] 関係項目

• 起訴便宜主義