茂木健一郎

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索
もぎ けんいちろう
茂木 健一郎
生誕 1962年10月20日(50歳)
日本の旗 日本 東京都中野区
国籍 日本の旗 日本
出身校 東京大学理学部卒業
東京大学法学部卒業
東京大学大学院理学系研究科修了
職業 脳科学者
テンプレートを表示

茂木 健一郎(もぎ けんいちろう、 1962年(昭和37年)10月20日 - )は、株式会社ソニーコンピュータサイエンス研究所上級研究員慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科特任教授。学位博士(理学)東京大学1992年(平成4年))。身長171cm[1]。既婚

目次

概要 [編集]

東京都中野区に生まれ、生後まもなく転居した埼玉県春日部市で中学時代まで育つ。 東京学芸大学附属高等学校東京大学理学部卒業。

クオリア」(感覚の持つ質感)をキーワードとしての関係(心脳問題)についての研究を行っている。また、脳と神経に関する一般読者向けの解説書を多く執筆し、テレビ番組雑誌週刊誌などマスメディアで積極的に活動している。

テレビ番組の出演などで一般に名が広く知られる一方、後述するように、「脳科学者」としてのマスメディアでの活動内容には著名人からの批判意見もある。

博士論文は『Mathematical Model of Muscle Contraction(筋収縮の数理的モデル)』(東京大学より学位取得)である。

個性的な髪型で知られるが、髪は自分で切っている[2]

日本国外では、自身を“Ken”という英語名で名乗っている[3]

在日本大韓民国民団での講演などもしている[4]

略歴 [編集]

研究 [編集]

博士論文は、「グラフ変換法」によって、反応ネットワークの性質を解析したもの。その後、グラフ変換法は非対称結合神経回路網の解析に応用される。クオリアも含んだすべての現象を扱いうる「拡張された物理学」を志向している。著書『クオリア入門』は「心も自然法則の一部である」という表題から始められており、「意識のほんとうの科学を目指す」という自身の方向性を示している。

また茂木は「脳内でのニューロンの時空間的な発火パターンに対応してクオリアが生起している」という作業仮説をとり、そこからクオリアが持つ(であろう)何らかの数学的構造を見つけることが出来るのではないか、として研究を行っている。神経科学における事実上の「セントラル・ドグマ」である「反応選択性」の概念では心脳問題を解決するには不十分だと主張し、「認識におけるマッハの原理」や「相互作用同時性」といった概念を提案している。両眼視野闘争、マガーク効果、神経細胞の自発的活動についてのモデル、身体イメージ、不確実性の存在下での選択などに関する論文を発表している。(著書-学術論文の節を参照)

アハ体験 [編集]

茂木はテレビ番組や雑誌で、ひらめきや気づきの瞬間に「あっ!」と感じる体験を「アハ体験」として紹介している[5]。アハ体験は、脳を活性化するという。

「アハ」 (aha) は英語の間投詞で、「ああ、なるほど」といった意味に相当する(なお、a-ha experience という英語表現は、ドイツ心理学者ビューラー(Karl Bühler)がEureka(「見つけた」)と言うときのような現象をさしてAha-Erlebnisと呼んだものの英訳である。茂木の独創ではない)。人はアハ体験の瞬間に、わずか0.1秒の間に脳内の神経細胞が一斉に活性化するという。「誤解を恐れずに言えば」という前提ではあるが、アハ体験とは、わかった瞬間に頭がよくなる体験であるともしている。

アハ体験をするためのプレイステーション・ポータブル向けゲームソフト『ソニーコンピュータサイエンス研究所 茂木健一郎博士監修 脳に快感 アハ体験』(茂木が監修)が2006年6月22日にセガから発売され、同年11月30日には続編の『ソニーコンピュータサイエンス研究所 茂木健一郎博士監修 脳に快感 みんなでアハ体験!』も発売された。

セキュア・ベース [編集]

茂木は、著書『プロフェッショナルたちの脳活用法 (生活人新書)』において、NHKのテレビ番組『プロフェッショナル 仕事の流儀』などにおける多くのプロフェッショナルとの対話から、彼らの成功の一因として「セキュア・ベース」を紹介している。日本語に訳せば「安全基地」となり、悩んだり迷ったりしたときに避難できる場所という意味であり、これが人間のやる気と深く関わっているという。

「仮面のヒーロー」と「地上波の世界」 [編集]

2007年(平成19年)、横浜美術館で行われた森村泰昌の個展「美の教室、静聴せよ Bi-Class Be Quiet」展に連動した同館での講演[6]のなかで「自分たちの姿形に自信を持てないできたんですよ。日本人は。僕はねウルトラマンとか仮面ライダーとかいう、要するにヒーローもので、なんでああいう仮面のヒーローが発明されたのかと言うと、日本人が自分たちをヒーローだと思えなかったからだと思っています。」と語っている。(注[7]

また、同講演の中では「日本にいると見えるのは地上波世界で、それが文化だと思っているところがある。(中略)九州行くとおっさんたちとかが会話しているのは、日本の地上波テレビの中にある世界なんだよね。日本にいると、見える世界ってなんか地上波の世界で、それが文化だって思ってしまっている。でも、全然違う文化の基準っていうのがあって、それはむしろ地上波テレビとは相性が悪い。だから『たけしの誰でもピカソ』みたいな番組になっちゃうんだよ。あるいは『日曜美術館』みたいな番組になっちゃうわけだよ」と述べた。

評論 [編集]

尾崎豊
尾崎豊をたいへん高く評価しており、特に歌詞に関しては「文学賞をとってもおかしくない」とコメント[8]NHKで放送されたプレミアム10「尾崎豊がいた夏」ではゲスト出演している。
2011年(平成23年)の入試問題漏洩事件について、京都大学と朝日新聞を批判
2011年(平成23年)3月、入試問題を試験時間内にインターネット質問掲示板(Yahoo!知恵袋)に投稿した仙台市の予備校生が、偽計業務妨害容疑として逮捕された件について、警察に被害届を出し刑事告発をした京都大学を、大学の自治と学問の自由の点から疑問であると評し、さらに教育者の立場からの配慮が欠けるものであるとして、Twitterとブログで痛烈な批判を行った[9][10][11]。この件についての茂木による批判の矛先は、事件をマスコミが報道したということにも向けられており、特に朝日新聞に対しては、「クズ朝日[12]」という表現を使うなど怒りを隠していない。
事件の概要については、大学入試問題ネット投稿事件を参照。

茂木への第三者の評価 [編集]

瀬名秀明(作家、科学者)
瀬名秀明はブログ上にて「「クオリア」「アハ体験」「1回性の人生」などは、別に茂木さんがつくった言葉ではないし、茂木さんが初めて言い出したことでもない。でもあたかもそれらを自分で考えたかのように語ることで、茂木さんはポピュラリティを獲得した。」と述べ、『自分をうまく欺ける人の方が成功する』例として茂木の名を挙げた[13]
斎藤環(精神科医、批評家)
出版社の企画で最終的に単行本にするためとして毎月、精神科医斎藤環ウェブサイト上での公開往復書簡を交換することになった。斎藤は最初の手紙において、「(もし)クオリアという概念について考えることが可能であるとするならば、認識の主体となる「この私」(自我)の存在を認めることが前提となる」とし、それは「“懐疑する能力こそが、倫理の前提である”とする自身の考えとは対立する」とした。
また、茂木がクオリアを倫理やなどについての人間の価値判断の根拠に据えたそうにしている態度や世間の人々に「新しい価値を説く人」のように見られていることについて懸念を表明した。そして、人間の脳に倫理や美を感知する中枢があらかじめ存在すると考えているのかどうかという問いを投げかけた[14]
この手紙に対し茂木が1年以上返事を出さなかった(後に「精神分析と脳科学ではクオリアに対するアプローチの仕方が異なるため、熟考する時間が必要だった」とその理由を述べている)ことに対し、斎藤は「(反駁できない)痛いところを衝かれたのだろう」と述べている[15]。なお斉藤による第1信から約2年半後の2010年(平成22年)1月に、茂木からの返信が行われた[16]
高橋悠治(作曲家)
NTT ICCでの公開トーク『他者の痛みを感じられるか』で、作曲家高橋悠治から批判を受けている[17]
大槻義彦(物理学者)
大槻義彦スピリチュアルカウンセラーの江原啓之を非科学的でインチキだとしている。茂木がその江原啓之と共著を出したり、各地の講演に一緒に出かけたりしていることなどの茂木自身の科学的態度を批判している[18]。これらに対して茂木自身は「江原のような人物や現象に対する態度は異なっても、大槻などの科学者と基本的な立場は同じである」旨を述べている[15]
福田和也(文芸評論家、作家)
福田和也は、茂木がまだ若いころから面識があり、当時の茂木について「若い頃はけっこうかわいかったんです」[19]と述べている。また、茂木の美点として「ほぼ完全に、仕事を選んでないところ」[19]を挙げており、「どうしちゃったの? っていうような、くだらない本も、たくさん出してる」[19]と指摘しつつもその仕事振りを肯定的に評価している。また、茂木が東京大学法学部に入学した経緯については、茂木に関する逸話の中でも最も好きな話題の一つであるとしている[19]
坪内祐三(文芸評論家)
坪内祐三は、茂木の所得無申告騒動を知り大いに驚き「モギケン、シブいと思った」[19]と語っている。自身や福田和也らは常識に囚われないと主張しつつも結局は社会の規範に従って生きていると指摘したうえで、このような騒動を起こした茂木をそれと対比する形で再評価する発言を行った[19]
坂口恭平(建築家、作家)
坂口恭平は、2010年(平成22年)9月26日午後7時よりCLUB KING主催により行われた、『茂木健一郎 ART SCHOOL#4 「激論! オルタナニッポン」』における対談について、「茂木さん完全に酔っぱらっているため、打ち合わせをしたかったのだが、それも出来ず」、「ホストの茂木健一郎さんは明らかに本を読んでおらず」、「オマエと言われながらのトークは正直堪え難かった。ほとんど建設的な議論は出来なかった」、「茂木さんには質問にちゃんと答えてほしかった。そして、既存のシステムに疑問を感じていないことも衝撃だった。茂木さんが掲げてあったテーマが「脱藩するとは何か」ということだったので、なおさらであった」との発言を、後日自身のウェブサイト上の日記(同日づけ)において行っている[20]
苫米地英人(脳研究者)
苫米地英人は、脳科学を流行らせてくれた部分は評価できるが、抽象度の高い空間の話をするので、解剖学的な脳と、思考する心をセットで語っているということを明確にするべきだと話す[21]

脱税 [編集]

所得の「無申告」による追徴課税
2009年(平成21年)11月、2009年(平成21年)までの3年間で約4億円の所得の申告漏れを指摘された。追徴税額は1億数千万円。2、3年前に税務署から申告を求められたが申告をせず、税理士に税務処理を依頼することもなかった[22]
茂木自身は「無申告」となった理由として、多忙な仕事に追われた結果、増加する印税や講演料等の雑所得の管理との両立ができなくなり、税務処理を依頼する税理士を探す暇も取れなかったと、読売新聞の取材に答えている。申告に必要な年収額が普通預金の預け入れ残高という形でしか把握されておらず、経費計上用の領収書が一部しか保管されていないという、所得申告そのものが困難になる状態であった事をうかがわせる発言も、取材時に行ったと報じられている[要出典]。なお、公式ブログでは11月11日に「今後はきちんと処理をして参ります」と謝罪文を書いている[23]
経済学者野口悠紀雄は「格別強い怒りを覚えた」「税理士に依頼しなかったとすれば、その時点で脱税の意図があったと考えざるを得ない」と厳しく批判している[24]
周囲への影響
茂木が勤務するソニーコンピュータサイエンス研究所の親会社であるソニーは、広報部を通じてコメントを公表している。茂木が所得の申告を行わなかった理由について、同社は「ここ数年、忙しくなって、申告書類が膨大になったものの、自分でできるだろうと軽く考えて、税理士にお願いしなかった」[25]ためと説明している。この不祥事を受け、ソニーは納税に関する期日を厳守するよう指示したものの、茂木に対する社内処分は一切行わないとしている[25]
また、茂木はテレビ番組『プロフェッショナル 仕事の流儀』に2010年3月まで司会者として出演していた。不祥事発覚後、同番組では茂木の司会続投を伝える字幕を流した。さらに、番組を制作するNHKでは、放送総局長が茂木の続投を明言するコメントを発表した[26]。その結果、視聴者らから抗議が殺到し、NHKには約800件もの意見が寄せられた[26]
言論界への影響
この不祥事は文壇など言論界などにも影響を与え、話題となった。茂木がまだ若いころから面識がある福田和也が、坪内祐三と対談した際にも、この騒動がテーマとして取り上げられた。この対談の中で、坪内は「脱税ってのは、税金をある程度払って、ある程度隠匿する行為」[27]と述べたうえで、今回の茂木の行動については「茂木さんは、ものすごい収入がありながら、隠すどころか、一銭も申告してない」[27]と指摘しその問題点を論じている。その点を踏まえて、坪内は「茂木さんのは脱税とか過少申告というレベルじゃない」[27]と発言してその重大さを表現し、2009年(平成21年)11月のニュースの中で「一番のヒットは茂木健一郎の『所得無申告事件』」[27]だったと語っている。

受賞歴 [編集]

著書 [編集]

原著論文 [編集]

学会報告 [編集]

単著 [編集]

共著 [編集]

翻訳 [編集]

編集・監修・監訳 [編集]

主なメディア出演 [編集]

その他、多数のテレビ番組、ラジオ番組等出演。

講演会等 [編集]

  • 茂木健一郎氏講演会「みんな違って みんないい」脳と個性

その他、多数の講演会、イベント等出演。

脚注 [編集]

[ヘルプ]
  1. ^ 茂木健一郎『脳はもっとあそんでくれる』中公新書ラクレ、63頁
  2. ^ http://kenmogi.cocolog-nifty.com/professional/2010/01/post-d1fd.html
  3. ^ 『ザ・ベストハウス123』2010年9月15日放送分より。
  4. ^ http://www.mindan-osaka.org/kccbbs/kannews_viewbody.php?key=&keyfield=&number=257&page=1
  5. ^ 『わかった瞬間、頭がよくなる アハ!体験 4つの間違い探し』 ISBN 4877711937
  6. ^ 茂木健一郎のブログhttp://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2007/08/index.html の2007/08/26付けの記事『美と「私」制約を恵みに変えるために』に掲載されているMP3 http://www.qualia.csl.sony.co.jp/person/kenmogi/lectures/yokohamamogi20070825.MP3 及び、 http://nozawashinichi.sakura.ne.jp/mkpc/2007/08/post-29.html
  7. ^ 注:事実関係についてはここでは触れないので、『特撮』や『スーパーヒーロー』などの記事を参照し判断されたい。
  8. ^ 『プレミアム10 尾崎豊がいた夏 知られざる19歳の素顔』 NHKデジタル総合 2007年8月10日放送
  9. ^ 「京都大学、お前は死んだ!」 茂木健一郎ツイッターの過激 J-CAST ニュース 2011/3/ 4 20:29
  10. ^ 茂木健一郎氏、カンニング事件で「クズ新聞、クズ大学」と批判 Searchina 2011/03/04(金) 10:47
  11. ^ 京都大学等におけるカンニング事件について 茂木健一郎 クオリア日記 2011/03/04
  12. ^ Twitterにおける発言「クズ朝日新聞が、逮捕されたとオレの携帯にニュース速報を送った。ジャーナリストは、日本にいないね。アタマの中に、本当に誰かいるのか? お前らが、日本を沈ませている。オレは、本当に日本のことを愛して行動する。[1]」「クズ朝日、オレのツイートを読め。 @asahi_tokyo [2]
  13. ^ 『研究者の作法』([http://news.senahideaki.com/ 瀬名NEWS
  14. ^ 斎藤環と茂木健一郎の往復書簡 「脳は心を記述できるのか」 第1信  「価値のクオリア」は存在するか?(斎藤環)双風舎
  15. ^ a b いまやオカルト研究者?!脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」(月刊『テーミス』2008年6月号)
  16. ^ 斎藤環と茂木健一郎の往復書簡 「脳は心を記述できるのか」 第2信 クオリア、そして偶有性(茂木健一郎)双風舎
  17. ^ アート&テクノロジーの過去と未来 ATAK@ICC 高橋悠治+茂木健一郎:公開トーク『他者の痛みを感じられるか』HIVE
  18. ^ 1月 第2回 【江原に擦り寄る文化人】12月 第5回 【読者の方々からのメール】大槻義彦のページ
  19. ^ a b c d e f 坪内祐三福田和也談、石丸元章構成「文壇アウトローズの世相放談『これでいいのだ!』――無申告の茂木健一郎、家宅捜索の篠山紀信。共通点は髪型だ」『スパ』58巻51号、扶桑社2009年(平成21年)12月8日、126頁。
  20. ^ 坂口恭平「Journal -坂口恭平の毎日-」0円ハウス(2010年10月26日)
  21. ^ 博士も知らないニッポンのウラ』「洗脳のウラ」
  22. ^ 茂木健一郎氏、所得4億無申告…印税や出演料など[リンク切れ] 読売新聞2009年11月10日13S版39面
  23. ^ 公式ブログ2009年11月11日付記事 2012年12月22日閲覧。
  24. ^ 野口悠紀雄 『日本を破滅から救うための経済学』 ダイヤモンド社、2010年、125-126頁。ISBN 978-4478014073
  25. ^ a b 茂木健一郎「多忙で申告漏れ」 なぜ税理士つけなかったのか : J-CASTニュース』2009/11/11
  26. ^ a b 茂木健一郎氏の申告漏れ:NHKに批判多数 「プロフェッショナル」打ち切り検討 - 毎日jp(毎日新聞)[リンク切れ] 2009年12月9日
  27. ^ a b c d 坪内祐三福田和也談、石丸元章構成「文壇アウトローズの世相放談『これでいいのだ!』――無申告の茂木健一郎、家宅捜索の篠山紀信。共通点は髪型だ」『SPA!』58巻51号、扶桑社2009年(平成21年)12月8日、124頁。
  28. ^ The Physiological Societyにおける学会発表のプロシーディングである。PubMedにも記述あり。また、Werner, JS & Chalupa, LM (2003), The Visual Neurosciences, MIT Press. (ISBN 0262033089)に引用されている。
  29. ^ 番組公式サイトより(下記、外部リンク参照)

外部リンク [編集]