自炊 (電子書籍)
電子書籍に関する自炊（じすい）とは、自ら所有する書籍や雑誌を イメージスキャナ等を使ってデジタルデータに変換する行為（デジタイズ）を指す俗語[1]。デジタル化（スキャン）の効率化のために、書籍や雑誌を裁断機やホットプレート、アイロン等で分解する行為までを含む。
もともとはP2Pソフトウェアで不特定多数に配布（当然著作権侵害となる）目的で書籍を自身でスキャニングするというネットスラングだった。[2]
一方で自身では器材を揃えず、書籍のデータ化作業を他人である業者に依頼することを「自炊代行」[3]、「スキャン代行」[4]と呼ぶ。
目次 |
概要 [編集]
書籍の電子化の際、データを「自ら吸い込む」ことから「自炊」と呼ばれるようになった[5]。
メディアが取り上げる背景としてAmazonのKindleやアップルのiPadなどの電子ブックリーダーの登場と、それにあわせて富士通（PFU）やキヤノンなどのメーカーが民生向けのドキュメントスキャナを安価に投入するなどの動きにより個人が「自炊」をする際の敷居が低くなったためである。
電子ブックリーダーやパソコンで読める電子書籍の流通量は紙の書籍・雑誌に比べて少なく、こういった機器の一部の利用者は、自ら保有する紙製の本を「自炊」することでPDFファイル等に作り変え、情報の携帯性と永続性[注 1]に加えて保管場所の縮小という利便性を得ている。「自炊」によってオリジナルの本は裁断されるため破棄されることが多いとされるが、ネットオークションでは「裁断済」の本を出品する者もいる[6]。
作業 [編集]
2010年現在、「ドキュメントスキャナ」などと呼ばれる両面読み取りに対応したフィーダー機構付きのイメージスキャナ（ADFスキャナ）が比較的安価になってきているのでスキャン作業[注 2]は比較的容易になっている。分厚い書籍の背を裁断するための本格的な業務用電動式裁断機は価格や置き場所などから個人保有は現実的ではないが、手動の裁断機やディスクカッターは1万円から数万円程度で購入できるため、このようなものの利用が進んでいる。裁断以外にも、多くの書籍の製本で採用されている背部分の糊（ホットメルト）をアイロンなどの熱で溶かして分断する方法がある。きれいにスキャンするには紙質による制約や裏写りなども考慮せねばならず、相応の技術を要する。
不得手な対象媒体 [編集]
- 折込まれたページ
- 光沢を持った紙
- 裏写りするページ
- 滑りの悪い紙質／滑りすぎる紙質
また、電子ブックリーダーの多くが書籍・雑誌の片面＝1ページを主に扱うようになっているため、左右の見開きページによるレイアウトは電子書籍にとって読み難くなる傾向がある。
「スキャン代行業」の法的問題 [編集]
個人が自分で利用するために「自炊」する行為は、現時点では著作権法上の問題はないとされている[7]。しかし、自炊増加に伴い登場した新業態の「スキャン代行ビジネス」については、著作権との関連で法律的な議論が発生している。[4]
代行したかどうかとは無関係だが、スキャンされたデータはコピーが容易で劣化せず、またインターネットに違法アップロードされる危険があるとして、出版業界には電子書籍化行為のビジネスへの影響を懸念する意見がある。出版業者や作家の一部は、業務として書籍を電子化し、依頼者へデータを譲渡するスキャン代行行為は「複製権」を侵害する行為であり、違法である可能性があると主張している。[8][9][10][11]
スキャン代行を拒否することを表明している出版社・著作者の書籍や、権利関係が複雑で表紙と中身が異なることの多い雑誌のスキャンを断る業者もある。
訴訟 [編集]
2011年9月5日付で、日本の大手出版社7社（角川書店、講談社、光文社、集英社、小学館、新潮社、文藝春秋）と作家122人はスキャン代行業者約100社に対し、該当する出版社・著作者の自炊代行ビジネスを継続するか否か、私的利用であることをどのように確認しているか、法人からの発注を拒否しているかどうかを問い質す質問状を一斉に発送し、9月16日までの回答を求めた[8][9][4]。質問状に対し一部スキャン代行業者は「あまりにも一方的」などと反発している[注 3]。
2011年12月20日、上記質問状の回答を元に作家7人（東野圭吾、浅田次郎、大沢在昌、林真理子、永井豪、弘兼憲史、武論尊）がスキャン代行業者2社を東京地裁に提訴した[12]が、業者廃業に伴い同訴訟は2012年5月22日に取り下げられ[13]、本問題に対する確定した司法判断は、現時点(2012年7月)においては、いまだ示されていない。
脚注 [編集]
注釈 [編集]
出典 [編集]
- ^ Impress PC Watch (2011年2月18日). ““自炊”のための「ドキュメントスキャナ再入門講座」”. 2011年4月15日閲覧。
- ^ じすい【自炊】モニ太のデジタル辞典
- ^ “【出版】電子書籍元年２つの落とし子 アップストア海賊版と「自炊代行」業者”. 朝日新聞. www.asahi.com (2011年2月10日). 2011年9月19日閲覧。
- ^ a b c 西尾泰三 (2011年9月6日). “出版社からスキャン代行業者への質問状を全文公開、潮目は変わるか”. ITmedia. 2011年9月8日閲覧。
- ^ 産経新聞 2010年12月6日付 第15面（生活面）「賢く節約 マル得のススメ 蔵書の電子ファイル化」より。
- ^ “やじうまWatch 自炊ブームの余波? 裁断済みの書籍がヤフオクで取引中”. INTERNET Watch. (2010年8月18日) 2010年11月19日閲覧。
- ^ 書籍の電子化、「自炊」「スキャン代行」は法的にOK？ ～福井弁護士に聞く著作権Q&A - impress,2010/9/17
- ^ a b “スキャンし電子化、「自炊」業者に質問書 作家や出版社”. 朝日新聞. (2011年9月5日) 2011年9月8日閲覧。
- ^ a b 増田覚 (2011年9月5日). “「書籍の“自炊”代行は複製権侵害」出版社7社と作家122人が業者に質問状”. Impress INTERNET Watch 2011年9月8日閲覧。
- ^ スキャン代行サービスが、サービス提供者が明らかに使用主体ではなく、そのうえ、著作権法第30条1項1号「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器を用いて複製する場合」に該当する故、同条が使用者に認める私的使用の範囲を逸脱し、業者の可罰的違法性ならびに依頼主体の違法性が存在するとしている (ITmedia)
- ^ 松田政行弁護士は、ソニーのロケーションフリーを利用し海外での日本のテレビ番組視聴を可能にするサービスの提供業者が著作権侵害（テレビ放送局が保持する送信可能化権の侵害）に問われたロケーションフリー裁判の最高裁判決の例を挙げた上で、違法と判断される可能性は高いとしている「自炊」代行者と出版社対立 - asahi.com
- ^ 書籍スキャン代行業者を提訴＝著名作家７人が差し止め請求－東京地裁
- ^ 「自炊」代行訴訟が終結 業者が廃業、作家側訴え取り下げ - 産経新聞（2012年5月22日閲覧）
関連項目 [編集]
外部リンク [編集]
- メリット・デメリット - 裁断 - スキャン - 後処理 - 誠Biz.IDの「電子書籍「自炊」完全マニュアル」
- INTERNET Watch「法的にOK? 著作権Q&A」 - 自炊にまつわる法的な注意点がまとめられている。
