閔妃

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
明成皇后から転送)
移動: 案内, 検索
閔妃
Myeong.jpg
各種表記
ハングル 민비
漢字 閔妃(王后)
平仮名
日本語読み
みんぴ
ローマ字 Queen Min
Myeongseong
テンプレートを表示

閔妃(みんぴ、びんぴ、1851年10月19日 - 1895年10月8日)は、李氏朝鮮の第26代王・高宗の妃[1]。尊号は孝慈元聖正化合天[2]諡号は孝慈元聖正化合天明成太皇后[3]。明成皇后、朝鮮王后(閔氏)とも呼ばれる。[4]

国王の正室として強い権力を持ったが、縁故主義汚職、そして義父興宣大院君との20年以上にわたる権力闘争により政局は混乱し、乙未事変で暗殺された。

目次

[編集] 人物

閔致禄の娘。幼名は伝わっておらず不明。15歳の時(1866年)に王の実父である興宣大院君(以下、大院君)の夫人閔氏の推挙で王宮に入った。閔妃が王妃に選ばれたのは、それまで60年間にわたって王の外戚として権勢を誇った安東金氏の政治的影響力をそぐための人選だったとされるが、その方策は裏目に出た。

高宗が政治と妻に全く関心を持たず、関心が深いのは専ら多数の宮女や妓生達を相手にした漁色と酒といった放蕩三昧のみという愚昧な人物であった[5]。高宗が愛人である李尚宮との間に長子である完和君をもうけると、祖父の大院君は喜び、完和君を王世子(世継ぎ)にしようとした。閔妃は急いで自身の子を出産し、その子(純宗)を王世子とするため、宗主国であるに側近を派遣して賄賂を贈り、自身の子を嫡子として承認(冊封)してもらうことに成功した[6]

世継ぎ問題など、大院君と権力争いをしていた閔妃は高宗が成人し親政をとるようになると、1873年、大院君追放の指揮を裏で執り行い、大院君とその腹心の部下たちを失脚させた。そして自分の一族(閔氏)を高官に取り立て、政治の実権を握った。大院君はその後京畿道楊州に隠居させられたが、閔妃の存在を国家存続を脅かすものとして政局復帰、閔妃追放の運動を始め、それが朝鮮末期の政局混乱の一因にもなった。閔妃と大院君の権力闘争は敵対者を暗殺するなど熾烈なものであった。閔妃は「まず閔妃一族の栄達をはかる為に、国家有為の人物よりも、大院君排除に必要な策士を網羅し、大院君が生命をかけて撤廃した書院や両班の特権を復活させるため彼らを煽動し、儒者にへつらい、大院君系の人を根こそぎ追放、流刑、死刑にし、処世の改革を破壊、復元(金熙明『興宣大院君と閔妃』)」したとされる。

大院君が失脚した当初、閔妃は開国政策をとり、日本日朝修好条規(江華島条約)を締結するなど積極的な開化政策を行った。日本から顧問を呼び寄せ、軍隊の近代化に着手したが、従来の軍隊(旧式軍隊)が放置され、また賃金未払い問題なども発生し、新式軍隊に対する不満がたまっていった。そこに開化政策に不満を持つ大院君等の勢力が合わさり、1882年、朝鮮の旧式軍隊が閔妃暗殺を目論んだ(壬午事変)。そのさい多くの閔妃派要人や日本人が殺され、日本大使館は焼き討ちにされたが、いち早く事件を察知した閔妃は、侍女を自らの身替りとして王宮を脱出し、当時朝鮮国内に駐屯していた袁世凱の力を借りて窮地を脱した。このクーデターを指揮していたとして、大院君は清に連行され天津に幽閉された。高宗の嘆願・朝貢も効果なく、幽閉は3年間続き、帰国したのは駐箚朝鮮総理交渉通商事宜の袁世凱と共にであった。

この当時の閔妃は巫堂ノリという呪術儀式に熱中し、国庫の6倍以上にあたる金額を布施により国費を浪費している。これは法外な額であり、宮廷の役人は民衆から搾取して、競って閔妃に賄賂を贈っていた[6]。また庶民が苦しい生活をしている中、毎晩遅くまで、俳優や歌手を宮中に招いて遊興しており、起床はいつも午後で、そのため宮中の空気は「混濁腐敗」していたとも言われる[7]

大院君が天津に幽閉されると閔妃は親日的政策から、次第に清国に頼る事大主義に路線変更していった。そのような状況を見た開化派の金玉均らは、閔妃を追放しない限り、朝鮮の近代化は実現しないとして1884年12月、甲申政変を起こした。それにより一時期政権を奪われるが、袁世凱率いる清軍の力を使って政権を取り戻し、開化派の政権は3日で崩壊した(1894年、金玉均は閔妃の刺客、洪鍾宇により上海で暗殺された)。

1885年になると、ロシア南下政策ロシアの歴史#ピョートル1世以降のロシア帝国)を警戒しだしたイギリスなどを牽制するために親露政策もとりはじめる。1894年甲午農民戦争(東学党の乱)が起きると清軍と日本軍の介入を招き、日清戦争の原因と戦場になった。日清戦争後、勝者である日本側の推す大院君派の勢力が強くなり、閔妃の勢力は衰退していく。そのため閔妃は、親露政策をさらに推し進め、7月6日にロシア軍の助力を得て権力奪還に成功する。この一件後の反閔妃派の不穏な動きを察し、反対勢力(訓練隊等)の武装解除等を行った[8]

閔妃の政策は大院君への怨念ともいえる姿勢で貫かれており、これらが原因で大院君に代表される反対派勢力による反感を買うことになる。閔妃の動きは閔妃に不満を持つ大院君や開化派勢力、日本などの諸外国から警戒され、1895年10月8日早朝、景福宮に侵入した武装組織によって暗殺された(乙未事変)。この事件は朝鮮が親露に傾くことを「東洋の危機であり、日本の危機」[9][10]であるとして考えた朝鮮公使の三浦梧楼らが主導し[11]李周會禹範善などの朝鮮人らも参加して[12]発生したクーデターであるとされる。公使館一等書記官であった杉村濬は回顧録『明治廿七八年在韓苦心録』(1904年)で自らが「計画者の中心」であると述べ、閔妃を中心とする親露派を排除するため大院君や訓練隊を利用したクーデターであったと回想している[13]。なお、三浦・杉村らは、日本国内で開かれた裁判で首謀と殺害に関して[14]証拠不十分で免訴となり、釈放された。日本での裁判にあたっては、事件が朝鮮政府内部のものであること、大院君を首謀者として決着させたいことが朝鮮政府の意向として日本政府へ伝えられていた[15]

一方で、閔妃と対立していた大院君が主導していたとする説も根強く[16]名越二荒之助中村粲などのように、閔氏一族の横暴や怨嗟の声が国中に満ちていることを憂慮していたため、朝鮮人は自ら積極的に参加したとしている[17][18]。また、『日本と韓国』の著者であり、終戦時には全羅南道の知事であった八木信雄も、閔氏政権が朝鮮人訓練隊を解散させようとし、事件の前日の10月7日に解散通告をしてきたため、訓練隊の幹部らは閔妃勢力との決闘を決意し、閔妃の政敵である大院君の力を借りて事を進めようとしたが、これを知った三浦が岡本柳之助を大院君のところへ送り、共にクーデターを決行しようという密約を結んだと述べている。これは事件直後に京城領事館一等領事であった内田定槌の「今回の事変は全く大院君及三浦公使の計画に基きたるもの」という両者の計画であったとする報告と一致しているが[19]、三浦自身は「(大院君は)唯自分の言ひなり次第になった訳で、約束も何もない」と述べたと晩年の回顧録には記されてある[20]。また、兪吉浚もアメリカ人牧師モールスに送った手紙に、「大院君が日本公使館に頻繁に出入りして、閔妃殺害を日本に要請したのは大きな間違いだ」と記しており、韓国の独立運動家にして大韓民国臨時政府第2代大統領だった朴恩植も閔妃暗殺犯は興宣大院君だと指摘している[16]

朝鮮国内では、犯人として朴銑李周會尹錫禹の3名が捕らえられ、閔妃殺害の謀反罪で絞首刑の判決が下っている[21]禹範善は亡命していた日本において「閔妃殺害の復讐」として高永根に暗殺された[22]

死後、大院君によって王后としての称号を剥奪され、平民に降格された[23]ため、当初は東九陵の崇陵前に埋葬されたが、後に清凉里の洪陵に移され、さらには高宗没後は南楊州市の金谷洞に位置する洪陵に高宗と彼女の合葬陵として現在の洪陵[24]に移された。

[編集] 識者等の人物評価

  • 乙未事変の首謀者とされる三浦梧楼は自著『観樹将軍回顧録』において「実に珍しい才のある豪(え)らい人」「事実上の朝鮮国王は此王妃だと謂っても好い」と評している[25]杉村濬は、前任の朝鮮公使である井上馨との会見で閔妃が理路整然とした言葉を語り、井上が「鳴程(なるほど)と深く感じ全く対韓方針を変ぜられたる」と述べている[26]
  • 崔基鎬は自著『韓国 堕落の2000年史』において、閔妃は自身の権力欲のみで庶民の生活を思いやることは無く、恩人であった大院君を追放し、清国の袁世凱をそそのかして逮捕されたり、ある時は日本に擦り寄り、ある時は清国に接近し、清国を捨てると今度はロシアと結んだりと、智謀家ではあったが、倫理が無く、『背恩忘徳(恩に背く裏切りをする行為)の生涯』だったとしている[6]
  • 朴垠鳳は自著『わかりやすい朝鮮社会の歴史』において、門戸開放した朝鮮は西洋の先進文物を取り入れ、富国強兵と産業振興を目指すと同時に、古くなった封建制度を捨て去って新たな秩序を打ち立てなければならなかったが、閔妃とその一族は、この内どれも満足にできず、その結果として、どの勢力からも支持を得られなかった。開化反対を叫び壬午軍乱に参加した群衆は、閔妃を攻撃の的とし、また甲申政変を起こした開化派も東学農民軍もすべて閔妃とその一族の打倒を叫んだ。誰からも支持を得られなかった閔妃は、外国勢力に頼り、自身の権力欲のために清を引き入れ、朝鮮を日清戦争の地としたのは閔妃である、としている。
  • 文芸評論家の内藤千珠子や奈良女子大学事務補佐員の金文子は、乙未事変以後は王妃を誹謗したり、事変を大院君との権力抗争として面白おかしく描き出す言説など日本の当時のメディアが負のイメージを作り出したと主張している[27][26]
  • 北朝鮮では、「反動的な保守派集団を作り、封建両班と地主の利益を代弁し、あらゆる進歩的傾向を無条件に弾圧して、人民に対する苛酷な搾取を行った」と否定的な評価をしている[28]

[編集] 略伝と関連年表

閔妃と関連の深い事項に関する年表を示す。

  • 1851年(満0歳)
    • 閔致禄の娘として生まれる。
  • 1863年(満12歳)
    • 12月 25代朝鮮王哲宗が32歳で死去。
    • 高宗即位 11歳であったため父 李昰応は興宣大院君として摂政職となる。
  • 1866年(満15歳)
    • 9月 王妃となる。
  • 1868年(満17歳)
    • 高宗が宮女李尚宮に長子(完和君)を生ませる。
  • 1871年(満19歳)
    • 閔妃 男子出産、男子は数日後死亡。
  • 1873年(満21歳)
    • 11月 高宗親政 大院君失脚。(摂政の座を降りる)
    • 閔氏が政権を取る。大院君系列の人々は追放・流刑・処刑等で追放。
    • 閔氏一族の官吏30数名が高官になる。
    • 12月 閔妃の宮殿に仕掛けられた爆弾が爆発。
  • 1874年(満22歳)
    • 3月 男子出産。(坧、後の純宗
    • 完和君を世子とする大院君派と坧を世子とする閔妃派で争い。
    • 11月 閔氏一族の最高実力者で領議政の閔升鎬(閔妃の義兄)宅が爆発。彼とその母子が爆死。
  • 1875年(満23歳)
    • 8月 李裕元を世子冊封使として清へ。坧が王世子(世継ぎ)として清に認められる。(帰国 翌年1月)
    • 9月 江華島事件→日朝修好条規
    • 11月 大院君の兄 李最応の家に火が放たれる事件
  • 1876年(満24歳)
  • 1877年(満25歳)
    • 高宗第5男子平吉誕生。(1891年(満29歳)義和君に封じられる)
  • 1880年(満28歳)
    • 側室の李尚宮が急死。その子(高宗の長男)完和君も変死。(閔妃による暗殺説が濃厚)
  • 1882年(満30歳)
    • 1月 純宗の戴冠式。
    • 閔氏一族の高官閔台鎬の娘が世子嬪(王太子妃)と決まる(後の純明孝皇后閔氏)
    • 7月 壬午事変 閔妃は侍女を囮にして昌徳宮から脱出し、閔応植に匿われるが、実甥の閔泳翊は重傷、閔台鎬(純宗の妃 純明皇后の父)と閔永穆等が殺害される。[29]日本公使館包囲、焼き討ち、堀本工兵少尉ら数十名が死傷、花房義質公使ら逃亡→済物浦条約
    • 8月26日 政敵大院君が清へ強制連行される。大院君は天津で幽閉される。
    • 8月30日済物浦条約
  • 1883年(満31歳)
  • 1884年(満32歳)
    • 12月 甲申政変 日本軍が王宮を占領する。 閔妃失脚。
    • 閔妃 袁世凱と清軍の助けで政権奪回。日本公使館焼失、居留民被害。(→漢城条約天津条約
    • 金玉均朴泳孝徐載弼らが3日間で失脚、日本へ亡命。(家族は服毒自殺、処刑等)
  • 1885年(満33歳)
    • 1月 9日 日朝が漢城条約を締結。(日本:井上馨、朝鮮:金弘集)
    • 4月15日 巨文島事件
    • 4月18日 日清が天津条約を締結。(日本:伊藤博文、清:李鴻章)日清両軍が朝鮮から撤退。
    • 朝露密約、日本が清に大院君の帰還を要請する。閔妃側、大院君帰国の通達に難色を示す。
    • 10月 3日 大院君が清から帰国する。(仁川
  • 1891年(満39歳)
  • 1892年(満40歳)
    • 高宗29年春、大院君爆殺計画が失敗。[31]
  • 1893年(満41歳)
    • 閔妃政権、金玉均を暗殺するため、地運永を日本に送る。[32]が同年6月22日に朝鮮に送還。
  • 1894年(満42歳)
    • 3月28日 閔政権が上海に刺客(洪鐘宇)をおくる。開化派の金玉均が暗殺される。
    • 金玉均の遺体は清の軍艦咸靖で朝鮮に搬送。遺体は六支の極刑(凌遅刑)に処せられる。金玉均の父は死刑、母は自殺、弟は獄死、妻の兪氏と娘は奴婢として売られる。
    • 5月31日 全琫準率いる東学農民軍が全州を占領。清と日本が出兵。(甲午農民戦争
    • 7月 日本軍が王宮を包囲。開化派中心の政権が成立する。(閔氏政権を倒すクーデター)
    • 金弘集を中心とする政権 甲午改革
    • 閔氏一族の閔泳翊、閔台鎬、閔泳穆、趙寧夏が殺される。
    • 8月 1日 日清戦争宣戦布告。
  • 1895年(満43歳)
    • 3月30日 日清休戦条約。
    • 4月17日 下関条約
    • 5月 4日 三国干渉受諾。(閔妃、親露政策へ)
    • 7月 6日 閔妃、ロシア公使ウェバーとロシア軍の力を借りてクーデターに成功。 [8]
    • 7月10日 閔妃に関する謀議の風説の報告。[8]
    • 朴泳孝に閔妃殺害計画謀議の嫌疑。朴泳孝は京城を脱出、釜山経由で亡命。
    • 9月 1日 三浦梧楼、朝鮮国駐箚公使として着任。
    • 10月 7日 閔妃派政権 訓練隊の解散と武装解除を通告。
    • 10月 8日 閔妃殺害。死体は午前8時30分頃確認され、焼却。(乙未事変[33]
    • 10月10日 身分を剥奪され平民となる。「大院君の提言による」と高宗実録は伝える。[34]
    • 10月11日 王太子の上訴で廃庶人閔氏に嬪を与える。[35]
    • 10月15日 同復儀 22日→成服。[36]
    • 10月17日 三浦公使、解任・召還。(18日)→朝鮮国駐箚小村寿太郎弁理公使
    • 10月19日 朝鮮王朝、閔妃殺害で李周会、尹錫禹、朴鉄及び彼らの一族を処刑。(李周会の妻子は田舎に身を隠す。高等裁判所裁判長 張博)
    • 10月27日 15歳から20歳までの妃の選抜(揀擇)の公示。[37]
    • 11月26日 閔妃を平民とした詔勅が取り消される。→再び王后閔氏に。[38]。同日、興宣大院君失脚。趙羲淵、李周會、権鎮は免官。
    • 11月28日 春生門事件。[39]
    • 12月3日 この日はじめて閔妃の崩御が公表される。(閔妃を平民とする詔勅や王后に復活させる詔勅時、閔妃の死亡は公表されていなかった)
    • 12月12日 三浦梧楼以下48名、広島地方裁判所にて予審開始。(一部軍法会議)[40]
  • 1896年
    • 1月20日 三浦梧楼以下48名、証拠不十分で免訴される。(広島地方裁判所)[40]
    • 謀反の怪文書が高宗に届く。「各大臣が日本兵と共謀して国王を退位させようと計画。ロシア公使館に逃げ加害を免れたし」[41]
    • 2月 ロシア軍が王宮へ突入。高宗と世子、ロシア公使館へうつる。(露館播遷
    • 閔妃殺害事件史料で特赦された禹範善、李斗鎬、李範来、李軫鎬、趙羲淵、権鎭等の処刑の勅令。[42][41]
    • 5月11日 朝鮮国ニ渡航禁止ノ件[43]
    • 7月27日 成嬪。
  • 1897年 明成皇后の諡号を受ける。
    • 尚宮嚴氏生下高宗第7子英親王李垠
    • 10月28日 下玄宮・返虞[24]
  • 1903年
    • 11月24日 禹範善が高永根魯允明により「王妃を殺害した極悪無道の者」への復讐として広島県呉市で暗殺される。享年52。純宗の放った刺客ともされるが、日本への亡命を余儀なくされていた高永根が、暗殺を手土産に高宗からの信頼回復と亡命窮乏生活からの脱却を目的に自発的に刺客になった可能性も高いとされる。
  • 1919年

[編集] 関連の話題

明成皇后を題材とした角田房子の小説[44]「閔妃暗殺―朝鮮王朝末期の国母」および韓国放送公社(KBS)のドラマ「明成皇后」などにより、一部史実とは異なったことが一般では信じられている部分もある。

彼女の生涯をドラマ化したKBSの「明成皇后」が話題になり、関心が高まった。

檜山良昭は事件当時景福宮にいた日本軍将校(日本で三浦とともに裁判にかけられて無罪となる)の一太刀が直接の死因となったとする推理作品を発表している(「閔妃殺人事件」 - 中央公論社の「ポンパドール伯爵夫人殺人事件」に収録)。

2001年出版の韓国人金辰明著「皇太子拉致事件」でも暗殺事件が取り上げられている。ここでは残虐非道な日本人が妃を「死姦」したと記述し、小説家角田房子(参考文献)から示された石塚英蔵報告書を根拠とする実話であるとしているが、詳細な資料検討の結果、フィクションであることが判明している[45]

2003年、従来は彼女のものとされていた肖像写真について、朝鮮王宮の女官を写したものではないかとする論説が発表されたり、彼女を名誉誹謗したとして罰金刑(罪名『死者に対する名誉毀損』)がソウル高等裁判所から作家金完燮に下されたりしたことは話題になった。

2005年5月、「明成皇后を殺害した者の子孫ら」を名乗る日本人が明成皇后が埋葬されている洪陵を訪れて謝罪した。事件から110年目のことであった。このときに子孫らは墓地を訪れていた明成皇后の曾孫に対しても謝罪の言葉を送ったが、皇后の曾孫は「謝罪を受ける、受けないは、自分がすることではない。政府レベルの謝罪がなければならない」と語った。

2005年9月2日、韓国人ジャーナリストの金完燮がその著作の中で歴史上の人物である閔妃のことを、「朝鮮を滅ぼした亡国の元凶であり、西太后と肩を並べる人物」などと評論したことに対して、ソウル中央地裁から名誉毀損であるとして閔妃遺族らへそれぞれ1000万ウォンを支払うよう命じられる[46]

2009年8月24日テレビ朝日報道ステーション』にて閔妃の暗殺事件についての特集が組まれた。この特集は、チョン・スウン監督が、2005年に制作したドキュメンタリー『110年ぶりの追跡 明成皇后殺害事件』を基に作られた[47]。この特集では、「犯人は日本人」としており、「暗殺事件の犯人は朝鮮人による物であった」という目撃証言を日本の工作とした。一方で現場に居合わせた王子・純宗が、「国母を殺したのは、禹範善だ」と[48]、国王・高宗が、「王妃を殺したのは、不貞の私の部下だ」と証言した[49]とするこの特集と異なった内容の資料も存在する。

[編集] 幾つかの誤りと誤解

[編集] 秘密外交文書電報435号

小説『皇太子妃拉致事件』に出てくる架空の文書。ここには閔妃暗殺の詳細が記載されているとしている。具体的には『日本の浪人が明成皇后の死体を屍姦し、死体を焼いて証拠隠滅した』という内容があるとされている。参考までに電報第 435 号(極秘扱)は「中山書記官より広田外務大臣宛電報」(昭和8年10月14日、『日本外交文書』昭和期II、第1部第2巻、69 頁)であり、小説に出てくる記述はない[50]

[編集] 閔妃とされた写真

角田房子は自著『閔妃暗殺―朝鮮王朝末期の国母』において「日本人写真師・村上天真撮影の閔妃といわれる写真」とキャプションを付け、それを閔妃として掲載した。

しかしこの写真が間違いであることが三谷憲正の検証により、判明した。日韓併合以前の資料では、この写真の説明を「正装の韓国夫人」「宮中の侍女」「女官」などとしているものであり、「閔妃」とするものは一つもないことが示された[51]。戦後になっても『別冊1億人の昭和史 日本植民地史①朝鮮』(毎日新聞社 1978年7月)の110頁では「王朝時代の官女の正装」、『目でみる李朝時代』(国書刊行会 1986年3月)の183頁では「宮中の女官の正装」のように日韓併合以前の資料と同じ説明が正確に記されているものもある。

この写真を閔妃と間違えた最古例は、日本の日本近代史研究会『写真・図説 総合日本史』第11巻―近代Ⅱ(1955年11月 国文社)であり、ここから閔妃ではない写真をもとに一部の日韓研究者による推測が展開されはじめた[51]

韓国では1976年に刊行された姜相圭『韓国写真史』が、この写真を初めて閔妃として掲げ、皇室嘱託写真師の村上天真なる日本人が、この閔妃の写真を撮った人であるとし、その写真を日本人が入手して「(この写真と)実際の顔と対照し、確認した後、殺害した」と新説を展開した[51]

1987年には辛基秀が『映像が語る「日韓併合」史』において、この写真を「閔妃(1851-1895年)国王高宗の皇后」として掲げ、村上天真なる人物を日本政府が朝鮮王室に送り込んだ写真家のスパイで、この閔妃の写真を撮ったとして「(日本人が)王宮の多くの官女の中、閔妃とおぼしき女性を的確に捕らえたのは、まさに写真によってである」と日本による陰謀論を展開させた[51]

そして1988年、角田房子は自著『閔妃暗殺―朝鮮王朝末期の国母』において、この写真に「日本人写真師・村上天真撮影の閔妃といわれる写真」とキャプションを付け、事件当時の資料では「(日本人は)誰も閔妃の顔を知らなかった」と記録されていることについて、上記の辛基秀などの論をもとに、日本は写真を持っていたので、それは嘘であるとし、また、閔妃の写真は数枚あったはずだが、日本側がほとんど破棄したために、この一枚しか残っていないと考えられる、と間違っている写真を元に自説を展開した。

三谷の検証以来、韓国でも写真に疑義が出されるようになり、2001年7月7日付け東亜日報では、この写真真偽問題に関連して「当時“写真を撮らせると、魂が抜ける”と認識 カメラ忌避」と、当時の人間が写真を避けることが説明されるようになり、2004年8月12日付け朝鮮日報では「1909年馬山郵便局消印「閔妃」ハガキ発見」として、「日本人写真師・村上天真撮影の閔妃といわれる写真」とはまったく別の写真が提示された。

[編集] 参考文献

  • 「朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期」講談社学術文庫(著者:Isabella L. Bird、翻訳:時岡敬子、講談社)ISBN 4061593404
  • 近世朝鮮史(著者:林泰輔早稲田大学出版部 近代デジタルライブラリー 国立国会図書館
  • 「閔妃暗殺―朝鮮王朝末期の国母」(著者:角田房子、新潮社)ISBN 4101308047
  • 金文子『朝鮮王妃殺害と日本人』2009年高文研
  • 「明治100年叢書 288巻 日韓外交史料5 韓国王妃殺害事件」(編集:市川正明、原書房)
  • [有馬頼寧関係文書目録] 国立国会図書館専門資料部(1989年1月) ASIN: 4875822294
  • 「朝鮮旅行記」『1895―1896年の南朝鮮旅行』の章(著者:ロシア参謀本部中佐カルネイェフ、編集:ゲ・デ・チャガイ、翻訳:井上紘一、平凡社) ISBN 4582805477
  • 「朝鮮王妃事件関係資料」国会図書館憲政資料室(編集 憲政史編纂会) マイクロフイルム 整理番号546
  • 「法制局参事官石塚英蔵傭聘ニ付朝鮮政府ヨリ依頼ノ件」朝鮮問題5(公信類) 陸奥宗光関係文書 国会図書館憲政資料室 資料番号 77-2
  • 「新聞集成明治編年史 第九巻 日清戦争」(編集:新聞集成明治編年史編纂會、出版:財政経濟学会) 昭和33年
  • 「梅泉野録 近代朝鮮誌・韓末人間群像」(著者:黄玹、翻訳:朴尚得、国書刊行会) ISBN 4336031584
  • 「訳注梅泉野錄」(著者:黄玹、翻訳:朴尚得、文学と知性社 全3巻) ISBN 89-320-1565-1 94900 89-320-1563-5 (mun-hak-kwa ji-seong-sa)
  • The tragedy of Korea''(著者:Frederick Arthur Mackenzie、出版:London, Hodder and Stoughton 1908) LC Call Num: DS916 .M2.
    • 日本語訳 『朝鮮の悲劇』(訳注:渡部学、東洋文庫 222 平凡社)ISBN 4-256-80222-3
  • 「武田範之とその時代」(著者:滝沢誠、三嶺書房) ISBN 491490649X
  • 「近代外交回顧録(第5巻) 近代未刊史料叢書 (5)」(著者:広瀬順晧、ゆまに書房) ISBN 4897149908
  • 「閔妃は誰に殺されたのか 見えざる日露戦争の序曲」(著者:崔文衡、彩流社) ISBN 4882028786

[編集] 脚注

  1. ^ 本貫は、驪興閔氏。KBSのドラマではは紫英とされたが、明確な資料に基づくものではない。本来「閔妃」とは「閔氏の王妃」という意味であり、固有名詞ではないが、近代朝鮮史で「閔妃」と言えば、この高宗の妃を一般に意味する。
  2. ^ 光武六年三月七日 韓国官報2141号 宮廷録事 GK17289_00I0079
  3. ^ 高宗太皇帝明成太皇后祔廟主監儀軌 請求記号2-2218 1921年 http://e-kyujanggak.snu.ac.kr
  4. ^ 朝鮮が専制君主国である大韓帝国に移行したのは1897年10月12日。閔妃死亡(1895年10月)は帝国に移行する前であり、閔妃は皇后になっていない。
  5. ^ 『朝鮮紀行』(イザベラ・バード著、時岡敬子 訳)における記述(p.441-)「王家内部は分裂し、国王は心やさしく温和である分性格が弱く、人の言いなりだった。そしてその傾向は王妃の影響力がつよまって以来ますます激しくなっていた。」からもうかがえる。高宗に関しての記述はMackenzie, Frederick Arthur(1869-1931)執筆のThe tragedy of Koreaを参照.邦訳は渡部学 訳注(平凡社)の『朝鮮の悲劇』を参照。
  6. ^ a b c 崔基鎬『韓国 堕落の2000年史』pp236-247
  7. ^ 片野次雄『李朝滅亡』[要ページ番号]
  8. ^ a b c アジア資料センター レファレンス コード:B03050001800
  9. ^ 小早川秀雄手記『閔妃暗殺』中野好夫,吉川幸次郎,桑原武夫共編 『世界ノンフィクション全集37』 筑摩書房、1962年。p310
  10. ^ 三浦梧楼『観樹将軍回顧録』[要ページ番号]
  11. ^ 海野福寿『韓国併合』1995年、岩波新書、p.100,p.101、原田敬一『日清戦争』(戦争の日本史19)2008年、吉川広文館p.286、山田朗『世界史の中の日露戦争』(戦争の日本史20)2009年、吉川広文館p.38,p.39など
  12. ^
    • アジア歴史資料センター「朝鮮事変ノ公報ト称スル書類ニ関シ京城駐在一等領事内田定槌ヨリ報告ノ件」レファレンスコードA04010025000 明治29年5月19日付公信第98号
    • 高宗實錄 34卷, 33年(1896 丙申 / 대한 건양 (建陽)1年) 2月 11日(陽曆) 6번째기사
    • GK17289_00I0006韓国官報 資料請求番号 奎17289 GK17289_00I0006 開國五百年十一月十四日  號外 1. 裁判宣告書
  13. ^ 金文子『朝鮮王妃殺害と日本人』2009年高文研、p.86,p.87
  14. ^ 日韓外交史料 第五巻 韓国王妃殺害事件 市川正明編 原書房刊 文書番号353
  15. ^ アジア歴史資料センター「十月八日王城事変ニ関スル犯罪人処分方ニ付朝鮮政府部内ノ意向」レファレンスコードB08090168700 明治28年12月26日付機密第53号
  16. ^ a b 鄭容和, <文明の 政治思想: 兪吉浚の 近代韓國(문명과 정치사상:유길준과 근대한국)> (文学と知性社, 2004) 93
  17. ^ 名越二荒之助 『日韓共鳴二千年史 : これを読めば韓国も日本も好きになる』 明成社、2002年。ISBN 4-944219-11-3pp180-181
  18. ^ 中村粲 『大東亜戦争への道』 展転社、1991年。ISBN 4-88656-062-8p70 「大東亜戦争への道」展転社[要ページ番号]
  19. ^ アジア歴史資料センター「明治廿八年十月八日朝鮮王城事変之報告」レファレンスコードB08090168300 明治28年11月5日付機密第36号。
  20. ^ 『観樹将軍回顧録』(政教社、1925年)p.345-p.347
  21. ^ 朝鮮王国1895年(開国504年)11月14日(旧暦)官報号外「裁判宣告書」これは、被告等の供述と金召史の告発、対質陳供、李甲淳、金明濟、李敏宏の供述を証拠としている。高等裁判所裁判長は張博、予備判事は鄭寅興、判事は洪鍾檍、書記は李徽善。
    アジア歴史資料センター、GK17289_00I0006韓国官報 資料請求番号 奎17289 GK17289_00I0006 開國五百年十一月十四日 號外 1. 裁判宣告書
  22. ^ 『在本邦韓国亡命者禹範善同国人高永根魯允明等ニ於テ殺害一件』アジア歴史資料センター
  23. ^ (高宗実録 巻33 『高宗実録 乙未(三十二)年八月二十二日』)
  24. ^ a b 閔妃殯殿魂殿都監儀軌 奎章閣 Ref. 奎 13890-1-3
  25. ^ 『観樹将軍回顧録』p324
  26. ^ a b 金文子『朝鮮王妃殺害と日本人』2009年高文研、p.345-p.349
  27. ^ 内藤千珠子『帝国と暗殺』2005年、新曜社
  28. ^ 2001.10.22 中央日報
  29. ^ 承政院日記高宗 19年 9月 22日前後にはその後の上訴等が記載
  30. ^ 梶川光・藤勝顕らが暗殺事件に参加したとされる。
  31. ^ 梅泉野録には閔妃によると記述。『大院君邸内火薬爆発ノ件』アジア歴史資料センター Ref.A04010006500には爆薬による爆殺計画と記載
  32. ^ 4.金玉均本邦退去ノ件/1 明治19年5月29日から明治19年7月26日(韓国亡命者金玉均ノ動静関係雑件(京城説伝) 第二巻)アジア歴史資料センター レファレンスコード B03030201100
  33. ^ 『高宗実録 乙未(三十二)年8月20日』
  34. ^ 『高宗実録 乙未(三十二)年8月22日』 廃王后閔氏為庶人。韓国官報号外も参照。開國五百四年八月二十二日號外 朕이臨御지三十二年에治化가普洽지못中에王后閔氏가其親黨을援引야朕의左右에布寘고朕의聰明을壅蔽야人民을剝割며朕의政令을濁亂야官爵을鬻賣야貪虐이地方에遍盜賊이四起야宗社가岌岌히危殆니朕이其惡의極믈知호是罰치못믄朕의不明이나亦其黨與顧忌미러니朕이是壓抑기爲야上年十二月에宗廟에誓吿야曰后嬪宗戚이國政에干涉믈許치아니다야閔氏의改悟믈冀호閔氏가舊惡을悛치아니고其黨與及群小輩濳相引進야朕의動靜을察고國務大臣의引接을防遏며又朕의國兵을解散다朕의旨矯야亂을激起고事變이出朕을離고其身을避야壬午往事蹈襲고訪求야도出現치아니니是王后의爵德에稱치못더러其罪惡이貫盈야可히先王宗廟承치못질朕이得已치못야朕家故事謹倣야王后閔氏廢야庶人을삼노라
    勅 宮內府大臣 李 載 冕 內閣總理大臣 金弘 集 外部大臣 金允植 內部大臣 朴定陽 度支部大臣 沈相薰 軍部大臣趙羲淵 法部大臣 徐光範 學部大臣臨時署理 徐 光 範 農商工部大臣署理 鄭 秉 夏
  35. ^ 韓国官報 号外 開国504年8月23日 にも同じ記載。
  36. ^ ソウル大学韓国学研究院 奎章閣 Ref. 奎 13885-1-3 明成皇后殯殿魂殿都監儀軌 殯殿都監(朝鮮)編
  37. ^ 韓国官報 開國五百四年九月八日 号外 GK17289_00I0004 本月七日에 宮內府大臣이揀擇節次取稟야十五歲로二十歲에至處女捧單라시聖旨奉홈
  38. ^ 開国504年10月10日 官報号外 Ref. GK17289_00I0005 GK17289_00I0005 詔勅 王后閔氏の其位号を復す。本年八月二十二日詔勅の取り消し。
  39. ^ 韓国王露公使館ヘ播遷関係一件 公文雑纂・明治二十九年・第九巻・外務省一・外務省一 朝鮮京城事変ノ顛末ニ関シ小村弁理公使ヨリ報告ノ件 アジア歴史資料センター レファレンスコード A04010020500 5画像目/23画像
  40. ^ a b 新聞集成 明治編年史 第九巻 日清戦争期 時事 1986年1月23日記事
  41. ^ a b アジア資料センターレファレンス コード:B03050313400
  42. ^ Official Gazette of Korea, Feb. 12, 1896(韓国官報 建陽元年二月十二日 號外)
  43. ^ 明治29年勅令第204号
    1. 文武官其ノ他官庁ノ命ニ依ル者ノ外日本臣民ハ管轄地方庁ノ許可ナクシテ朝鮮国ニ渡航スルコトヲ禁ス犯ス者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ処シ二十円以上二百円以下ノ罰金ヲ附加ス
    2. 本令ハ発布ノ日ヨリ之ヲ施行ス
    明治29年5月11日に公布即日施行
  44. ^ ノンフィクションという分類に入れる人もあるがフィクションの歴史小説であるという評価の人もいる。例えば、角田の本の表紙にある「日本人写真師・村上天真撮影の閔妃といわれる写真」は明らかに誤りで、宮中の女官の写真であり、婚礼においてクンモリで臨んだ記述にも誤りがある。詳細な資料収集には優れるが、同一事項に対して複数の資料収集を行い、それらを相互比較し、資料の真偽の判定等を学術的に行うことをしていないとの批判もある。特に閔妃殺害事件の首謀者、実行犯に関しては、角田が出した結論とは矛盾する資料も数多くあり、角田の結論は仮説の1つに過ぎないという指摘もある。
  45. ^ 根拠 国立国会図書館憲政資料室蔵 憲政史編纂会収集文書 外交問題主要事件資料 546 朝鮮王妃事件関係資料 546-1 標題:"石塚英蔵書簡、法制局長官末松謙澄宛" マイクロフィルム
  46. ^ 親日作家が敗訴 9600万ウォン賠償命令(朝鮮日報 2005年9月2日)
  47. ^ 明成皇后殺害事件、日本のテレビ局が取り上げる朝鮮日報2009年8月24日
  48. ^ 明治40年8月31日付往電31号
  49. ^ 1906年・統監代理長谷川好道韓皇謁見始末報告(國分書記官通訳并筆記)
  50. ^ 韓国人の日本偽史(野平俊水)小学館 ISBN 4094027165
  51. ^ a b c d 三谷憲正「『閔妃』試論―図像をめぐる一考察」

[編集] 閔妃が登場する作品

映画
テレビドラマ

[編集] 関連項目

[編集] 外部リンク

個人用ツール
名前空間
変種
操作
案内
ヘルプ
ツールボックス
他の言語