日本人留学生射殺事件
日本人留学生射殺事件（にほんじんりゅうがくせいしゃさつじけん）とは、1992年にアメリカ合衆国で日本人留学生、服部剛丈が射殺された事件である。この事件でアメリカの銃社会の実情が浮き彫りになり、その悲劇を乗り越えていこうとする各種の取り組みがなされた。
目次 |
[編集] 事件の概略
1992年10月17日、ルイジアナ州バトンルージュにAFSを通じて留学していた日本人の高校生、服部剛丈（はっとり よしひろ、当時16歳）が、寄宿先のホストブラザーとともにハロウィンのパーティに出かけた。しかし、訪問しようとした家と間違えて別の家を訪問したため、家人ロドニー・ピアーズ（当時30歳）から侵入者と判断されてスミス&ウェッソン社製の.44マグナム装填銃を突きつけられ、「フリーズ（Freeze「動くな」の意）」と警告された。しかしながら服部は2,3日前にコンタクトレンズを紛失していたため状況が分からず[1]、「パーティに来たんです」と説明しながらピアーズの方に進んだところ、玄関先、ピアーズから約2.5mの距離で射殺された[2]。
[編集] その後の経緯
ピアーズは、日本の刑法では傷害致死罪に相当する計画性のない殺人罪で起訴されたが、同州の東バトンルージュ郡地方裁判所陪審員は12名（白人10名、黒人2名）全員一致で無罪の評決を下した。評決の理由は裁判において、明らかにされていない。ルイジアナ州の法律では、屋内への侵入者については発砲が容認されているが、服部は屋内に入っていない。この裁判の場合、傷害致死罪を適用するのは最初から無理があり、無罪評決は正当防衛を認めたものか、傷害致死罪の構成要因を満たしていないと陪審員が判断した結果なのかは不明である[2]。
この後行われた、遺族が起こした損害賠償を求める民事裁判では、刑事裁判とは正反対の結果となった。ピアーズが家に何丁も銃を持つガンマニアであり、しばしば近所の野良犬や自宅敷地内に入ってきた犬猫を射殺しており、当日は酒に酔っていたことなどが実証されたため、正当防衛であると認められないとして65万3000ドル（およそ7000万円）を支払うよう命令する判決が出され、同州高等裁も控訴を棄却したため確定した。ただし、ピアーズは自己破産をしたため免責となり、支払いはなされていない。
服部の両親はAFSと友人たちの協力で「アメリカの家庭からの銃の撤去を求める請願書」に署名を求める活動を開始、1年余で170万人分を超える署名を集めた。1993年11月、当時のアメリカ大統領、ビル・クリントンに署名を届けるために面会した。服部夫妻がワシントンD.C.に滞在していた間に、アメリカにおける銃規制の重要法案であったブレイディ法が可決された。
[編集] 事件の背景
「銃社会」を参照
米国には銃で自らや家族を防衛すること（正当防衛）を容認する文化が存在し、連邦最高裁は2008年に、権利の章典は個人の銃所持を認めているという見解を出した[3]。このような社会においては、他人の敷地に許可なく侵入することの危険性、射撃の警告を受けた場合の対処の仕方（例えば警官に職務質問等において警告を受けた場合、絶対身体を動かしてはならない）等のアドバイスが外国人に対して必要ではないかという指摘もある。
また、銃社会であるアメリカに固有の文化に対する干渉への心情的な反発にも配慮する必要がある。すなわちこれが高じれば被批判者よりエスノセントリズムに立った文化批判と受け取られかねなく、慎重な対応が求められる。実際、上述の服部夫妻による銃規制運動もアメリカ国内では賛否両論があった。しかしながら、困難を極めたブレイディ法の成立に服部夫妻の運動が影響したことは当時の一般的な見解であった。
[編集] その他
- ロドニー・ピアーズは賠償金65万3000ドルのうち、自宅にかけた火災保険からの10万ドル以外は支払っていない（2011年12月31日現在）。
- 日米間の文化の違いを乗り越え相互理解してもらうことを目的に、服部の遺族は生命保険の支払い金を原資として、AFS留学生として日本に滞在するアメリカの高校生に毎年1人ずつ奨学金を提供する「YOSHI基金」を1993年6月に設立し翌年から毎年実行している。
- 服部の遺族はまた、賠償金の支払い10万ドルのうち、弁護士費用を除いた5万5000ドルを原資として、「Yoshi's Gift」を設立し、アメリカ国内の銃規制団体を援助している。
- 在米中国人の女性映画監督クリスティン・チョイが『世界に轟いた銃声（原題:The Shot Heard Around the World）』というドキュメンタリー映画を製作した。この映画では民事訴訟におけるピアーズの様子のほか、殺害された服部の母親も出演している。そこで彼女は息子を射殺した男性もまたアメリカの銃社会の被害者かもしれないと発言している。
- 映画評論家の大場正明は事件の背景として、銃社会のほかに、アメリカの新興住宅地における人種偏見や対立、そうした閉鎖的コミュニティにおける裁判のゆがみなどを指摘している[4]。
[編集] 脚注
- ^ 「プリーズ（please「どうぞ」の意）」と聞き間違えたとする報道が多数見られたが、『フリーズ! ―ピアーズはなぜ服部君を撃ったのか』では、明確に聞き間違い説を否定している。
- ^ a b 賀茂『アメリカを愛した少年 ―「服部剛丈君射殺事件」裁判』（講談社）ISBN 4062067196
- ^ ワシントンD.C.対ヘラー裁判（英語版へリンク）
- ^ 日本人留学生射殺事件とバトンルージュ郊外の状況――事件の背景にある社会の変化と郊外の緊張 - 大場正明Web Site、2010年9月7日
[編集] 関連書籍
- 賀茂美則『アメリカを愛した少年 ー「服部剛丈君射殺事件」裁判』（講談社）ISBN 4062067196
- ティム・タリー著 平義克己訳 『フリーズ！ ―ピアーズはなぜ服部君を撃ったのか』（集英社）ISBN 4087751686
- チャールズ・ムーア著 「独占手記：『服部君裁判』勝利の瞬間」 『文藝春秋』 1994年 11月号
