大躍進政策
| 中華人民共和国 |
|---|
 |
| 中華人民共和国の歴史 |
| 組織集団 |
| 中国共産党 · 中国人民解放軍 |
| 主な出来事 |
| 抗日戦争 · 国共内戦 · チベット侵攻 朝鮮戦争 中ソ対立 大躍進政策 中印戦争 文化大革命 · 林彪事件 四五天安門事件 中越戦争 改革開放 六四天安門事件 香港返還 北京オリンピック 上海万博 |
| 人物 |
| 毛沢東 · 周恩来 · 劉少奇 · 朱徳 華国鋒 · 林彪 · 江青 鄧小平 · 胡耀邦 · 趙紫陽 江沢民 · 李鵬 · 朱鎔基 胡錦濤 · 温家宝 習近平 · 李克強 |
| 理念 |
| マルクス・レーニン主義 毛沢東思想 · 鄧小平理論 4つの基本原則 · 3つの代表 科学的発展観 |
| 統治機構 |
| 全国人民代表大会 中華人民共和国国務院 中央軍事委員会 |
| 地域 |
| 中国 · 華北 · 東北 華東 · 華中 · 華南 西南 · 西北 中華人民共和国の行政区分 |
大躍進政策（だいやくしんせいさく、繁体字：大躍進、簡体字：大跃进、拼音: dàyuèjìn 、英: Great Leap Forward、1958年 - 1960年）は、中華人民共和国が施行した農業・工業の大増産政策である。毛沢東は数年間で経済的にアメリカ合衆国・イギリスを追い越すことを夢見て実施した。結果は推計2000万人から5000万人[1]の餓死者を出す大失敗に終わり、毛沢東は国家主席の座を追われた。
目次 |
概説 [編集]
1957年11月6日、ソ連共産党第一書記ニキータ・フルシチョフは、ソ連が工業生産（鉄鋼・石油・セメント）および農業生産において15年以内にアメリカを追い越せるだろうと宣言した。毛沢東はこれに触発され、1958年の第二次五ヵ年計画において中国共産党指導部は、当時世界第2位の経済大国であったイギリスを15年で追い越す（後に「3年」に「修正」）という、壮大な計画を立案した。
しかし、市場原理を無視して、3年間で米英を追い越すほどのノルマを人民に課し、ずさんな管理の元で無理な増産を指示したため却って生産力低下をもたらした。
1959年の7月から8月にかけて、江西省の廬山における会議（廬山会議）において、共産党の要人・彭徳懐が大躍進政策の問題点を諫めた。この指摘に対して、労働者を搾取する制度を正当化する観点が含まれているとして毛沢東に社会主義への裏切りであるとされ、拒否された上に失脚させられた。この結果、同政策に意見するものがいなくなるとともに、一層無理なノルマが課されるようになり、ノルマを達成できなかった現場指導者たちは水増しした成果を報告した。そして、その報告を受け取った毛沢東は実態を把握しないまま更なる増産を命令するという悪循環に陥っていったのである。
また一見合理的に見えるが、経済や生態系のシステムを無視した、単純かつ一面的な計画を押し付けたことも、甚大な被害を招いた。経済のシステムや自然はごく単純な合理思考で改造、操作できると考えてしまったのである。
詳細 [編集]
大躍進政策は多くの「運動」の総称である。ここでは、主要なものを列挙する。
大製鉄・製鋼運動 [編集]
概要 [編集]
1958年10月から、鉄鋼の大増産を目指して原始的な溶鉱炉（土法炉）を用いた製鉄が全国の都市、農村で展開されたが、金属工学の専門家もそれに適した設備もなく、原材料も満足に確保できない中で、素人に良質な鋼鉄が作れるはずもなかった。
建設資材 [編集]
土法炉を建設するための主な資材である耐火煉瓦の供給は皆無に等しく、一般住居用の煉瓦ですら供給不足の状態だった。このため、煉瓦製の塔・寺院・城壁など、中国全土で多数の歴史的建造物が、土法炉建設用の煉瓦採取の目的で解体・破壊された。
燃料の確保 [編集]
農村部等、ほとんどの地方では木炭を燃料としていたため、必然的に土法炉の燃料にも木炭を使用することになった。この事は、木炭を生産する目的で、中国全土で樹木の大規模な伐採が開始されることを意味した。
伐採の対象は事実上、無差別・無分別であり、果樹園の果樹・園芸用の灌木も例外ではなかった。石炭が入手可能な都市部でも、コークス炉（通常、石炭はコークス炉で焼いてコークスにしてから高炉に投入する。直接投入することはほとんど無い）を備えていない場合が多く、石炭を地上で直接燃やしてコークスを生産する方法を採用したことにより、結果的に大量の石炭を浪費することになった。
原料の確保 [編集]
鉄鉱石は石炭同様産地が限られ、かつ供給不足の状態であり、多くの地方では砂鉄の入手すら困難な状況にあった。このため、都市部では鉄製の各種設備・構築物を解体し、農村部では鉄製の農機具・炊事用具を供出させ、それぞれ屑鉄にした上で土法炉に投入した。鉄製器具を消費して屑鉄を産みだすという、全くの本末転倒な行為といえる。
結果 [編集]
1117万トン生産された鉄の内、60パーセントが全く使い物にならない粗悪品（銑鉄）だった。それでも増産計画に従って生産を続けたため資源を大量に浪費する結果となった。
また、この時の製鉄事業により大量の木材が伐採された為、今でも中国では毎年洪水が発生している。しかも農民が大量に駆り出されたため、管理が杜撰となった農地は荒れ果ててしまい、ノルマ達成のために農民の保有する鍋釜、農具まで供出されたために、地域の農業や生活の基盤が破壊されてしまった。
四害駆除運動 [編集]
1958年2月から、四害（伝染病を媒介するハエ、カ、ネズミと、農作物を食い荒らすスズメ）の大量捕獲作戦が展開された。正式には「除四害運動」と呼ばれたが、スズメを大量に駆除した（北京市だけでも300万人が動員され、3日間で40万羽のスズメを駆除した）ことから、「打麻雀運動」「消滅麻雀運動」とも呼ばれる。しかしスズメの駆除は、かえってハエ、カ、イナゴ、ウンカなどの害虫の大量発生を招き、農業生産は大打撃を被った。
スズメは、農作物を食べると同時に害虫となる昆虫類も食べ、特に繁殖期には雛の餌として大量の昆虫を消費している。このような生態系のバランスを無視した結果だったのである。後にスズメは南京虫に変更され、ソ連から大量のスズメが送られたといわれている。
密植・深耕運動 [編集]
伝統的な農法も科学的知識に基づく近代農法もまったく無視した政策が実行に移された結果、農業などにさらに大きなダメージを与えることとなった。まず、第一に人民公社の設立などによって農村のコミューン化を強力に推し進めた。これは生産意欲の減退に繋がったが、1978年に生産責任制が導入されるまで一応システムとしては存在した。
また、ルイセンコの学説に基づいた農業開発を行った。これは度を越えた密植（同じ種類の種はお互いの成長を阻害しないとする理論に基づく）や種を2メートル以上の深い穴に埋める（穴が深ければ深いほど根が発達するとする理論に基づく）事であり、農業技師の助けも借りずに素人を動員して灌漑機構を作ったりするなどという稚拙なものであった。当然のごとくこれらの手法は全く効果を上げず、凄まじいまでの凶作になった。
チベット地域 [編集]
大躍進政策は、チベットでも行われた。しかし餓死者は続出し、1989年の中国社会科学院の調査では、飢饉で死亡した数は1500万人とされる[2]。この他、人口統計学者のジュディス・バニスターは、3000万人と推計している[2]。1980年代の北京経済制度研究所による報告書では、パンチェン・ラマの故郷である青海省では、人口の45％に当たる90万人が死亡し[2]、四川省では900万人が死亡したという[3]。飢饉について研究したジェスパー・ベッカーは、「中国のいかなる民族も、この飢饉によってチベット人ほどの苛酷な苦難に直面した人々はいない」と指摘している[2]。
パンチェン・ラマ10世の諌言 [編集]
詳細は「パンチェン・ラマ10世」を参照
チベットに対する中国政府の抑圧政策の実状に触れるにつれ、パンチェン・ラマ10世は1962年、中国のチベット支配を批判した諌言「七万言上書[4][5](7万字の覚書[2])」を上奏した[2]。七万言上書は長らく極秘文書であったが、のちに発見された。
パンチェン・ラマは1962年5月18日に、チベット政府首班の地位を周恩来首相に譲る[2]。中国統一戦線部部長リー・ウェイハンは、3カ月間諌言を受けて改善を実行しようとしたが、同1962年8月、毛沢東は中止を指示し、リーはパンチェン・ラマとの結託を批判され[2]、パンチェン・ラマも自己批判を命じられ翌1963年、ラサで50日間の闘争集会に掛けられたあと、北京に送還された[2]。なお1960年に法学者国際委員会報告書は、チベットにおいてジェノサイド（民族絶滅を意図する大虐殺）があった明らかな証拠があると発表しており、七万言上書はこの見解を裏付けるものとなった[2]。この七万言上書について周恩来は「事実ではない」と答えている[6]。
七万言上書は1959年のチベット動乱(1959年のチベット蜂起)に対する中共政府の過剰な報復的処罰を批判している[2]。
大躍進政策によるチベットの惨状についてパンチェン・ラマは周恩来首相に改善を求めている[2]。
| チベットの多くの地域で、民衆が餓死している。地域によっては、民衆が全滅してしまった所もあり、死亡率は恐ろしく高い。過去においてはチベットは、暗く野蛮な封建社会であった。しかし、このような食料不足を経験したことは無かった。特に仏教が広まってからは、そうであった。チベット地区の民衆は、極端な貧しさの中に生きており、老いも若きも殆どが餓死寸前である。あるいは非常に衰弱し、病気に抵抗できなくて死んでいる[2] |
また、公共食堂での食事を義務づけられた際、チベット民衆は1日当たり180グラムの、草や葉っぱや木の皮などが混じった小麦が配給されるのみで[2]、パンチェンラマは次のように書いている[2]。
| この恐るべき配給は、命を支えるのに充分でなく、民衆は飢餓の恐ろしい苦痛に苛まれている。チベットの歴史において、こんなことは起きたことがない。民衆は夢の中ででも、こんな恐ろしい飢餓を想像することもできなかった。地域によっては、1人が風邪を引くとそれが数百人に伝染し、それによって多数の人が死んで行く。(中略)チベットでは1959年から1961年までの2年間、牧畜と農業は殆ど完全に停止させられた。遊牧民は食べる穀物が無く、農民は食べる肉もバターも塩も無かった。いかなる食料も材料も、輸送することが禁じられた。それだけでなく民衆は出歩くことを禁止され、携帯用のツァンパ（麦焦がし）袋も没収され、多くの人々がそれに抵抗してあちこちで抗争が起こった |
カム地方でも1965年まで飢餓が続き、パンチェンラマが批判した惨状が継続していた[2]。他にもパンチェンラマはチベット民族の消滅を危惧している[2]。
パンチェン・ラマ10世は文化大革命の際に紅衛兵に拘束されて1968年から1978年まで10年間投獄され、出獄後も1982年まで北京で軟禁された。パンチェン・ラマ10世は1989年の演説で「チベットは過去30年間、その発展のために記録した進歩よりも大きな代価を支払った。二度と繰り返してはならない一つの過ち」と自説を述べた。これは中共政府の用意した原稿を無視した演説であった。その発言のわずか5日後、パンチェン・ラマ10世は死去した。中華人民共和国政府は死因を心筋梗塞と発表したが、チベット亡命政府や西側のチベット独立運動家などは暗殺説を主張した。
政策の結末 [編集]
結局、天災も重なって[7]、大躍進政策は経済の混乱と多数の餓死者を出すという惨憺たる結果を招いた。大躍進政策による餓死者数は3,635万人、出生減は1,624万人であり、合計5,259万人が犠牲になった[8]。
ノーベル経済学賞を受賞したアマルティア・センは、生産よりも分配に問題があったことがこのような大飢饉を引き起こした原因と主張する。地方政府が誇大な成果を党中央に申告した結果、中央政府は申告に従って地方に農産物の供出を命じ、地方政府は農村から洗いざらい食料を徴発したため、広範囲の農村で餓死者続出の惨状が起きたというのである。飢饉の最悪期にも中国はソ連からの借款の返済に農作物を輸出していた。また都市部の倉庫は穀物で一杯だったという証言が残されている。天災の影響を強調する向きもあるが、当時の気象を調べた結果、これほどの死者を出すレベルの天災ではなかったという研究もある。
NHKのドキュメンタリー番組「家族と側近が語る周恩来」[9]でも上記と同じ「分配の問題」に言及している。ノルマの問題だけではなく生産量を増大させた方が愛国的で革命的であると言う風潮が支配的になった結果、現場の方で生産量を過剰に申告したり生産された穀物を一つの畑に集めて「これだけ生産量を増大させることに成功した」と喧伝する事が一般的になってしまった。しかもある地方で農作物の生産量が拡大したと喧伝された場合、他の地方も対抗上生産量が増大したと報告するしかなく状況は悪化の一途を辿った。生産量を過剰申告したとも言えず、一度「増えた」生産量を減らすわけにもいかず、その結果地方政府では毎年更に「生産量が拡大した」としか報告できず実際の生産量とのギャップは年々広がる一方であった。その結果引き起こされたのが人為的な大飢饉だった、と周恩来に近かった関係者各位は述懐している。
1959年、毛沢東はこの政策失敗を認めて国家主席を辞任した。毛沢東はこれによって実質的な権力を失い、代わって劉少奇・鄧小平などが修正主義的路線に基いて経済を再建していくことになる。
1962年1月の中央工作会議で劉少奇国家主席は「三分の天災、七分の人災」と述べて、大躍進を批判し、毛沢東は生涯一度の自己批判を行った[10]。
池上彰は、大躍進政策は、アフリカ諸国にも多大の影響を与え、大きな災厄をもたらしているとして、ソマリア、モザンビーク、アンゴラ、エチオピアはいずれも毛沢東の大躍進政策を模倣する農業政策を推進し、自国の農業を事実上崩壊させ、ソマリアなどは今日まで続く貧困と混乱、国土の荒廃をもたらす原因となっていると指摘している[11]。
脚注 [編集]
- ^ 大躍進餓死者は3600万人=元新華社記者、異例の著書で推計（2008年10月5日 時事通信）
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q [1]TIN News Update, 5 October, 1996 Secret Report by the Panchen Lama Criticises China(小林秀英訳「パンチェン・ラマの秘密文書、中国を非難」)
- ^ ジェスパー・ベッカーの研究(1996年)による
- ^ 「パンチェン・ラマの意見書（「七万言上書」）概要」（イザベル・ヒルトン〈三浦順子訳〉『ダライ・ラマとパンチェン・ラマ』、ランダムハウス講談社、2006年）
- ^ ジャンベン・ギャツォ『パンチェン・ラマ伝』平河出版社,1991
- ^ 毛里(1998), 110頁
- ^ ブリタニカ百科事典によれば1958年から1962年までは異常気象が連続していた
- ^ 茅於軾のブログ、「毛沢東の大飢饉」ディケーター
- ^ 家族と側近が語る周恩来
- ^ 日本経済新聞 2011年10月2日 読書 書評 この一冊「毛沢東の大飢饉」毛里和子
- ^ 池上彰「池上彰の現在史講義 中国編1（大躍進運動と文化大革命）」、BSジャパン2012年1月3日放送。BSジャパン「池上彰の現代史講義 ～歴史を知ればニュースがわかる～」
参考文献 [編集]
- 丁抒 『人禍 餓死者二〇〇〇万人の狂気 1958〜1962』 森幹夫訳、加々美光行解説、学陽書房、1991年10月。ISBN 4-313-83064-2。
- フランク・ディケーター 『毛沢東の大飢饉 史上最も悲惨で破壊的な人災 1958-1962』 中川治子訳、草思社、2011年8月5日。ISBN 978-4-7942-1840-7。
- ジャスパー・ベッカー 『餓鬼（ハングリー・ゴースト） 秘密にされた毛沢東中国の飢饉』 川勝貴美訳、中央公論新社、1999年7月10日。ISBN 4-12-002915-8。
- ジャスパー・ベッカー 『餓鬼（ハングリー・ゴースト） 秘密にされた毛沢東中国の飢饉』（上）、川勝貴美訳、中央公論新社〈中公文庫〉、2012年1月25日。ISBN 978-4-12-205594-0。
- ジャスパー・ベッカー 『餓鬼（ハングリー・ゴースト） 秘密にされた毛沢東中国の飢饉』（下）、川勝貴美訳、中央公論新社〈中公文庫〉、2012年1月25日。ISBN 978-4-12-205595-7。
- 北海閑人 『中国がひた隠す毛沢東の真実』 廖建龍訳、草思社、2005年10月7日。ISBN 4-7942-1443-X。
- 毛里和子 『周縁からの中国 民族問題と国家』 東京大学出版会、1998年9月。ISBN 4-13-030115-2。
- ユン・チアン・ジョン・ハリデイ 『マオ 誰も知らなかった毛沢東』（下）、土屋京子訳、講談社、2005年11月17日。ISBN 4-06-213201-X。
- 楊継縄 『毛沢東 大躍進秘録』 伊藤正・田口佐紀子・多田麻美訳、文藝春秋、2012年3月21日。ISBN 978-4-16-374860-3。
関連項目 [編集]
外部リンク [編集]
- 中嶋嶺雄『大躍進』 - Yahoo!百科事典
|
|||||||||||||||||||||||
