在日特権

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

在日特権(ざいにちとっけん)とは、不適当、不必要、不平等とされる、在日外国人だけが有する権利や資格、彼らに対する企業や行政機関からの特別な優遇措置などを総称したものである。主に自身を「在日」とも呼ぶ在日韓国・朝鮮人特別永住者[1][2][3]やその在日民族団体が前述の「特権」を利用することについて、批判的な立場からその問題点を指摘するのに使われる用語。

不当とされている事柄[編集]

在日韓国・朝鮮人民族団体を通じた税減免[編集]

以下に、自営業者や開業医など税を窓口などで納付する普通徴収の在日韓国・朝鮮人を対象に在日韓国・朝鮮人の民族団体である在日本朝鮮人総聯合会(朝鮮総連)や在日本大韓民国民団(民団)を通じて行われてきた事例を挙げる。

所得税・法人税[編集]

佐藤勝巳は、朝鮮総連傘下の商工人たちが1976年(昭和51年)から所得税をほとんど払っていないことを、付き合いの長い朝鮮総連関係者から聞いていた[4]。佐藤によると、これは1967年(昭和42年)12月13日、関東国税局が東京の在日本朝鮮人商工連合会(朝鮮商工会)所属の貸金業・具滋龍氏の脱税容疑に関連して、取引先の同和信用組合(後の朝銀信用組合)を強制捜査したことに端を発し、後に朝鮮総連はこれを「不当弾圧」として、全国の在日朝鮮人多住地域の税務署に日常業務に支障をきたすところもあったと言われるほど激しい抗議行動を数年に渡り行った。その後、当時社会党高沢寅男副委員長の議員会館の部屋で行われた国税当局と朝鮮商工会幹部との会談で「税金問題解決に関する五項目の合意事項」(通称「五箇条の御誓文」)が交わされたとされる。

この裏づけとして、朝鮮商工会の発行する「商工新聞」の主張で朝鮮商工会と国税当局との間で税金に関する「合意」があるとしており、また、1991年2月に朝鮮総連が発行した朝鮮語冊子「朝鮮総聯」の中で「総聯は日本当局の不当な税務攻勢を是正させ、税金問題を公正に解決するためにねばり強く闘争した。この努力の結果として、1976年に在日朝鮮人商工連合会と日本国税庁の間で税金問題解決に関する5項目の<合意>が成立した。その基本内容は、在日朝鮮商工人の税金問題はすべて朝鮮商工会と日本税務当局との合意によって公正に処理するというものである」と記されていることが見出されている[4][5]

1999年(平成11年)2月22日、鴻池祥肇参議院議員は参議院予算委員会の総括質問で、この「五項目の合意事項」の存在について質問し、これに対して大竹賢一郎国税庁次長は、「いわゆる合意事項というものはありません。……今般合意事項なるものは存在しないということについて、改めて国税職員に周知徹底をはかる旨の指示をしたところです」と否定した。この質問を行った鴻池議員には質問を行わないよう様々な圧力が加えられた[4]

なお、2007年ごろから朝鮮総連関係者がたびたび税理士法違反で逮捕されている[6][7][8][9][10][11]。在日朝鮮兵庫県商工会職員の税理士法違反事件では、弁護人側証人は「今までに、商工会の活動が違法と言われたことはありませんでした」と述べている[8]

住民税[編集]

三重県上野市(現伊賀市)、桑名市四日市市に合併前の旧楠町では条例などを制定しないまま一部の在日韓国・朝鮮人の住民税を半額程度に減額する特例措置を長年続けていた[12][13]。伊賀市は市民税と合わせて徴収する県民税も半額にしていた。遅くとも1960年代後半には始まっていたとみられ、伊賀市は税の公平性に反するとして2006年度でこの措置をやめた。桑名市も2008年度から是正する方針が示された。民団と朝鮮総連に所属する在日韓国・朝鮮人のうち、税を窓口などで納付する普通徴収の人たちが対象になっていた。市が該当者分の納付書を民団と総連にまとめて送付し、それぞれの団体が取りまとめて納税していた。2006年度の対象者は伊賀市で約400人の在住者のうち個人事業主を中心に在日韓国人35人と在日朝鮮人18人[13]、桑名市では減額率は民団が6割、朝鮮総連が5割で、約990人の在住者のうち約250人を対象とし年間数千万円であったとされる[14][15]

伊賀市の減額措置は、昭和30年代から40年代にかけ、市と地元の民団や朝鮮総聯との交渉で開始[16]、1980年代以前は、両団体支部を通じた在日韓国人らが窓口に来た際、一般職員ではなく係長級職員が直接受け付け、減額を行っていた。当時は納付しない人も多く、半額でも徴収したいとの上野市側の思惑もあったとされる[13]。桑名市では民団と朝鮮総連の桑名支部代表者らと話し合い、昭和45年ごろから市県民税を減税していた[14]。桑名市税務課では「減額の経緯は資料がなくわからないが、昭和四十年代に全国的に減税の動きがあったのでは」とコメントしている[14]。このような問題は他の自治体でも明らかになる可能性があると指摘されている[12]

伊賀市内の元在日韓国人が日本に帰化するのに伴い住民税が本来の額に上がるため相談を持ち掛け、これに応じた伊賀市の元総務部長がこれを利用して半分のままでいいから自分に渡すよう促し、2002年以降計約1800万円を受け取ったまま納付せずに着服していた疑いが発覚した。受け渡しの際、元総務部長は自作の預かり証を渡し、帰化した元在日韓国人は滞納状態だったが、数年間にわたり「督促しなくてよい」と職員に指示していた。この事件に対し、「他国籍の在住外国人も大勢いるなか、不適切な優遇」といった批判が市民の間から出た。伊賀市側は在日韓国・朝鮮人に対する戦争補償の一環や戦後期の所得格差の解消などを理由に容認していたと述べた[17]。また他町村との合併協議の中で減免措置に対する疑問が提示され、民団、朝鮮総聯との協議の結果、2005年11月に翌2006年度で全廃することで合意した。民団三重県伊賀支部支団長によると、この減額措置を2004年に支団長になって知り、「参政権などを求めるうえで日本人と違うのは不公平である」と改善に応じ、一方、総聯伊賀支部委員長は、「過去の経緯は話せない」とコメントを避けた。

三重県市町行財政室は「地方税上、条例の定めのない減免はできず、条例がないなら問題」、総務省自治税務局市町村税課は「減免は各市町村が判断し条例で定めるが、このような例は初耳」[13]、桑名市税務課では「条例の裏付けもなく続けてきたことは遺憾」[14]とそれぞれ述べた。伊賀市では過去の資料が無いため詳細については定かではないが、減免措置は地方税法第323条に基づいて旧上野市が制定した市税条例第51条第1項第5号の「特別の理由があるもの」との規定により市長が必要であると認めたものについて、市が歴史的経過、社会的背景、経済的状況などを総合的に考慮し、減免することが妥当と判断したものであろうと思われる、とし、また在日韓国人・朝鮮人の人たちだけを優遇して減免していたということではないと釈明している[18][19]。一方、この減免措置は本来、副市長(旧助役)の決裁が必要だが、税務課内部の判断で長年続いていたことも明らかになった[20][21]

また桑名市は日本国政府に報告する「課税状況調べ」に、減免対象者の住民税を記載してなかったことが判明し、2008年3月、国に税収の訂正を提出した。この結果、地方交付税を多く受給していたとして2008年度の交付税は約2億8000万円減額される見通しとなった[22]

犯罪事件の通名報道[編集]

犯罪報道においても通名が用いられる場合が数多くあるが、その場合は本名が報道されないままとなる。通名のみの報道を行うか否かは報道機関の判断に任されているが、報道機関では編集や校閲についての社内規程で通名を優先して掲載する場合が多いために、主に通名を名乗っている在日韓国・朝鮮人などが容疑者として挙げられた事件では、本名を出さず通名のみを用いる報道機関も存在する。例えば、朝日新聞は容疑者名の報道で通名と本名のどちらを使用するかは事件ごとに選択している[23][24][25]

朝鮮総連関連施設[編集]

在日本朝鮮人総聯合会(以下「朝鮮総連」)施設および関連施設に対し、固定資産税の全額免除もしくは一部免除などが行われている(朝鮮総連関連施設地方税減免措置問題)。しかし、「公益性がない」という裁判結果と合わせ問題となっている[26]。また、各自治体から特権を与えられている民団関連施設も問題視する向きもある[27]

朝鮮総連を「在外公館に準ずる存在」としたため、他国の在外公館同様、日本の警察権行使が抑制されてきた。これによって北朝鮮による日本人拉致問題や覚醒剤などの密輸に朝鮮総連や在日朝鮮人(朝鮮籍、韓国籍)が関与していた[28]にも関わらず、これを捜査・立件できなかったとする批判がある[29]

朝鮮学校の用地使用について[編集]

  • 兵庫県尼崎朝鮮初中級学校を運営する「学校法人兵庫朝鮮学園」が、尼崎市の市有地約7850平方メートルを同校用地として、年間約28万円の格安賃料で使用し続けていた。2011年、市が算出した標準賃料は年間約2900万円になり、学園は相場の約100分の1の賃料で借りていた。終戦直後、在日朝鮮人が通う尼崎市立小学校の分校として設立され、その後在日朝鮮人らが自主運営を要望し、1966年、県認可を受けた兵庫朝鮮学園が分校を引き継ぐ形で運営を始めた。その際、坪当たり1カ月10円で市が学園に土地を賃貸することで合意。しかしその後、40年以上も見直されないまま継続し、2011年になって「他の市有地賃料と均衡が取れない」と指摘を受けた同市は、同市公有財産課は「(過去の経緯などから)安い賃料を継続してきたが、値上げや用地買い取りも含めて交渉を進めたい」とした。値上げを前提に賃料改定を検討していると報じられた。40年以上も賃料改定をしなかった尼崎市の関係者は「(在日朝鮮人に対する)補助金的な意味合いもあったのかもしれない」としているが、明確な理由はないと述べている。拉致被害家族の支援団体「救う会兵庫」の代表者は「理由もなく格安の賃料で貸し続けていることは『優遇』といわれても仕方がない」と批判した[30]
  • 伊丹市が「兵庫朝鮮学園」に対し、伊丹朝鮮初級学校の用地として市有地約4150平方メートルを相場の約20分の1の月額約4万円で貸していたことが判明した[31]。また、伊丹朝鮮初級学校創設の際には木造平屋建て約400平方メートルの校舎や机等の備品などを無償譲渡をしていた[31]。市有地の標準賃料によれば月額74万5600円になる[31]
  • 大阪市が、中大阪朝鮮初級学校を運営する学校法人「学校法人大阪朝鮮学園」に対し、1961年以降、約50年にわたり市有地である同校用地4957平方メートルを無償で貸していることが2011年、判明し、これについて市契約管財局は「歴史的な経緯もあり、無償貸与が続いてきた。現在は有償化や用地の買い取りを求めて協議している」とした[32]。大阪市は2013年、学校敷地上の工作物一切を収去と土地の返却、そして2014年4月1日から明け渡しまでの間、1ヶ月あたり124万4000円を支払い求めて大阪地裁に提訴した[33]

優位とされている事柄[編集]

通名の公的使用[編集]

通名または通称名とは、本名以外の名前(芸能人作家などが用いるペンネーム芸名、既婚者の旧姓使用も含まれる)。

在日外国人は地方公共団体が発行する外国人登録証に通名を記載することが可能である。これは中国系・朝鮮系以外の外国人名の場合カタカナ表記になる事が多く、印章作成が困難なことによる(帰化し創作しない限り漢字表記にはならない)。

日本で生まれ、日本語や日本の文化、社会的慣習を身につけた外国人が日本語の通名を名乗っている場合、(同じモンゴロイドである場合は特に)外国籍であることの識別は難しい。また、外国人登録証の通名は変更が容易であり、2000年9月にはこれを悪用して健康保険証の通名を変更し、携帯電話を販売した在日韓国人の男性が検挙されている[34]。2013年11月にも、多数の通名を悪用して携帯電話を転売したとして在日韓国人の男が組織犯罪処罰法違反(隠匿)と詐欺容疑で逮捕された[35]。頻繁な通称変更を不審に思った区役所の届け出を受けた捜査で発覚した[36]。組織犯罪処罰法の隠匿容疑は暴力団テロ組織などが犯罪による収益を隠匿した場合などに適用される。これらの犯罪を受けて2013年11月、総務省は通名変更を原則禁止とし、結婚や養子縁組といった身分行為のような場合にしか認めないとする通達を行った[37]

通名の変更には制限が無かったため、数十回の通名変更を行った事例もあり、不正行為の温床であるとする意見もある[38]在日特権を許さない市民の会会長の桜井誠は、「通名が社会的に通用していることを証明する書類を整えることは、在日韓国・朝鮮人以外にはかなり難しく、事実上の在日特権である」と主張している[39]

在日韓国・朝鮮人は民族系金融機関である商銀信用組合(商銀)や朝銀信用組合(朝銀)を営業しており、これらの金融機関では通名や借名、偽名を使った口座が多数作られ、不正に利用されていた。信用組合関西興銀の背任事件に関連し、当時会長であった李煕健が関西興銀破綻直前から関西興銀や都銀に持っていた「李煕健」名義や通名の「平田義夫」名義で開設していた口座から預金を引き出し、同じく当時会長を務めていた新韓銀行に入金、約30億円を韓国に送金していた。個人資産の差し押さえを免れるための資産隠しが目的であったとされる[40]。なお李熙健は懲役後も新韓銀行の名誉会長や在日本大韓民国民団(民団)の常任顧問[41]の地位に留まっていた。また新韓銀行では2010年の内紛事態に際し、在日韓国人の借名口座が問題になった[42][43]在日本朝鮮人総聯合会(朝鮮総連)系の朝銀でも1990年代末からの破綻に関連し、多数の仮名・架空口座が作られ北朝鮮への送金や日本の政界工作資金として利用されていたことが発覚した[44][45]。2006年には、朝銀東京に架空名義で口座を開設し脱税資金を預金していたパチンコ店経営の在日韓国・朝鮮人の男性に対し、脱税の時効が成立した資金41億8千万円を公的資金で穴埋めする判決最高裁判所が下した[46]。このように、通名の変更しやすさと、借名・仮名・架空口座を受け入れる民族系金融機関が組み合わさることが脱税や不正送金など犯罪の温床となってきた。

しかし、かつてはゆうちょ銀行を含め、日本人でも簡単に通名口座を作ることができた。例えば「○○セツ」や「○○ハナ」という名前の老人は、簡単に通名で「節子」や「花子」など、戸籍上実際には存在しない人物の名前で口座を作ることが可能であった。このため、現在でも遺産相続の場面において、相続人が被相続人と通帳の名義人が同一であることを証明することを求められる場面が多々見受けられる。また「日本人が通名で銀行口座を作る」という同人誌の企画があり、本人確認法施行後の2003年でも電気・ガス・水道については日本人でも電話一本で通名に名義変更でき、郵便貯金・銀行口座についても「やむを得ない場合は通名の使用を許可する」という規定があった場合は通名で作れたという事が載っている事に留意する必要がある[47]。一方、民族系金融機関での日本人によるこのような口座の開設については、在日社会と縁の深い暴力団などのみ可能であったと指摘されている[48]

入管法等改正に伴う変更[編集]

2012年7月15日までに政令で施行される、入管法や住民基本台帳法を一部改正した「新たな在留管理制度」では、外国人登録証は廃止され、特別永住者については通称名(通名)記載のない特別永住者証明書が新たに交付されると同時に、外国人住民票登録が開始され、通称名が氏名欄に括弧書きで記載される予定[49]。特別永住者証明書は携帯義務はない[50]

特別永住者[編集]

特別永住者の国籍には以上のような特徴がある。

  • 元々、平和条約国籍離脱者が韓国・朝鮮人、台湾人のみであったため、「平和条約国籍離脱者」及び「平和条約国籍離脱者の子孫」である特別永住者にも、その3つの国籍が非常に多い。両親の国籍が日本以外の別々の国である場合、成人した子供が韓国・朝鮮、台湾以外の方の国籍を選択することがある。そのことにかかわらず、両親の一方が特別永住者であった場合、特別永住許可を申請できる。
  • 2010年末時点では、特別永住者の国籍のうち、韓国・朝鮮は39万5234人(99%)、中国は2,668人(0.67%)、その他は1204人(0.30%)である[51]。2008年末現在の特別永住者数は42万305人、日本国に存在する約222万人の外国人の中で約19%となり、初めて2割を切った[52]

特別永住者には、以下のような他の在留資格にはない権利があると主張される( ここで、一般永住者と特別永住者、日本人の配偶者等、永住者の配偶者等、定住者を「定住外国人」と呼ぶ)。

  • 在留期限がなく、在留期間を更新する必要がない(ただし、これは一般永住者も同じ)。
  • 一部公務員を除き、職業の制限がない(これも他の定住外国人も同じ)。
  • 生活保護の申請資格がある(これも他の定住外国人も同じ)。
  • 「平和条約国籍離脱者の子孫」、すなわち特別永住者の子孫は特別永住許可を申請できる。
  • 再入国許可の期限が、3年の場合は4年、4年の場合は5年に延長される。
  • 外国人登録証」の常時携帯義務が特別永住者にはない[53]
  • 日本への入国時、入国審査が日本人と同じゲートとなっており、顔写真撮影や指紋採取が省かれるなど一般永住外国人とは違った扱いを受けている[54]

特別永住者に対する、退去強制は以下の場合のみが認められるのみであり、他の在留資格に比べ非常に限定的である。また、7年を越える刑に処せられた凶悪犯などでも国外退去になった例は存在しない。

  • 内乱に関する罪、外患に関する罪、国交に関する罪、外国の元首、外交使節又はその公館に対しての犯罪により禁錮以上の刑に処せられた者。
  • 外交使節又はその公館に対する犯罪行為により禁錮以上の刑に処せられた者で、法務大臣においてその犯罪行為により日本国の外交上の重大な利益が害されたと認定したもの。
  • それ以外の罪で無期又は7年を超える懲役又は禁錮に処せられた者で、法務大臣においてその犯罪行為により日本国の重大な利益が害されたと認定したもの。

社会保障[編集]

主要国・地域別在日外国人年齢性別分布。2012年末における65歳以上の在日韓国・朝鮮人の割合は約20%で11万人強。

国民年金[編集]

日本では、国民年金法の国籍条項(20歳以上60歳未満の日本国民)の規定により、在日外国人の国民年金への加入を認めていなかったが、日本が難民条約へ加入した際に国籍条項は撤廃(1982年)され、在日外国人にも国民年金への加入が認められることになった[55]。さらに、国民年金を受給するには60歳までに最低25年間の加入期間が必要であったが、1986年の制度改正により平和条約国籍離脱者は20歳以上60歳未満のうち1961年4月から1981年12月まで在日していた期間も遡って老齢基礎年金の加入期間(通称「カラ期間」)として追加されることになった[56][57][58]

ただし、この措置によっても1986年に60歳を超えていた人(1926年(大正15年)以前に出生した者)は加入資格を満たすことができず、また告知も不十分であったとして、一部の在日韓国人により訴訟がおこされた[59]が、在日側の敗訴が続いている(「在日無年金訴訟」、2010年9月の福岡地裁の原告は当時54~64歳[58][60][61]。無年金者の救済に関する裁判所の判断は、在日韓国人の帰属先である韓国が責任を負うべきとしている[62]

在日外国人高齢者(障害者)福祉給付金[編集]

在日障害者無年金訴訟において最高裁で在日側の敗訴が確定した後、各地方自治体に福祉給付金(呼び名は各地で異なる)を要求した。これは国民年金が発足した1961年(昭和36年)当時、既に高齢等であったため加入要件を満たすことのできなかった日本人高齢者に対して支給された老齢福祉年金障害基礎年金に相当する措置を、国民年金の国籍条項撤廃(1982年)後、経過措置が認められた1986年に既に60歳を越えており加入要件を満たせなかった特別永住者(元日本人で第二次大戦後そのまま日本で生活していた平和条約国籍離脱者)に対しても採るよう各自治体に求めたものである。2010年時点、この要求に対して全国800以上の自治体(民団発表)が日本人の老齢福祉年金のケースとほぼ同額の月額5000円~3万数千円(兵庫県神戸市の場合)の支給額を決定し、要件を満たす申請者に対して支給している[63]

この福祉給付金は老齢福祉年金同様、国民年金に加入することができなかった特別永住者が対象である。加入可能であった外国籍貧困高齢者には生活保護が支給されている例が多い(#生活保護受給参照)。

支給対象者は主に以下の要件を全て満たす者である(細かくは自治体によって異なる)。

  • 特別永住者である。
  • 大正15年(1926年)4月1日以前に生まれている。
  • 昭和57年(1982年)1月1日前から日本国内で外国人登録を行っている。
  • 昭和57年1月1日以前から重度心身障害者であった者(障害者福祉給付金の場合)。
  • 生活保護を受けていない。
  • 公的年金を受給していない。
  • 前年中の所得が基準額(自治体によって額は異なる)以下である。

(なお高齢者福祉給付金と障害者福祉給付金の同時支給は出来ない。)

生活保護受給[編集]

2009年(平成21年)7月1日時点における日本の被保護外国人世帯数35,035のうち、韓国・朝鮮人は約70%の24,827世帯。その内、13,073世帯が高齢者であり[64]、無年金者の多さとも関係している(#国民年金も参照)。これは日本在留外国人としては最多勢力であり受給者数では2位となっている在日中国人の3,354人の7倍以上であり、他の外国人に比べて特別に高い割合を占めている[65]。生活保護率も、全体(外国人も含む)の平均が1000世帯のうち17世帯であるのに対し、在日韓国朝鮮人は1000世帯のうち142世帯という突出した数値となっている[66]。しかし、在日韓国人は、生活保護受給者の97%は日本人であるため在日特権ではないと主張している[67]。また、2008年に埼玉県深谷市で在日韓国人が深谷市役所を恫喝して約2000万円の生活保護を受けていた事件[68]や、兵庫県でポルシェを所有し、万引きを繰り返していた在日韓国人が生活保護も不正受給していた事件[69]など高額な不正受給がたびたび発生していることから、在日韓国人による生活保護の不正受給も批判の対象となっている。(生活保護の不正受給も参照。)

就職[編集]

外国人が日本で就職する場合は雇用対策法により外国人登録証を企業へ提出しなければならず、企業はそれをハローワークへ届け出なければならない。しかし特別永住者と、在留資格「外交」(つまり外交官)、「公用」(母国政府の命により滞在し任務を遂行している)の外国人だけは提出義務がなく除外されている[70][71]

大学受験面での優遇[編集]

大学入試センター試験外国語の平均点の推移

大学入試センター試験における「韓国語の優遇」が指摘されている。『マンガ嫌韓流2』では「センター試験の外国語科目の韓国語の平均点が英語の平均点よりも20点高いにも関わらず得点調整が行われておらず民族学校生に有利」としている[72]。これについて宮島理は、センター試験では同じ科目間で20点以上の平均点差が生じた場合、得点調整が行われるが、外国語科目は得点調整の対象外となっており、英語以外の選択肢を持つことが困難な多くの日本人生徒がこの事実を知れば複雑な感情を抱くに違いないと述べている[73]。センター試験の本試験において20点以上の平均点差が生じ、これが試験問題の難易差に基づくものと認められる場合には、得点調整を行う教科は、

  • 地理歴史の「世界史B」「日本史B」「地理B」の間
  • 公民の「現代社会」「倫理」「政治・経済」の間
  • 理科の「物理Ⅰ」「化学Ⅰ」「生物Ⅰ」「地学Ⅰ」の間

である。

  • 中国語が選択科目に加わった1997年度以降の大学入試センター試験の外国語では、英語の平均点と比べて中国語や韓国語(2002年度から)の平均点が10点から30点程度高かった。実際に韓国語では導入された2002年度から2013年度現在まで、平均点1位が5回、2位が6回、3位が1回、4位が2回であり、中国語と並び語学の中で2位という最も高い平均得点の平均順位を出している。なお、ドイツ語の平均順位は3位、フランス語は3.2位、英語は4.8位である。2009年の平均点(200点満点)では韓国語は167.76点で2位のドイツ語(153.54点)と10点以上の差をつけて1位[74]、2010年の平均点(200点満点)では、英語が118.14点、ドイツ語が150.12点、フランス語が134.81点、中国語が138.03点、韓国語が149.97点であり、ドイツ語の平均点が最も高く、0.15点差で韓国語が2位であった[75]。2012年の平均点(200点満点)では、英語119.15点、ドイツ語が144.10点、フランス語が131.68点、中国語が154.08点、韓国語が146.36点であり、中国語の平均点が最も高く、7.72点差で韓国語が2位であった[76]、2013年の平均点(200点満点)では、英語が124.15点、ドイツ語が151.54点、フランス語が150.58点、中国語159.27点、韓国語が140.29点であり、中国語の平均点が最も高く、7.73点差でドイツ語が2位であり、0.96点差でフランス語が3位であり、10.29点差で韓国語は4位であった[77]、2014年の平均点(200点満点)では、英語が118.87点、ドイツ語が155.36点、フランス語が155.71点、中国語が148.09点、韓国語が144.82点であり、フランス語の平均点が最も高く、0.35点差でドイツ語が2位であり、7.62点差で中国語が3位であり、10.89点差で韓国語は4位であった[78]

外国人参政権[編集]

在日韓国人団体により、外国人参政権を要求する運動が行われている。また、いくつかの政党・国会議員が外国人参政権付与に前向きとされる(多くは地方参政権)。

民主党2009年第45回衆議院議員総選挙で、マニフェスト(政権公約)から、「永住外国人への地方参政権付与の方針」を削除し、外国人参政権を公約から外す決定を行った。また、これとは別に、連立を組む国民新党が、「国家の存在を侵しかねないということで反対だ」と、(日本記者クラブでの党首討論会で)明確に反対を表明し、連立協議でも地方参政権の付与は盛り込まれなかった。

亀井静香元郵政改革・金融担当大臣(元国民新党党首)は、永住外国人への地方参政権付与について、「在日外国人の比率が、非常に高い地域がある」と指摘した上で、「(そのような地域の日本人から)自分たちの意思が地方政治に反映されなくなってしまうという心配が出てきても困る」と述べ、地方参政権の付与が、日本人や多数派以外の外国人への「逆差別」につながる危険性を指摘し、慎重な姿勢を示した。

2013年9月13日ヘイトスピーチとレイシズムを乗り越える国際ネットワーク(のりこえねっと)を立ち上げた辛淑玉は在日韓国・朝鮮人への公民権運動を行うと発表した。

韓国では、永住権を取得してから3年以上経過した外国人(韓国の一人当たり国民総所得(GNI)の4倍と規定された高収入者条件がある【居住F-2査証を取得している外国人については韓国の一人当たり国民総所得の1倍】[79])で、地方参政権が認められているが、この対象となる在韓日本人は100名未満(平成24年末現在では8023人)[80]。一方、在日永住韓国・朝鮮人は、約43万人と非常に多いため、在日韓国人に無条件に地方参政権を認めた場合は、相互主義に基づく利益が、著しく韓国側に偏重することになる、との指摘がある[81]

一方、朝鮮総連は地方参政権の付与について、日本人への「同化政策」に繋がる危険性があるとして「反対」の立場を採ってきた[82][83]

日本国籍取得[編集]

特別永住者は帰化要件の一部を既に満たしているため、一般の外国人よりも緩やかな条件で帰化が可能である。

なお、帰化後の姓・氏名について、申請者側と当局側(法務局)との間で対立が生じることもある(例:辛淑玉など)。現在はこの問題はやや緩和されているが、常用漢字、人名漢字以外の漢字を氏名に使用することはできない。

出入国[編集]

日本からの退去強制[編集]

在日外国人の日本からの退去強制は「薬物犯罪で有罪となったもの、売春や不法入国に関与したもの、そのほか無期又は1年を超える懲役若しくは禁錮に処せられた者」など厳しい要件がある(出入国管理及び難民認定法(以下「入管法」)第24条)。しかし在日韓国・朝鮮人がほとんどを占める特別永住者は「内乱罪、外患誘致罪、外患援助罪、または無期または7年を超える懲役又は禁錮に処せられ、かつ法務大臣が日本の重大な利益が損ねられたと認定した場合等」に要件が限定され(日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法(以下「特例法」)第22条)、極めて手厚くその地位が保障されており[84][85]、特例法の規定により退去強制となった特別永住者は報告されていない。一方、金嬉老許永中のように本人の希望により特別永住許可を失うことになっても韓国に帰国することを選択する者もいる。

日韓基本条約締結の結果として、1966年から特別永住制度に移行する1991年年初まで韓国籍保有者のみに許可された協定永住者の退去強制事由(日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定の実施に伴う出入国管理特別法(以下「特別法」)第6条)は、その後移行した特別永住者よりも厳しく、営利の目的をもって麻薬及び向精神薬取締法等に違反して無期又は三年以上の懲役又は禁錮に処せられた者(執行猶予者は除く)、あるいは、三回以上刑に処せられた者や日本国の法令に違反して無期又は七年をこえる懲役又は禁錮に処せられた者も対象となっていた。また、協定永住を選択しなかった在日韓国・朝鮮人など(主に韓国籍以外の朝鮮籍平和条約国籍離脱者とその子孫で1991年から特別永住許可に移行)で永住許可を持たなかった者に1981年から許可された特例永住者(入管法附則第7項(昭和56年法律第85号))であった場合は一般の永住者などと同様に入管法に従い退去強制手続きがとられた。

協定永住者らの退去強制に関する統計が作られた1978年(昭和53年)から1990年(平成3年)末までに退去強制手続の対象になった協定永住韓国人は85人であり、この内、在留特別許可の対象になった者が55人で残りの30人に退去強制令書が発付された[86]。特別法第6条により実際に送還された者は19人、別途入管法第24条によるものが16人であった。1990年末までの5年間に退去強制となった協定永住者は2人、特例永住者は1人であり、殺人罪により懲役15年となった者が1人、覚せい剤取締法違反の再犯による者が2人であったが、これらと同等の条件では特別永住者は退去強制とはならない[86]

同様の他資料によれば、協定永住者で退去強制になった者は通算19人、1990年末までの10年間に韓国・朝鮮籍協定永住者、特例永住者で退去強制になったのは16人(特別法8人、入管法8人)で、1981年に12人(特別法5人、入管法7人)、1985年に1人(特別法)、1986年に1人(特別法)、1987年に1人(特別法)、1988年に1人(入管法)であった[85]

一方、1970年代後半、日本で犯罪を犯した在日韓国人20人を韓国に強制退去させようとしたが、韓国政府は受け入れを拒否していた[87][88]法務省入国管理局によれば、1978年、初めて韓国・朝鮮籍2人が退去強制により送還され、その後1988年までにさらに17人が送還されたとの記録がある。国交のない北朝鮮への送還は考えにくく、韓国に送還されていた可能性が高いという[87]

入国時の指紋押捺、顔写真提出の免除[編集]

現在16歳以上の外国人を対象として、日本に入国する外国人は一般永住者、日本に生まれ育った人、中国残留日本人、日系南米人も含め全員指紋の押捺と顔写真の提出が義務づけられているが、特別永住者と外国籍生徒、「外交」又は「公用」の在留資格に該当する活動を行おうとする者、国の行政機関の長が招へいする者に限りこれらの制約が免除されている[89]

プロスポーツの在日枠[編集]

日本プロサッカーリーグ(Jリーグ)では、1チーム3人までの外国人枠と1人までのアジア人枠とは別に、準外国籍選手枠がある。これは日本に生まれ育った外国人選手を外国籍扱いにしない制度。具体的には日本で生まれて日本の義務教育を修了した者か、日本の高校・大学で教育を受けた外国人を、各チーム1人まで「外国籍扱いしない選手」とする[90]。2人目以降は外国人枠に加算される。通称は、「在日外国人枠」、「在日枠」であるが、特定国籍に限定された枠ではない。2006年には日本朝鮮人蹴球協会が、日本生まれで朝鮮高級学校などの民族学校卒業生を外国人選手扱いせず、枠をさらに広げる要請を日本サッカー協会にしていたことが伝えられている。ただし、朝鮮高級学校は一条校ではない[91]

一般韓国人と比較して優位と指摘されている事柄[編集]

徴兵制[編集]

韓国では、「在外国民2世」で、兵役免除申請の条件を満たす人は、永住帰国するまで兵役を免除される。また、それ以外の海外で居住する国民にも兵役制度の執行は及ばない[92]。北朝鮮では、平時には在外国民も外国帰還者の子女も、兵役の徴集から除外される[93]宮島理はこれを、「不当な特権であり、在日韓国人の男子も兵役を果たすべきだ」と主張している[94]

「特権」という用語についての議論[編集]

野村旗守らは、「特権」とは社会的に高い立場にある者が自分たちに有利な処置を行うこと(例えば一般人なら確実に逮捕される犯罪外交官なら逮捕されないなど)と認識しており、社会的地位の低い在日に「特権」はなく、主に行政や企業から優遇を受けているだけであると主張している[95]

一方、「在日特権」の存在を批判している在日特権を許さない市民の会などは、在日の社会的地位が如何様なものであろうとも、在日に「特別に与えられた権利」があることを指して、「特権」は厳然と存在するという立場に立っている[39]

このような「地位」と「特権」の関係の解釈については、作家の塩見鮮一郎は著書で、江戸時代の被差別階級の人間である弾左衛門に特別に与えられた権利を「特権」として議論しており[96]、「社会的地位の低い者に特別に与えられた権利」に対しても「特権」という用語を用いている。また、代表的な辞書である広辞苑も、「特権」とは「特定の(身分や階級に属する)人に特別に与えられる優越的な権利。」と定義しており、野村らが主張する「地位が低い者に与えられる特別な権利は特権ではない」という立場には立っていない。

脚注[編集]

  1. ^ 姜尚中 『在日 ふたつの「祖国」への思い』 講談社2005年3月17日。ISBN 978-406272306。
  2. ^ 鄭大均 『在日の耐えられない軽さ』 中央公論新社2006年8月ISBN 978-4121018618
  3. ^ 朴一 『僕たちのヒーローはみんな在日だった』 講談社2011年5月24日ISBN 978-4062168854
  4. ^ a b c 佐藤勝巳 「総聯の「犯罪」③」, 現代コリア, 2010.4.16.
  5. ^ 野村旗守ほか 2006, pp. 14-15
  6. ^ 「だるま」脱税 経営者ら4人逮捕 札幌地検・道警、朝鮮総連の関与追及, 北海道新聞, 2007/02/06.
  7. ^ 「ススキノ超人気ジンギスカン店 経営者逮捕 本当の理由」, J-CASTニュース, 2007/2/6.
  8. ^ a b 「朝鮮総連」税理士法違反事件=「姫路商工会」の以前の役員が証人出廷, PJニュース/ライブドアニュース, 2007年07月22日.
  9. ^ 「朝鮮商工会の職員ら逮捕=法人税7千万円脱税の疑い-京都地検」, 時事通信, 2007/11/22.
  10. ^ 「朝鮮総連傘下団体を捜索 税理士法違反容疑」, 共同通信, 2008/10/29.
  11. ^ 「税理士法違反で朝鮮総連傘下団体元幹部を逮捕」, 産経新聞, 2008.11.27.
  12. ^ a b “三重県で在日「住民税半額」 「不公平だ」と批判相次ぐ”. J-CASTニュース. (2007年11月21日). http://www.j-cast.com/2007/11/21013643.html?p=all 2013年4月9日閲覧。 
  13. ^ a b c d 伊賀市、昨年度までの「在日」の減免認める 市県民税を半額に, 中日新聞, 2007年11月13日朝刊.[リンク切れ]
  14. ^ a b c d 桑名市、旧楠木町でも減免, 中日新聞, 2007年11月13日社会面.
  15. ^ 住民税 在日市民を減額, 朝日新聞マイタウン三重, 2007年11月13日.[リンク切れ]
  16. ^ “前市部長、1800万円着服か 三重・伊賀市の詐取”. 中日新聞. (2007年11月11日). オリジナル2007年11月10日時点によるアーカイブ。. https://archive.is/DI61N 2007年11月14日閲覧。 [リンク切れ]
  17. ^ “伊賀市:「戦争補償」と住民税減免 在日韓国・朝鮮人の一部 昨年度末に廃止/三重”. 毎日新聞. (2007年11月13日). http://mainichi.jp/area/mie/news/20071113ddlk24010355000c.html 2007年11月14日閲覧。 [リンク切れ]
  18. ^ 市民税減免措置についての説明”. 伊賀市役所 (2007年12月13日). 2008年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月6日閲覧。
  19. ^ 伊賀市の日本人差別に抗議します【2008年10月更新】”. 伊賀市役所 (2008年10月). 2011年7月6日閲覧。
  20. ^ 伊賀市:在日の一部・住民税減免措置、市長“不在”で継続 税務課の判断で /三重, 毎日新聞伊賀版, 2007年12月12日.[リンク切れ]
  21. ^ 伊賀市:在日の税減免 市長「公表する必要ない」 議員、「放置」と批判の声 /三重, 毎日新聞伊賀版, 2007年12月18日.
  22. ^ 桑名市 減免住民税を不申告 本年度の交付税2億8000万円減, 中日新聞, 2008年7月18日.
  23. ^ “東大阪タクシー強盗殺人容疑 男を再逮捕 大阪府警”. 朝日新聞. (2009年6月12日). http://www.asahi.com/national/update/0612/OSK200906120081.html [リンク切れ]
  24. ^ “ベンツなどぜいたく品を北朝鮮へ 会社社長を再逮捕”. 朝日新聞. (2009年6月10日). http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906100017.html [リンク切れ]
  25. ^ “タンクローリーに加えピアノやベンツも不正輸出 9日にも社長を再逮捕”. 産経新聞. (2009年6月9日). http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090609/crm0906090131000-n1.htm 2010年3月7日閲覧。 
  26. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 34
  27. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 35
  28. ^ WiLL2006年6月号[要ページ番号]
  29. ^ 拉致事件以降は捜査が及ぶ事例もあり、2007年4月25日には、上福岡市の拉致事件に関して、事件に関与した工作員が活動に参加していたとして「在日本朝鮮留学生同盟中央本部」など朝鮮総聯傘下の団体や関連先など4か所を、警視庁公安部が国外移送目的拐取容疑で家宅捜索している。2児拉致、総連議長らに出頭求める…警視庁が4か所捜索 2007年4月25日読売新聞
  30. ^ 「尼崎市 朝鮮学校に標準価格の100分の1で市有地を貸す 40年以上見直さず」2011年12月19日 産経新聞
  31. ^ a b c “兵庫朝鮮学園に伊丹市も格安貸与 建物、備品は無償譲渡”. MSN産経ニュース (産経デジタル). (2011年12月21日). オリジナル2011年12月27日時点によるアーカイブ。. http://web.archive.org/web/20111227015054/http://sankei.jp.msn.com/region/news/111221/hyg11122102160002-n1.htm 
  32. ^ 2011年12月20日 産経新聞
  33. ^ 2013年1月29日 朝日新聞
  34. ^ “健康保険証の通名変更悪用し携帯売りさばく”. 読売新聞. (2000年9月4日) 
  35. ^ “「通称」悪用して端末不正売買 容疑の韓国人を逮捕”. 産経新聞埼玉. (2013年11月1日). http://sankei.jp.msn.com/region/news/131101/stm13110121480007-n1.htm 2013年11月2日閲覧。 
  36. ^ “6つの「通称名」悪用し携帯電話160台転売か”. TBSテレビ. (2013年11月2日). http://news.tbs.co.jp/20131101/newseye/tbs_newseye2044772.html 2013年11月2日閲覧。 
  37. ^ “在日外国人の通名変更禁止を明確化 ケータイ転売事件がきっかけだった”. J-CASTニュース. (2013年12月10日). http://www.j-cast.com/2013/12/10191363.html?p=all 2013年12月12日閲覧。 
  38. ^ “通名制度を見直し 変更数十回など不正の温床となるケースも 片山さつき議員 (1/2ページ)”. ZAKZAK (夕刊フジ). (2013年12月9日). http://megalodon.jp/2013-1209-1721-15/www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20131209/plt1312091534001-n1.htm 2014年6月13日閲覧。 
  39. ^ a b 桜井誠『反日韓国人撃退マニュアル』晋遊舎
  40. ^ “関西興銀前会長、破たん前後に預金30億隠す?”. 読売新聞. (2002年1月27日) 
  41. ^ “顧問に60人を推戴”. 民団新聞. (2009年4月30日). http://www.mindan.org/search_view.php?mode=news&id=11218 2013年4月6日閲覧。 
  42. ^ “「在日同胞株主名義で口座を開設…新韓銀行が組織的に不法管理」”. 中央日報. (2010年10月7日). http://japanese.joins.com/article/654/133654.html 2013年4月6日閲覧。 
  43. ^ “新韓持株内紛事態、在日同胞株主の借名口座に飛び火”. 中央日報. (2010年10月28日). http://japanese.joins.com/article/354/134354.html 2013年4月6日閲覧。 
  44. ^ 第145回国会衆議院大蔵委員会会議録 第16号小池百合子議員質疑) - 衆議院1999年7月6日)
  45. ^ 第154回国会衆議院外務委員会会議録 第19号佐藤勝巳参考人答弁) - 衆議院2002年6月12日)
  46. ^ “旧朝銀破綻処理、公的資金41億円追加投入へ”. 朝日新聞. (2006年12月28日) 
  47. ^ 同人サークル『G-FRONT関西』の同人誌『UP&UP 111号』に掲載。
  48. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 12
  49. ^ 住民基本台帳事務における通称名の取扱いについて(案) 総務省
  50. ^ 改定入管法成立 朝鮮新報 2009年7月13日
  51. ^ 登録外国人統計 > 年次 > 2010年 政府統計の総合窓口
  52. ^ 平成20年末現在における外国人登録者統計について
  53. ^ 2012年7月施行「出入国管理及び難民認定法及び日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国に関する特例法の一部を改正する等の法律」
  54. ^ 2012年12月07日 朝日新聞 夕刊
  55. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 13
  56. ^ 「生活相談 きほんの き―8 Q 自営57歳、保険料未納 老後に年金もらえる? A はい。カラ期間+保険料で」, 朝鮮新報, 20020626.
  57. ^ 堆功 『特別永住者の年金相談!』, 商工ネットワーク, 2002年11月号.
  58. ^ a b 「在日無年金訴訟、三たび敗訴=国会裁量権認め請求棄却-福岡地裁」, 時事通信, 2010/09/08.
  59. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 13
  60. ^ “在日コリアン:老齢年金不支給訴訟の敗訴確定”. 毎日新聞. (2009年2月3日). http://megalodon.jp/2009-0204-2004-44/mainichi.jp/select/jiken/news/20090204k0000m040108000c.html 2010年7月27日閲覧。 
  61. ^ “無年金訴訟、在日韓国・朝鮮人らの敗訴確定”. 読売新聞. (2014年2月10日). http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140210-OYT1T01326.htm 2014年2月26日閲覧。 
  62. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 13
  63. ^ “<兵庫県>外国籍高齢者給付金、老齢年金と同等に”. 民団新聞. (2010年3月31日). http://www.mindan.org/front/newsDetail.php?category=0&newsid=12579 2013年10月24日閲覧。 
  64. ^ 厚生労働省 (2009年). “平成21年被保護者全国一斉調査 15. 被保護外国人世帯数、世帯主の国籍・世帯人員・世帯類型別”. 独立行政法人統計センター/総務省統計局. 2013年9月29日閲覧。
  65. ^ “在日中国人の生活保護受給者は約3000人、在日韓国・朝鮮人に次いで2位―日本”. レコードチャイナ. (2010年11月14日). http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=46986 2013年9月29日閲覧。 
  66. ^ 平成26年10月6日 衆議院予算委員会
  67. ^ WEB論座 コリアンタウンで起きていること、憎悪は暴力に変わった朴順梨(パク・スニ)2013年07月17日 [1]
  68. ^ 生活保護費、深谷市職員が言いなり支給…元組員のどう喝恐れ 2008年7月1日1時42分配信 読売新聞
  69. ^ 産経新聞 2014.2.12 07:00「ポルシェ」で万引、生活保護、49歳・韓国籍男の“仰天非常識”…“都市伝説”は本当だった、見過ごした行政の“怠慢” [2]
  70. ^ 2008年12月20日 神戸新聞
  71. ^ 外国人雇用状況の届出制度
  72. ^ 『嫌韓流2』第3話「在日特権の真相」[要ページ番号]
  73. ^ 野村旗守ほか 2006, pp. 28-29
  74. ^ “平成21年度センター試験(本試験)平均点一覧等” (プレスリリース), 大学入試センター, (2009年), http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0103.html 2010年6月18日閲覧。 
  75. ^ “平成22年度センター試験(本試験)平均点一覧等” (プレスリリース), 大学入試センター, (2010年2月5日), http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0230.html 2010年6月15日閲覧。 
  76. ^ “平成24年度大学入試センター試験実施結果の概要” (プレスリリース), 大学入試センター, (2012年2月2日), http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0408.html 2012年2月4日閲覧。 
  77. ^ “平成25年度大学入試センター試験実施結果の概要” (プレスリリース), 大学入試センター, (2013年2月4日), http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0011.html 2013年2月8日閲覧。 
  78. ^ “平成26年度大学入試センター試験実施結果の概要” (プレスリリース), 大学入試センター, (2013年2月4日), http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0600.html 2014年2月17日閲覧。 
  79. ^ http://www.interq.or.jp/tokyo/ystation/asia.html
  80. ^ http://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/tokei/hojin/12/pdfs/WebBrowse.pdf
  81. ^ 2008年1月31日 産経新聞
  82. ^ 外国人参政権県議会の「反対」決議 四国新聞 2000年10月30日
  83. ^ [北朝鮮が総連に“極秘指令”民主幹部の電撃訪朝と関係か] 夕刊フジ 2009年12月3日
  84. ^ “第164回国会参議院法務委員会第15号 木庭健太郎参議院議員質疑”. (2008年(平成18年)5月9日). http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/164/0003/16405090003015a.html 2013年10月28日閲覧。 
  85. ^ a b “第120回国会参議院法務委員会第8号”. (1991年(平成3年)4月25日). http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/120/1080/12004251080008a.html 2013年10月28日閲覧。 
  86. ^ a b “第120回国会衆議院法務委員会第10号 木島日出夫衆議院議員質疑”. (1991-04-12). http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/120/0080/12004120080010c.html 2013年10月28日閲覧。 
  87. ^ a b “日韓攻防、外交文書を公開 受け入れ拒めば北朝鮮送還”. 47NEWS (共同通信社). (2009年2月22日). http://www.47news.jp/CN/200902/CN2009021101000573.html 2011年3月11日閲覧。 
  88. ^ 在日韓国人の強制退去、韓国側が拒否…70年代外交文書で判明, 読売新聞, 2009年2月12日.[リンク切れ]
  89. ^ 「改正」入管法の概要 法務省発表資料より 月刊アジアの友 第446号
  90. ^ 日本サッカー協会基本規程第69条に定められている「外国籍扱いしない選手」の枠
  91. ^ 2006年2月6日 共同通信
  92. ^ 在日同胞生活法律相談Q&A 兵役
  93. ^ 北朝鮮の戦・平時兵力動員体系研究[リンク切れ]
  94. ^ 野村旗守ほか 2006, p. 42
  95. ^ 野村旗守ほか 2006
  96. ^ 弾左衛門とその時代 (河出文庫) [文庫](書籍紹介の文においても弾左衛門制度を「職業の『特権』的専制」と記述。)

参考文献[編集]

関連項目[編集]