原ハムレット

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

原ハムレット』(げんハムレット、Ur-Hamlet"Ur-"ドイツ語で「原初の」の接頭辞〉)とは、もし存在したのならば、1589年以前、つまりウィリアム・シェイクスピアの『ハムレット』の10年以上前に存在した『ハムレット』となる、現存していない戯曲に付けられた名前。

なお、シェイクスピアの『ハムレット』は『ジュリアス・シーザー』への言及などから一般に1599年中頃に書かれたと言われている[1]書籍出版業組合記録に登録されたのは1602年7月26日である。

根拠[編集]

1589年トマス・ナッシュ (Thomas Nashe) はロバート・グリーン (Robert Greene) の Menaphon の序説に、次のようなことを書いている。「イングランドセネカは蝋燭の光のそばで読み、「血は物乞い」などなど多くの素晴らしい文を生み出した。そしてもし諸君が凍るような朝に彼に恐怖を嘆願するならば、彼は諸君にたくさんのハムレットたちを与え、私は一握りの悲劇的なスピーチを述べなければならないだろう[2]」。さらに1594年のフィリップ・ヘンズロー (Philip Henslowe) の日記にも『ハムレット』が上演されたと書かれていて、トマス・ロッジ (Thomas Lodge) も1596年に「劇場で悲惨に叫ぶ亡霊、牡蠣を取り扱う女性のように、ハムレット、復讐せよ!」ということを書いている[3]

作者[編集]

ナッシュは先と同じ文章の中でトマス・キッド (Thomas Kyd) にも言及した。キッドは『ハムレット』と類似性のある『スペインの悲劇』(The Spanish Tragedy) を1582年から1592年の間に書いている。そのため、トマス・キッドが『原ハムレット』の作者だとする意見が多かった[4]

ハロルド・ブルーム (Harold Bloom) ら少数の研究者たちは、シェイクスピア本人が『原ハムレット』の作者であり、『ハムレット』は作者自身が昔の作品を書き直したものだというピーター・アレキサンダーの説を受け入れた[5]。アルフレッド・ケーンクロスも「何か新しい説がそれと正反対のことを示すまでは、1589年のナッシュおよび1594年のヘンスローが言及した劇がシェイクスピアの『ハムレット』に他ならないという説は当然と思われる[6]」と、この説を支持した。反ストラトフォード派も、『原ハムレット』なるものは存在せず、あの言及は、一般に考えられている時期より早い時期にシェイクスピアの『ハムレット』が書かれ、数度かにわたって改訂されたことを示す証拠に過ぎない、とこの説を支持している[7]。しかし、ハロルド・ジェンキンスはこの説を却下している。

いずれにせよ、『原ハムレット』は現存しないため、文体論的・言語学的比較は不可能で、キッドを作者とする証拠も、この劇がシェイクスピア本人による初期のヴァージョンであるという証拠も共にない。

脚注[編集]

  1. ^ MacCary (1998, 12–13) and Edwards (1985, 5–6).
  2. ^ Nashe quoted in Jenkins, p.83
  3. ^ Jenkins, p.83
  4. ^ Jenkins, p.83-4
  5. ^ Bloom, pp. xiii, 383
  6. ^ Alfred F. Carincross, The Problem of Hamlet: A Solution, London, Mcmillan, 1936
  7. ^ Charlton Ogburn Jr., The Mystery of William Shakespeare, Cardinal, 1988, pg 631

参考文献[編集]

  • Bloom, Harold, Shakespeare: The Invention of the Human. New York, 1998.
  • Hamlet, Prince of Denmark, Philip Edwards, ed. Cambridge, 2003. Original Edition 1985. (New Cambridge Shakespeare)
  • Hamlet, Harold Jenkins, ed. Methuen & Co., 1982. (The Arden Shakespeare, Second Series)

関連項目[編集]